www.spotkania.fora.pl

kszzzz

To oddała rosyjską logistykę od granicy z Ukrainą, a to daje Ukraińcom pewną przewagę.
Nie wiadomo, czy Zaporoże. Tam Rosjanie potężnie się ufortyfikowali. Podejrzewam, że kierunek ataku będzie dla wszystkich niespodzianką.

manko

kszzzz

Problemem jest to, że Obwód Zaporoski znajduje się po lewej stronie Dniepru, a mostów już nie ma, zaś Dniepr jest tam bardzo szeroki. Nie wiem, czy nie łatwiej byłoby odbić resztę obwodu chersońskiego, co też odcięłoby Krym od dostaw…
Ale tak naprawdę nie do końca wiemy jaką broń i sprzęt Ukraińcy dostają i być może dowiemy się o ich możliwościach dopiero w trakcie kontrofensywy…

manko

kszzzz

Nikt nie wie jak jest naprawdę, a nawet tego czy ujawnione dane są prawdziwe, czy fałszywe. A skoro tego nie wie nikt, nikt nie wie jak się do nich odnosić. To nie były zresztą super tajne dane, o ile rzeczywiście są to dane, a materiał przeznaczony dla cywilnych decydentów, którego celem było uzyskanie zgody na dalsze wspieranie Ukrainy bronią i sprzętem.
To samo dotyczy sprzętu i amunicji wysyłanych na Ukrainę przez USA. Czy będą jakieś niespodzianki dla Rosjan, czy nie, przekonamy się dopiero w trakcie ukraińskiej kontrofensywy.

Tymczasem na Morzu Czarnym od początku inwazji na Ukrainę, z winy głównie Rosji, zginęło 37 tysięcy delfinów i morświnów - żyją tam dwa gatunki delfinów i jeden morświnów, wszystkie wpisane do czerwonej księgi gatunków zagrożonych.

manko

kszzzz

Czas. To zagrożone wyginięciem gatunki, nieodpowiadające za wojnę, w środowisku morskim bardzo potrzebne, do tego inteligentne, o inteligencji na poziomie kilkuletnich ludzkich dzieci i nie ziemno-wodne, a wyłącznie wodne - to walenie.

manko

kszzzz

Za kilkaset tysięcy lat, bo tak powolna jest ewolucja, ludzie w tym czasie mogą wyewoluować w coś innego, o ile nie wymrą albo się nie wybiją…

Delfinów ani morświnów nie łowi się w sieci ani na wędki, to duże, kilkumetrowe zwierzęta. Giną od rakiet, min morskich, bomb i innych pocisków, a także umierają z powodu stresu… Fale ich martwe ciała wyrzucają na ukraiński brzeg, na rosyjski i inne pewnie też…

manko

kszzzz

Pewnie nie, ale Morze Azowskiego jest małe i płytkie (dlatego Rosja nie ma floty azowskiej), a do tego na pewno obficie zasilane rosyjskimi ściekami…

Latem Rosja będzie po wiosennym poborze i przeszkoleniu rekrutów, wyremontowaniu uszkodzonego sprzętu i uzupełnieniu zasobów nowym sprzętem oraz nowowyprodukowaną amunicją…

Słyszałam opinię, że przeciek był nieprzypadkowy, a jego celem było opóźnienie ukraińskiej kontrofensywy.

manko

kszzzz

To nie moja opinia, a Ukraińców, którzy uważają, że USA, Niemcy, Francja nie chcą militarnego zwycięstwa Ukrainy, bo boją się rozpadu Rosji.

manko

kszzzz

Wygrana Ukrainy jest celem nadrzędnym dla Polski i krajów bałtyckich oraz Wielkiej Brytanii. Jak widać z zachowania Niemiec, oni nie są specjalnie przejęci tą straszną, wyniszczającą Ukrainę wojną. Dla mocarstw takich jak USA i Chiny ważniejsze jest zachowanie Rosji jako jednego państwa niż wygrana Ukrainy. Podobnie uważają dwa największe i najbogatsze kraje UE - Niemcy i Francja. I tylko z tego właśnie powodu Ukraina nie dostaje tyle broni i takiej broni jak potrzebuje.
Owszem, te kraje także chcą zwycięstwa Ukrainy, ale nie za wszelką cenę i nie kosztem rozpadu i degrengolady Rosji - w tle jest broń jądrowa, strach przed dostaniem się jej w niepowołane ręce i strach przed wielką katastrofą nuklearną lub wojną atomową…
Członkowie NATO już doskonale wiedzą, że Rosja nie ma drugiej armii świata i na NATO łatwo się nie rzuci, więc nie Rosji się boją, a jej rozpadu.

manko

kszzzz

I co z tego, że ma broń jądrową? My też mamy, my tzn NATO. Straszą, straszą od ponad roku i już nikt się ich nie boi.
Ja pisałam o czymś zupełnie innym - o strachu przed dostaniem się broni jądrowej w niepowołane ręce w przypadku rozpadu Rosji.

Osobiście uważam, że tak się nie zdarzy - ZSRR się rozpadł i nic się nie stało.

manko

kszzzz

Byłam kilka razy na spektaklach w teatrze, a których były strzelby i nigdy nie wypaliły…

Nawiążę jeszcze do tego o czym pisałeś wcześniej, o tym bombardowaniu setkami bomb jądrowych - bo to zupełnie irracjonalne. Po pierwsze przeceniasz Rosjan - nie wiadomo ile z tych rakiet nadaje się jeszcze do użytków, wiele z nich pamięta Breżniewa. Po drugie, te setki unicestwiłaby cała Europę włącznie z Rosją - pomyśl o Hiroszimie i Nagasaki, to były malutkie bomby miały siłę rażenia 16 i 22 kiloton. Każda z nich zabiła ok. 70000 ludzi i zniszczyła ponad 90 % miasta. Ale to nie wszystko, jest jeszcze trzecie, Amerykanie nieustająco śledzą poczynania Rosjan. Jeśli zaczęłyby się jakiekolwiek przygotowania do odpalenia ładunków jądrowych, w tym samym momencie zaczęłyby się w USA i w Europie. Zanim rosyjskie doleciałyby do miast Europejskich, do Rosji szybowałyby już natowskie. Podejrzewam, że obrona przeciwlotnicza NATO jest znacznie lepsza od rosyjskiej.

manko

kszzzz

Amerykańskie rakiety są celne i trafiają z dokładnością do metrów a nie kilometrów, a tym bardziej ich setek.
Nie ma skutecznej obrony przeciwlotniczej, ale natowska jest wielokrotnie lepsza, bo jest nowocześniejsza, naprowadzana przez współrzędne GPS i radary, bo jest regularnie serwisowana i upgrade’owana do nowszych wersji, a wreszcie wymieniana na nową, lepszą. Podobnie jest z pociskami. Wśród rosyjskich znaczna część to niewybuchy, bo są stare albo były źle przechowywane.
Nie sądzę, by ktoś na rosyjski atak jądrowy odpowiadał bombardowaniem Syberii albo stepu, a pociski zostaną skierowane na rosyjskie wyrzutnie, fabryki broni, sprzętu wojskowego oraz amunicji, na składy paliwa i rafinerie, na zgrupowania wojsk, lotniska, porty marynarki wojennej, a poza tym na Kreml i schrony Putina.
Celem NATO nie jest wymordowanie rosyjskich cywilów, a pokonanie Rosji, gdyby doszło do wojny między nią a NATO.
I nawet jeśli po każdej stronie zginie 50% albo nawet 80% ludzi, to i tak Europejczyków i mieszkańców innych krajów NATO przeżyje w liczbach bezwzględnych znacznie więcej niż Rosjan.

manko

kszzzz

Dlatego pisałam o 50- 80 procentach zabitych, a nie o 5-8.
Ale Rosjanie zamiast w Pentagon trafią np w arizońską pustynię, a NATO w obrany cel. I wiadomo, że celem NATO nie będzie Ermitaż, a Rosjanie za cel mogą sobie obrać Luvre i wcale mnie to nie zdziwiłoby.

manko

kszzzz

I co z tego jeśli „na kontynencie europejskim obejmującym ok. 25% terytorium Rosji zamieszkuje 78% ogółu ludności. Ponad połowa ludności Rosji koncentruje się na obszarze zajmującym ok. 13% powierzchni kraju, ograniczonym od wschodu i północy przez rzekę Wołgę oraz linię kolejową Moskwa–Petersburg”?
„W północno-wschodniej części europejskiej Rosji, w dorzeczu Dwiny i Peczory, gęstość zaludnienia spada poniżej 1 osoby/km². Bardzo duża koncentracja ludności o charakterze przemysłowym znajduje się po obu stronach gór Uralu. Na wielkich obszarach tajgi i tundry, rozciągających się na północ od tego pasa, gęstość zaludnienia jest bardzo mała i wynosi 1-2 osoby/km². Na olbrzymich pustych obszarach rozrzucone są rejony górniczo-przemysłowe, powstałe w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat”.
(Cytaty z Wikipedii)
Jak z tego wynika ludzie mieszkają tam gdzie jest przemysł albo w dużym skupisku w Europie, oczywiście na terenie uprzemysłowionym. Gdzie spadną potencjalne rakiety NATO z głowicami jądrowymi? Na azjatyckie bezludzia, czy tam gdzie przemysł? Poza tym mieszkańcami Azji nie są Rosjanie (poza kilkoma dużymi miastami), a mniejszości narodowe, które wcale się Rosjanami nie czują.

manko

kszzzz

Ale ludzie będą ginęli tam gdzie są strategiczne cele, a nie tam, gdzie ich nie ma - oczywiście mam na myśli NATO, bo Rosji to nie dotyczy.

Na pewno więcej przeżyje w Azji, ale jak już ustaliliśmy na terenie Azji żyje 22% ludności Rosji, stanowi to 32 miliony, z czego w Nowosybirsku żyje 1,625 miliona, Jekaterynburgu 1,493 mln, Czelabińsku 1,196 mln, Omsku 1,154 mln, Krasnojarsku 1,093 mln, co daje ponad 6,5 miliona, poza tym jest jeszcze kilkadziesiąt miast mniejszych, kilkuset tysięcznych. Są to przeważnie ośrodki przemysłowe, bezpośrednio lub pośrednio zaangażowane w przemysł zbrojeniowy.
Ale większa część azjatyckiej części Rosji, ta wyludniona nadal nadawałaby się do życia.

manko

kszzzz

Jeżeli złamiemy unijne prawo i wprowadzimy własną, nieuzgodnioną z Unią politykę gospodarczą, możemy się spotkać z kolejnymi karami finansowymi.

PiS przestraszył się utraty elektoratu wiejskiego (nawet tylko jego części), stąd panika, a Jarosław na 7 minut wyrwał się ze swojego chorobowego letargu, by ogłosić światu, że zrywamy stosunki handlowe z Ukrainą i jednostronnie wstrzymujemy tranzyt przez Polskę.

Na ukraińskim zbożu o połowę tańszym od naszego, tzw technicznym, dzięki czemu przekraczało granicę bez kontroli (oczywiście także bez cła), a po przekroczeniu granicy natychmiast cudownie zamieniało się w papierach w nietechniczne, zarobiły co najmniej trzy powiązane z PiS firmy, co wykryli dziennikarze WP.pl. Teraz silosy są pełne zboża, rolnicy nie mogą sprzedać swojego, do tego obecne ceny są poniżej opłacalności produkcji.

Konkluzja jest taka: ukraińskie, niebadane zboże zostało w młynach zmielone, chleb z niego się piecze, my jemy nie wiadomo co (zmielone ze zbożem robaki, pestycydy, grzyby, być może rakotwórcze), PiS polskie zboże będzie skupował interwencyjnie, a ponieważ prawdopodobnie nie będzie miał co z nim zrobić (silosy trzeba opróżniać, za 3 miesiące znów żniwa), pójdzie do spalenia do elektrowni. Poza tym wykupem zbóż zajmie się także Obajtek, który w przyszłym roku zamierza uruchomić produkcję biopaliw, a my, czyli podatnicy zrzucimy się na dopłaty dla rolników, które obiecał Kaczyński i obiecuje rząd.

Więc w skrócie: pisowcy się wzbogacili, my - podatnicy wyrównamy straty rolnikom, polskie dobre zboże zostanie spalone w elektrowniach lub w silnikach, a my jemy chleb o niewiadomym składzie, zawierający mielone robaki, pestycydy i grzyby…

No i dobra opinia o Polsce znowu legnie w gruzach…