www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Masz rację, wszystko powinno być prywatne, państwowe mogą być tylko niezbędne dla istnienia państwa firmy, które z zasady nie przynoszą dochodu, bo takim biznesem nikt nie zechce się zajmować.

manko

kszzzz

Firma w potocznym znaczeniu to każdy zakład pracy. Kosmos to działalność z wysokiej półki. Dziedzin bardzo kosztownych albo przynszących straty finansowe jery więcej.

manko

kszzzz

Tak, potocznie instytut jest firmą, przedszkole jest firmą (oczywiście dla pracowników, nie dzieci), szpital jest firmą, biuro rachunkowe jest firmą, fabryka jest firmą… Co więcej ludzie będący na samozatrudnieniu, tworzą jednoosobowe firmy.
Cytat z Wikipedii:

manko

kszzzz

Napisałam wyjaśnienie, że użyłam terminu firma w jego potocznym znaczeniu.
Państwowe firmy, zostanę przy potocznym znaczeniu słowa, nigdy nie będą rentowne albo są mało rentowne, bo zarządca nigdy nie będzie tak dobrze zarządzał jak właściciel lub grupa właścicieli (np spółka akcyjna), bo to co państwowe co jakiś czas zostanie oddłużone jak np szpitale…

manko

kszzzz

W USA nie ma bezpłatnego lecznictwa, tam są bardzo drogie ubezpieczenia, a bezpłatne leczenie dla najuboższych jest na bardzo prymitywnych poziomie.

W Wlk. Brytanii lecznictwo jest niewydolne, są długie kolejki, brakuje lekarzy, wykonuje się mało badań, cały system opiera się głównie na średniej kadrze medycznej. Pracuje tam wielu lekarzy - cudzoziemców, najwięcej Hindusów.

W Niemczech i krajach skandynawskich lecznictwo jest na wysokim poziomie i darmowe, bo tam się loży ogromne pieniądze z podatków.

Likwidacja kas chorych i scentralizowanie zarządzania pieniędzmi na leczenie, to był ogromny błąd SLD, który właściwie przywrócił stan sprzed reformy AWS. Stąd szpitale zaczęły się na nowo zadłużać. PiS wprowadził jedną dobrą zmianę, skończył z limitowaniem badań, co znacznie poprawiło ich dostępność i znikły sztuczne kolejki.

manko

kszzzz

Pisałam wyłącznie o badaniach. Gdy były limity, a one były od samego początku, od czasu AWS, sprzęt stał bezczynnie, a pacjenci czekali na badania miesiącami, a nawet latami. Zakupy nowego sprzętu niczego nie zmieniały, bo wciąż obowiązywały limity ograniczające dostęp do badań. Powodowało to dużą liczbę badań za które płacili pacjenci, bo możliwości były, nie było wolnych terminów na badania finansowane przez Nfz. PiS to zmienił 2 albo 3 lata temu.

manko

kszzzz

Nie wiem jaki ma interes lekarz w zlećeniu rentgena płuc, wg mnie żadnego, jeśli zleca, to ma jakieś powody.
Ogólnie, to nie do końca zrozumiałam o co masz pretensje do lekarzy.

manko

kszzzz

Muszę koniecznie ci wyjaśnić jak bardzo się mylisz. Różnica w cenie obu zdjęć wynika z ceny filmu. Klisze do klasycznych zdjęć rtg są bardzo drogie, wynika to z małej zdolności promieni rtg do naświetlania błon fotograficznych. Z tego powodu błona fotograficzna jest pokryta emulsją z obu stron, a jej warstwa jest gruba. Ponieważ emulsja zawiera dużo srebra, klasyczne klisze rtg są bardzo drogie.
Żeby obniżyć koszty zdjęć płuc wykonywanych w celach profilaktycznych, wymyślono zdjęcia małoobrazkowe. W tym celu skonstruowano urządzenie do ich wykonywania. Opiera się ono na czysto fizycznych właściwościach promieni elektromagnetycznych, by uzyskać zmniejszenie obrazu, a przy okazji jego większą jasność. Naświetla się małe klisze, pokryte emulsją fotograficzną z jednej strony. Zmniejsza to koszt, jak sam zauważyłeś 10-krotnie… Żeby to uzyskać, trzeba znacznie zwiększyć napromienienie pacjenta w czasie wykonywania zdjęcia, dawka promieniowania, jaką pacjent otrzymuje jest kilkukrotnie wyższa. Dlatego zdjęcia małoobrazkowe są dozwolone powyżej 18 r.ż.
Teraz to już chyba pieśń przeszłości, zdjęcia cyfrowe są znacznie tańsze i znacznie bezpieczniejsze.

manko

kszzzz

Prędzej skłaniałabym się do oplinii, że aparat małoobrazkowy był zepsuty, albo był już przeznaczony do kasacji.
Co do nieczytania opinii, możliwe, że lekarze zakładowi otrzymywali listę pracowników ze zmianami w płucach z zakładu radiologii, a ciebie na tej liście nie było.

manko

kszzzz

Trzaskowski się szykuje na nowego lidera opozycji i PO, i pewnie nim zostanie. Ale on nie jest taki młody, na jakiego wygląda i na jakiego jest kreowany. On już jest po pięćdziesiątce. Kiedy Tusk współzakładał Platformę, miał 44 lata, Trzaskowski jest od niego młodszy o 15 lat.
Hołownia wg mnie jest taki trochę rozmemłany, długo nie wiedział co chce robić w życiu, próbował nawet wstąpić do zakonu, był w nowicjacie, został w końcu publicystą i literatem, a teraz rzucił się w wir polityki…

manko

kszzzz

Jeszcze będą koalicjanci, oni też będą musieli być w rządzie.

manko

kszzzz

Przypuszczam, że jeśli PiS zmieni ordynację i utworzy 100 okręgów wyborczych, demokratyczna opozycja się zjednoczy i będzie jedna lista.

manko

kszzzz

Przywódcy opozycyjnych partii sprawiają wrażenie ludzi pragmatycznych i sądzę, ze tacy są w rzeczywistości, a także pamiętają sytuację SLD z 2015 roku, ponadto do dziś widzą skutki tamtych wyborów, więc teraz zrobią wszystko aby znaleźć się w sejmie.
To "sprzymierzenie się" SLD z PiS miało charakter pragmatyczny i zdroworozsądkowy i ja go nie potępiam.
Natomiast jeśli chodzi o polityczny plankton, nie sądzę by opozycja wzięła na swoje listy świeżo utworzone, egzotyczne partie. Jeśli wygra opozycja, trend raczej odwrotny, to ludzie z list PiS będą chcieli zmieniać barwy, jak wcześniej, po pierwszych rządach PiS się to działo...
PSL wszedł w koalicję z Kukizem, by mieć więcej posłów w sejmie, już tego nie powtórzy, zawrze koalicję z Hołownią, a jeśli będzie jedna lista, też nie musi ciągnąć ze sobą planktonu. Posłowie z partii PSL są w porządku, cenię ich.

manko

kszzzz

Nic by nie upadło. To była szansa wyimaginowana. A nawet gdyby się to przydarzyło, byłaby reasumpcja głosowania...
Oczywiście SLD nie miał pojęcia, że PiS i tak nic nie zrobi, by uzyskać pieniądze z KPO. A PiS miał tylko jeden plan ich zdobycia - okpić Unię, bo pisowcy rozumują infantylnie, jak małe dzieci, że dorosłych można oszukać byle sztuczką...

manko

manko

Taki mam widok z okna latem... Very Happy

kszzzz

Bardzo przyjemny widok Very Happy

Wracając do wizerunkowej porażki, wyborcy PiS w TVP, jej nie zobaczą, a wizerunkowa porażka w oczach opozycji jest im obojętna.