www.spotkania.fora.pl

ans · Wysłany: Nie 17:48, 25 Mar 2012 Temat postu:

Dzisiaj w "puszce" mówili dużo o sprawie emerytur (przyszłych będących przedmiotem sporów). Wyrażono opinię dokładnie taką samą jaką ja "gdzie tu" kilka dni wcześniej wyrażałam. Mianowicie to, że planowana przez premiera reforma ma większe znaczenie dla nas tu i teraz żyjących niż dla hipotetycznych emerytów za lat 40.
Bardzo się ucieszyłam, że nie jestem w swojej opinii odosobniona..
Ma rację Wróbel, że premier i jego drużyna jakoś nie potrafią tej oczywistej prawdy wyartykułować i przekonać do niezbędnych reform społeczeństwa.

Daga

Dziś prowadziła Joanna Solska, ale ja weszłam pod koniec tego programu i nic nie wiem dlaczego nie było pani Janiny, itd
Pytanie było związane z tym durnym wczorajszym protestem, o którym juz nie ma co mówić, bo to takie przelewanie z pustego..........................

CZY POLSKIE PAŃSTWO NISZCZY MEDIA KATOLICKIE?
Było różnie ale zawsze rosło!!!!!

NIE - 89% Very Happy

Daga

Wiedząc, że Ansia:) w Bochni siedzi i nie ma dostępu do SS, mimo nakładania sie programów wyłapałam sondę Puszki.

CZY PREMIER POWINIEN ODWIEDZAĆ MIASTA ORGANIZUJĄCE EURO 2012?

98% TAK

kszzzz

Na koniec Puszki było 99% do 1% Very Happy

Daga

ans

Dzięki za relację z sondy. Superstacji tutaj nie mam.

Daga

Nakłada mi się Puszka..... ale prawie pod koniec lukam jakie jest pytanie w sondzie i ileż % jest zgodne z moim zdaniem na zadany temat.
Dzisiejsze pytanie:
- CZY KACZYŃSKI POWINIEN ODWOŁAĆ DZISIEJSZE OBCHODY MIESIĘCZNICY SMOLEŃSKIEJ?
85% tak

Daga

Dzisiejsze pytanie w Puszce ucieszyło mnie ogromnie, a wynik - miodzio Very Happy

CZY MARIUSZ KAMIŃSKI POWINIEN POWRÓCIĆ NA SZEFA CBA?
Na TAK, było całe 10%
Znakiem tego na NIE jest 90%

I to jest odzwierciedlenie naszych obecnych nastrojów w Polsce, gdzie słup pisdu maleje!!!!!

Daga

Dzisiaj też mi się ważne programy nakładały.
Jednak przypuszczam, że pani Janina nie pozwoliła sobie na oddanie głosu Rutkowskiemu, jak to widzieliśmy u Łaszczowej, to jest inna klasa dziennikarstwa.
Może będę łapać w nocy powtórke, ale pytanie sondażowe znam, a wynik mnie powalił, jak potrafimy myśleć - brawo!!!!

CZY RZĄD POWINIEN ZWRÓCIĆ PIENIĄDZE KLIENTOM BANKRUTUJĄCYCH BIUR PODRÓŻY?
tak - 3%
NIE - 97%
Very Happy

kszzzz

Puszka na Lożę się nie nakładała, dziś, co mi się rzadko zdarza, obejrzałam Puszkę i to całą. O Madzi i o Rutkowskim nie padło tam ani jedno zdanie.

A nawiązjąc do tematu oddawania pieniędzy przez rząd komukolwiek, kto się wykazał wcześniej beztroską, uważam, że to nie powinno mieć nigdy miejsca.

DAK

Daguś, powtórka Puszki jest o 19.45

Daga

No i poooszłoooo! byłam zajęta i nie mogłam pooglądać Sad

DAK

Daguś, najważniejsze widziałaś - mądrość ludu, który nie chce by z budżetu refundować straty tym, co mieli spieprzone wakacje. Smile

Reszta nie była aż tak ciekawa. Sad

Daga

Za to w tą niedzielę pytanie w Puszce było takie:

CZY JAROSŁAW KACZYŃSKI JESIENIĄ OBEJMIE WŁADZĘ??????
NIE - 90%

Daga

Oczywiście tylko szczątkowo oglądałam Puszkę.....
Prowadziła pani Joanna, a komentatorami wyd. tyg. byli: Lipiński, Wróbel i Wróblewski
Trzy tematy - "kombinator z krzyzem" Cyryl i Polska Tarcza.
To będę słuchac w powtórce, ale pytanie zakonektowałam Wink

- CZY DZIAŁALNOŚĆ PARABANKÓW POWINNA BYĆ ZABRONIONA?
TAK - 83%

( Z tym sie akurat nie zgadzam, bo wolny człowiek, zyjący w demokracji ma prawo nieść swoje pieniądze w dowolne miejsce!!!!
Jeden do szafy
drugi do banku.
trzeci do maklerów, lub do SKOKÓW, czy innych PROWIDENTÓW.
Dobrze pamietam rozpacz ludzi, którzy naiwnie zaufali Grobelnemu, co oferował chyba 240% zysku, tylko nie pami ętam w jakim czasie, ale to było też szaleństwo.
A ja sie kulałam za śmiechu i wychodziłam z podziwu, jakie ludziska mają wolne środki Very Happy

Myśmy w swoim kierownictwie chcieli założyć naszą malutką kasę zapomogową- pożyczkową, ale to był pomysł w czasie libacji z podwykonawcami przy pierwszym wykopie, pod pierwszy budynek Very Happy

Na drugi dzień już nikt do tematu nie wracał Wink

Daga

Pytanie w Puszce było oto takie: CZY POWINNO DOJŚĆ DO DEBATY ROSTOWSKIEGO Z KACZYŃSKIM?
63% TAK

Daga

Pytanko dzisiejsze : CZY ZBIGNIEW ZIOBRO WRÓCI DO PISU?

TAK 78%
W momencie kiedy zerknełam w ten program i tak już zostało
Będę ogladać powtórkę, bo dyskusja jest burzliwa
J. Rakowiecki, T. Wróblewski i J Wróbel

Pani Janina jest zdania (ja też )że jednak Ziobro nie wróci do pisdu.
Sygnałem tego jest brak zmiany kandydata na premiera w SP ziobera

Daga

Puszka pani Janiny nakłada mi sie na ważniejszy dla mnie program wiec jeśli nie upoluję powtórki, to słucham końcówki dyskusji i znam pytanie, ot co!

CZY PRZEMÓWIENIE D. tUSKA POPRAWI NOTOWANIA PLATFORMY???

TAK - 88%

Pani janina jest w tych 12% NIE

Ja jestem w 88% Very Happy

Nie z jakiejś naiwności, ale myślę, że Premier wiele spraw wyjaśni i ci wszyscy których pisdy "podkorowili i zamącili im w głowach" wrócą do normalności.
Są też tacy, wydaje mi sie, którzy mówią sobie, nie odzywa się jakby go nie było , to niech ma za swoje, i oddali głos na pisdu!!!

ans

Ja .. nie wiem. Oglądałam dzisiejszą "Puszkę". Pani Janina wypowiedziała się na temat "dotychczasowych rządów" i wyraziła na ich temat opinię identyczną z moją: zdecydowanie negatywnie oceniła rząd Olszewskiego, żadnego z pozostałych "nie potępia w czambuł", wysoko ocenia rząd M. Belki.
Na tym tle wszyscy jej goście wyrazili opinię, że "rząd D.Tuska to jeden z najlepszych rządów od 1989 roku". Też tak uważam !
Omawiano także "ostatnie sondaże" , ale spokojnie bez ekscytacji i sensacji. Wróbel wyraził pogląd, że "Kaczyński umiejętnie rozbudza w ludziach tęsknotę za PRL (nie używając nazwy PRL)". Chyba się z nim zgodzę, też tak brzmiało mi przemówienie prezesa wygłoszone bodajże przed debatą ekonomistów. Ma też rację Wróbel, że młodzi ludzie, którzy PRL-u nie pamiętają mogą tęsknić za jakimś wyobrażeniem "tej krainy szczęśliwości", bo mają jakiś obraz wytworzony przez starszych członków rodziny. Ze swojego doświadczenia pamiętam, że kiedy byłam dzieckiem wielu starszych ludzi tęskniło za czasami przedwojennymi (też idealizowali). Niektórzy z moich rówieśników przejęli ową tęsknotę chociaż nie było ich jeszcze na świecie w czasie wojny, a tym bardziej w okresie międzywojennym.

Daga

Pytanie z dzisiejszej Puszki: - CZY PIS POWINIEN ZMIENIĆ PRZYWÓDCĘ?

83%TAK!!!!!

(Nie oglądam Lury, Loży już też nie oglądam, bo co z tego, że człowiek posłuchałby Passenta, Wołka, czy innych, jak pisolubni zakrzykują wszystkich i robi sie degrengolada.
A prowadzi ten program baba, która zawiodła mnie całkowicie i już nawet patrzeć na nią nie mogę??????
Została tylko Puszka! Very Happy

Daga

Dzisiejsze pytanie w Puszce......

CZY JANUSZ PIECHOCIŃSKI POWINIEN ZOSTAĆ WICEPREMIEREM W RZĄDZIE D.TUSKA? - 74% TAK

Jestem w mniejszości Sad

DAK

Mnie w dzisiejszej Puszce bardziej zaskoczył .... Wróblewski jako komentator. Wiem, że zwykle u pani Janiny bywał, ale myślałam, że po wybuchu schowa się w mysią norkę. Nie oglądałam początku, ale jak sądzę zapewne unikano w komentarzach tego wybuchowego tematu.

Daga

Dopiero będę oglądać powtórkę Puszki w całości.
Ale pytanie jest ciekawe, bo mówi mi o ciemnogrodzianach, jaki jest ich procent?
CZY NIEPOWODZENIE SZCZYTU UE ZASZKODZI DONALDOWI TUSKOWI?

NIE - 69%

RESZTA Sad

KOMUNIKAT!!!!! Od 2. XII Puszka Praradowskiej będzie o 14.30

Ja sie cieszę, bo jak dozyję, nie będzie mi sie nakładać na inny b. ważny program. Very Happy

Daga

W dzisiajszej Puszce...... zasiadło 3 komentatorów Wróbel, Wróblewski i A. Jonas.
Nieustające przeciwstawianie "dorżniemy watahy..." z przed 6 lat, oskarżeniom Prezydenta, Premiera i innych, że mają "krew na rękach", jest już tak śmieszne i głupie, że nie mogę słuchać.
Wróblowi nie schodziło to z bredzących ust.
Oba wróble ze śmiechem odnosili sie też do słów Brauna, że to też taka przenośnia, jak 'watahy' itp
Żenada!!!!!!
Zanim szlag mnie trafi napiszę jakie było pytanie:
CZY RACJE MA PALIKOT, ZE TRZEBA BYĆ CHAMEM? - 65% NIE
( nie jest to za dużo)

ans

70% było na koniec na NIE. Czyli ludzie (w większości) uważają, że chamstwo nie jest odpowiednią metodą w polityce.
Oglądnęłam dopiero wieczorem całą puszkę.
Tak się "prześlizgiwali" po temacie na temat "mowy nienawiści".
Moim zdaniem Jonas ma rację, że większy problemem jest sama nienawiść niż "mowa". Bezsensowne wywlekanie przez 6 lat tego co powiedział kiedyś Sikorski. To jego "dożynanie watah" jak najbardziej było przenośnią(z literatury wziętą). Chodziło przecież nie o fizyczną eliminację kogokolwiek, ale o spowodowanie aby poparcie dla PIS spadło. Analogiczne byłoby gdyby pisowe po jakimś swoim sukcesie powiedzieli przykładowo : "Mamy lepszy program, ludzie to docenili, a PO niech znika ze sceny politycznej". Tak można mówić, ale nie zarzucać rywalom : zdradę, morderstwa bez żadnych dowodów poza urojeniami. Słyszałam to co mówił Braun , a to było poważne nawoływanie do przemocy, a nie głupie żarty. Głupie żarty to kiedyś robił Palikot co też mu bezustannie wypominają. Mówił owszem o "wypatroszeniu Jarosława", ale też kiedyś wysłuchałam i to na pewno były żarty. Ściślej odpowiedź na głupie pytanie jakiegoś reportera "co teraz zrobią z Kaczyńskim"(po przegranej PIS). Odpowiedział, że "upolują i wypatroszą". Palikot często poważnie atakował pisowych , też bez dowodów coś zarzucając (n.p to jego stwierdzenie, że L. Kaczyński "ma krew na rękach"), ale .. ciągle wypominają mu ten głupi żart o patroszeniu. Nie sądzę aby wszystkie pisowe brały tak dosłownie te żarty, ale cynicznie to wykorzystują . "Żarty " z ich strony płynące to tylko niewinne żarty (jak Hoffmanowe wieszanie Palikota, zabawa w strzelanie do prezydenta), lub "święta prawda" (zamach na jedynego właściwego prezydenta).

hajdi

Abstrahując od ciężaru gatunkowego "żartów" Palikota czy Sikorskiego a wypowiedziami Brauna czy Hofmana o wieszaniu na suchej gałęzi to jednak uważam, że Sikorski jako szef dyplomacji powinien niejednokrotnie ugryźć się w język zamiast mleć ozorem i lecieć ze wszystkim na twitera i trąbić tam na 4 strony świata co mu ślina na język przyniesie. On nie jest nawet szeregowym dyplomatą a szefem całej polskiej służby dyplomatycznej. Nie uchodzi takie szczeniackie zachowanie dyplomacie tej rangi Sad

A tak na marginesie zapytam czy on też oddaje cały swój zarobek tej mafijnej organizacji rodem z Watykanu i Rymanowski też Question

Daga

Faktycznie Ansiu:) na momencik przed końcem musiałam wyjść z pokoju więc cieszę sie z tych 70%

Też uważam, że nie chodzi kto co powiedział i ile razy, tylko chodzi o nienawiść dziada do D. Tuska.
Dziad każe mówić i tak wszyscy peplają o "słowach nienawiści", a czemu dociekliwi dziennikarze nie dopytują o ten "mord smoleński"?
Albo np. o brak demokracji?, co uwłacza wszystkim wojownikom o ta wolność. Ubliżają tym co siedzieli, co potracili swoje dobre imię choćby na kilka lat?, albo stracili na jakiś czas Ojczyznę i kontakt z rodziną?
Jak takie indywiduum, pomawiając najważniejszych w Polsce i organizująs faszyzujące marsze, mówi o braku demokracji?
Toć dawno by siedział razem z oddanymi i poddanymi?
Maszerują, wypisują, wygadują obrażają i pierniczą o braku demokracji?????
Kompletny brak rozumu?????
NIE!!!!!doskonałey kamuflaż nienawiści!!!!!

DAK

Ja tam za Sikorskim nie przepadam, a wówczas jego "dożynanie watahy" też nie szczególnie mi się podobało. Ale wmawianie, że mówił to dyplomata to chyba coś nie tak. O ile pamiętam, to mówił to w trakcie kampanii wyborczej i nikomu z nas wtedy nie śniło się że zostanie Ministrem Spraw Zagranicznych. Jego gorszą wpadką dyplomatyczną były gadki o pakcie Ribentrop-Mołotow, ale to wówczas był on pisim ministrem.

A w Puszce wkurzył mnie do białości Wróbelek, któremu się nawet wyrwało, gdy Paradowska upominała się, że nie da się porównywać po równo PO i PiSu jeśli chodzi o działania służb - Wróbelek stwierdził, że nie da się, bo za PO jest gorzej.
I tak sobie pomyślałam, że może niechby mu ta IV RP wreszcie nastała i zobaczyłby jak mu się dobrze prowadziłoby tę swoją renomowaną prywatną szkołę. Może i jak jemu (tak jak doktorowi G.) dobraliby się do dupska, to wtedy poczułby tę IV RP.

BB

Oj ! Jestem ZA i to absolutnie bez PRZECIW !
Panowie o których mowa są mocno udziwnieni, a to wszystko dlatego, że "mają parcie na szkło ".
Pan pedagog - powiedzmy - nawet mnie nie dziwi bo widać nie lubi siedzieć w gabinecie dyrektorskim i się nudzić. Woli latać od studia do studia, zjeść jakieś dobre śniadanko za frico i opowiadać co mu ślina na język przyniesie. A że język ma pisowaty to nic dziwnego, że androny wyplata i jeszcze się z tego cieszy, bo zadowolenie z siebie samego widać na jego obliczu. Tylko po co go tu i tam zapraszają !
Gorzej z ministrem ! Różni już bywali ministrowie, ale to nie powód, żeby pan Radosław brał przykład z tych najgorszych.
W końcu to mądry człowiek, w świecie obyty, sprawnie poruszający się w europejskich - i nie tylko - salonach i straszliwie "zgrzytają" jego rozmaite wpadki, których już sporo zaliczył. A co jeszcze przed nim ?
Czy Premier nie może go wziąć na dywanik ?
Żona pana ministra chce być teraz Polką, a to powinno go zobowiązywać do poprawności na wszystkich frontach.

ans

Też nie mam zaufania do pana ministra Sikorskiego przede wszystkim dlatego, że: był w pisim rządzie, chodzą słuchy, że należy do Opus dei, przyjaźni się z Giertychem. Dak ma oczywiście rację, że o "watahach" rzekł był kiedy jeszcze nie pełnił funkcji ministra. Wtedy też mi to zazgrzytało, pomyślałam, że taki gorliwy z niego neofita. Niemniej wypominanie mu tego żartu przez lata i to przez mistrzów w "mowie nienawiści" jest grubą przesadą. Pisowe są mistrzami w wypominaniu. Zaraz po katastrofie smoleńskiej wszystkim wypominali każdą nie bałwochwalczą wypowiedź o zmarłym prezydencie Kaczyńskim.
"Wróbelkowi" nie życzę tak źle jak Dak. Nie można bowiem byłoby sprawić aby jemu doskwierały "dobrodziejstwa" IV RP , a nas aby ominęły.
NIGDY WIĘCEJ !