www.spotkania.fora.pl

kszzzz

Także jestem tego bardzo ciekawa, jak to wyjdzie w senacie, jeśli się nie uda, można wrócić do poprzedniego sposobu głosowania, a jeśli zda egzamin, będzie można pomyśleć o takich wyborach do sejmu.

Daga

Co do sejmu na jednomandatowe zmiany, to potrzebna jest zmiana w konstytucji.
Po wyborach nie jest to wykluczone Very Happy

Daga

U pani Janiny znowu Tomasz Wróblewski!!!! wymiotować mi sie chce!!!!
Tylko tyle, ze tu sie musi kontrolować i nawet minę ma inną.

Sonda!!!!! Czy Premier słusznie przyjął dymisję ministra Klicha?

Teraz na początku programu jest 55% NIE!

Joanna Solska przypomniała bezradność Klicha po katastrofie CASY, który miał ograniczone ruchy. Chciał zdymisjonować Błasika, nie udało sie.
To co miał zrobić, jak zwierzchnikiem sił zbrojnych był prezydent?

Jeszcze nie wymieniłam Jana Wróbla, komentatora

Oba wróble są podnóżkami i tubą jada, więc smutno ich słuchać. Jak dobrze, że prowadząca i pani Joanna to przytomne, obiektywne dziennikarki.

Na koniec programu 83% NIE!

Obie panie broniły tezy i prawdy, że słowem "Państwo" wycierają sobie gęby ludzie krytykujący rząd, ale wszystko działa : emerytury są wypłacane, podatki ściągane, Urzędy pracują Policja, Wojsko Sądy, to o jakim 'Kryzysie Państwa' mówi ciągle pisdu?
Oczywiście oba wroble skrytykowały rząd i Tuska, bo naobiecywał!!!!!
Naobiecywał i niewiele nie dotrzymał!!!!!

Mówiąc szczerze własnym zdaniem, powiem, że ten rząd, ktory najwięcej popchnął Polskę do przodu, miał najwięcej przeciwności!!!!!

Daga

Muszę dopisać, bo mi żyła na szyi pęknie!!!!!
TW czyli większy wróbel w krytyce poleciał za daleko i śmiał skrytykować Premiera za zamknięcie sklepów DOPALACZY!, że to niby zrobił dla pi aru.

DURNIU ŻE JEDEN, ALE SKOŃCZYŁY SIE ZGONY ZE 3 W TYGODNIU!!!!!
To niewarto było pacanie????

ans

Cieszę się, że w "puszce", której nie mogłam oglądać wreszcie jakiś głos rozsądku. U Miecugowa gorzej to brzmiało.. Chyba dlatego, że sam Miecugow został zszokowany "słabością państwa jaką obnażył raport" i prawie w histerię wpadł po tym szoku.
Moim zdaniem ani Miecugow , ani dziennikarze których wspominasz nie "kibicują PIS". Sądzą, że bardzo dobrze robią "dokładając" rządowi i Tuskowi aby zmobilizować PO do lepszej pracy na przyszłość.
Gdyby opozycja pisowa była merytoryczna, a nie demagogiczna i imająca się chwytów "poniżej pasa" w celu dokopania Tuskowi może ta troska dziennikarzy miałaby jakiś sens.
W sytuacji jaka jest wzmacniają kompletnie nieodpowiedzialną partię jaką jest PIS. Nie wymagam aby rządowi laurki układali i powstrzymali się od jakiejkolwiek krytyki, ale... w sytuacji jaka jest powinni zdecydowanie obnażać wszystkie bzdury i brak konsekwencji w PISpropagandzie.
Częściej też powinni przypominać jakie do niedawna mieliśmy państwo z powodu fundowanej nam przez PIS dwuwładzy . Prezydent Kaczyński upajał się tym, że był "zwierzchnikiem sił zbrojnych" i z tej racji mieszał się stale do spraw wojska. Przecież pisaliśmy o tym także tutaj przed katastrofą.
Pisowe (wszystkie, nie tylko prezydent Kaczyński) zafundowali sobie katastrofę jakby na własne zamówienie. Sad

Daga

Potępiły też obie panie, ten paskudnie naszykowany i haniebny spot pisdu, który mówił przed Raportem o niedowiarstwie i dezawuowaniu pracy specjalistów!!!!
Pani Janina powiedziała dokładnie to samo,co pani M Grabowska do szydła w Babilonie
-Pis jest paskudny, bo obraża przeciwnika w tym spocie, a że każdy czeka na prawdę, to rzecz zwyczajna.

ans

Ten spot to Miecugow także zdecydowanie krytykuje, mówił nawet , że jest to "niesmaczne". Jego goście (dziennikarze) także takie zdanie wyrażali.

Daga

Ansiu:) nie masz?, to proszę Very Happy

Dzisiaj w Puszce.... w panią Janinę Paradowską przemienił sie Wink

, czyli zastępuje Jan Wróbel.
Goście Wróbla, to: Janusz Rolicki, Eliza Olczyk, Łukasz Lipiński

Pytanie: "Czy Jarosław Kaczyński powinien uczestniczyć w obchodach "Sierpnia 80"?
NIE - 91%
tylko 9% na tak!

Wróbel ze złośliwym uśmieszkiem przywitał Rolickiego, jako najwybitniejszego publicystę, któremu sie udało przeprowadzić najobszerniejszy wywiad z Gierkiem.
Ani przypioł, ani wypioł, do dzisiejszych tematów i problemów, czysta złośliwość konusa.
Pierwszy temat, to Sierpień
Olczak mówi wprost, że obok Prezydenta i Premiera, powinien byc jado, bo jego partia jest bliżej ze związkami.
Lipiński - pod warunkiem, że jado nie będzie obrażał ludzi.
Słowem nie wspomnieli, że jest to święto państwowe
Najwyrażniej zabrakło pani Janiny Sad

2 tematem - wizyty, tak na miejscu katastrofy, jak i u paprykarzy.
Baba mówi, że premier wystawia sie na brzydkie ataki, Rolicki podszedł do tego inaczej.
Uważa on, że władza za bardzo zbliża się do ludu i zrównuje sie ośmielając do atakowania.
Baba powiedziała dość mądrą rzecz - władza za dużo obiecuje, za mało poszkodowani dostają i tu jest konflikt, przy takim spotkaniu.

Ale jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził, prawda?
Może i tak, tylko jeszcze jest coś takiego jak obrzydzanie i podważanie władzy przez pisdu, nie mówiąc już o kulturze -mój dopisek

Wszyscy byli zdania, iż władze wszystkie powinny bardziej naciskać na ubezpieczanie sie od wszelkich nawałnic- dopisek mój

Sld - obsmarowane - Napieralskiemu sie w partii posypało. Chcieli sie otworzyć, ale sie zamknęli Wink

wystawiając młokosów nieznanych, ale może zaufanych?

Następna puszka też bez p. Janiny, ale chyba prowadzona będzie przez Joannę Solską - oby!

hajdi

Daga napisała:

Daga

Wydaje mi się, że Ansia:) jest już w domku i ogląda "Puszkę...", ale nie zawadzi napisać dzisiejsze pytanie.

"Czy potrzebna jest debata Tusk - Kaczyński"?
teraz jest TAK - 63%

Na końcu oczywiście napiszę ile respondentów było za, ale ja jestem za debatami, żeby obnażyć mizerie pisdu.

Pani Janina np twierdzi, że juz wszystko zostało powiedziane kto jest 'leniuchem' kto jest kto i nie ma już tajemnic.

Teraz jest za debatami 64% i widać po tym, że chcemy mieć 'igrzyska', zeby sie okazało, jaka krótka jest ławka pisolewicy, no i że gospodarka powinna byc w rękach mądrzejszych Very Happy

65% na tak!

Daga

W dzisiejszej "Puszce....", którą prowadzi J. Paradowska ( ale to chyba już w zeszłym tygodniu prowadziła )
Komentatorami są J. Solska i Wróbel i Wróblewski.
Pytanie dzis jest prześmiewcze i troszkę prowokujące, tyn bardziej, że Hofmanka odmówił wszelkich przeprosin Sad

- Czy Adam Hofman ma rację, że chłop w mieście baranieje?

Teraz jest 65% - NIE

Na końcu programu napiszę końcowy wynik i to będzie chyba druzgocące dla hofmanki i pisuarów Very Happy

Na konic programu - 90% NIE!

Zakoczył mnie J. Wróbel - powiedział on , że hofman(celowo z małej ) miał trochę racji
Niedługo przejdę na system pisania nazwisk ludzi,których nie szanuję, z małej litery. Sad

hajdi

Niczego innego po hofmance się nie spodziewałam, wszyscy pislamiści to ludzie bez honoru Evil or Very Mad

Muszę dopisać Smile

Właśnie przed chwilą usłyszałam Jada broniącego słów hofmanki. Powiedział prawdę, (hofman) i ma do tego prawo.
Tylko tak dalej Jado, tylko tak dalej. Wszystkich przeciwko sobie obróci i tym lepiej dla PO i PSL.
Sam zdziczał i zbaraniał, a przede wszystkim schamiał, to jemu słoma z butów wyłazi.
Niech dale obraża kolejne warstwy społeczeństwa. Chłopi tego nie darują.

Daga

Piękne tematy dzisiejszej Puszki....
Z braku czasu tylko zapodam tematy poruszane, a póżniej może rozwinę, o ile nie zrobi tego Ansia:) która juą ogląda z domku.
Podłościa było organizować debatę z karakanem o tej samej porze co debata na temat zdrowia.
To mówi o lekceważeniu widzów!!!!!! ( chcecie to nas oglądajcie, nie to spadać do TVNu )
To jest również uleganie jado- przegrańcowi na jego warunki!!!!!! - telewizja Polsat sie nie spisała!

Biała flaga - ile ich jest i gdzie powiewa?
Potrzeba debat? - zdania podzielone.

Ja uważam, że nie muszą rozmawiać, tylko przedstawić swoje programy i każdy o swoim programie powinien powiedzieć jak i za co to przeprowadzi!

Napierdalski i jego strzelanie sobie w stopę?
Nieszczęśliwe układanie list - od początku.
Ciąganie dzieci na ustawki!!!
Poparcie Kwaśniewskiego dla brata Olejniczaka z 18 niejsca na liście Wink

ZYTA GILOWSKA????? jej kompetencje, medialność, to jednak złamałaby jakieś zasady.
Ale jeśli ją pisiury wystawiają, tz. nie mają NIKOGO do tej dyskusji

Pytanie jest twarde i lekko złośliwe:
"czy Zyta Gilowska wygrałaby debatę z Jackiem Roztowskim"?
91% NIE!

Daga

Co niedzielna Puszka i co niedzielne pytanie:

Czy partia Palikota wejdzie do sejmu? ( brrrrr)

Komentatorami są oba wróble: T Wróblewski i Jan Wróbel, oraz J.Rakowiecki

O ataku na obie wierze i Pentagon, nie moge już słuchać ( za każdym razem przeżywam i już nie chcę ) a to pierwszy temat w Puszce

Reszta programu o Palikocie, a mnie ciary chodzą po plecach.
64% mówi TAK!

Tylko to jeszcze nie jest równoznaczne z głosowaniem na niego, w przeciwnym wypadku Welsalu już nie będzie
Po trzykroć brrrrrr!!!![/i]

Daga

W dzisiejszej Puszce troje komentatorów:
Joanna Solska, Jan Wróbel, Roman Imielski ( po raz pierwszy go widzę )
Wszystkie tematy pokutujące Sad

w tym tygodniu były poruszane, tylko inaczej niż w Lurze- fuuuu!, Loży- fuuuuu!
Ani wiedzy u Rymanowa, ani kultury Sad

U pani Janiny wszystkie tematy w omawiane we właściwy sposób, czyli mówiąc krótko: Napierdalski - zyg! zyg! marchewka.
Rostowski Vincent Jacek upomniał kogo trzeba, ale głupki na rodzimym podwórku komentują niewłaściwie jego słowa Sad

Pytanie: CZY JAROSŁAW KACZYŃSKI POWINIEN ZOSTAĆ PREMIEREM, JEŚLI PIS WYGRA WYBORY?

87% - NIE!!!!

Daga

Mogłam dopiero na koniec przełączyć na Puszkę, ale zobaczyłam Sondę Paradowskiej.
Pytanie bardzo ciekawe - "czy tuskobus pomoże Platformie Obywatelskiej wygrać wybory"?
95% TAK!

Zobaczę powtórkę, ale ta sonda, choc może niereprezentatywna, odzwierciedla jednak nasze nastroje.
Jest to jednak stacja z nawet dużą sympatia do lewicy, a jednak ludziom podoba się ta wędrówka Premiera do ludzi czasem bardzo zawiedzionych ( chyba przyzwyczajonych do rozdawnictwa, jakby sie dla nich świat zatrzymał)
To już jest inne państwo panie kaczor, skończyły sie interwencje typu przywożenie folii, dla naciągacza i krzykliwego kłamcy o swojej złej sytuacji życiowej- na oczach milionów ludzi!!!!

Daga

Jak zwykle oglądam Puszkę Paradowskiej i dzisiejsze pytanie, jest bardzo prowokacyjne, dla ciemnogrodzian i rozsądnych.

CZY JAROSŁAW KACZYŃSKI BĘDZIE DOBRYM PREMIEREM?
NA RAZIE JEST 88% NIE!

Od pani Janiny dowiedziałam sie, że w poniedziałek u Lisa będzie Premier D. Tusk.

Wg pani Janiny, za brak debaty między kaczką a Premierem odpowiedzialne sa media!!!!!!
Gdyby wszyscy odmówili kaczce występów we wszystkich wolnych telewizjach, póki nie zgodzi sie na debatę, to by do niej doszło!!!!!
Ale chęć na newsy była ważniejsza i nie ma debaty najwazniejszych, co jest skandalem

Osobiście debaty mam gdzieś, bo wiem czego sie po kim spodziewać.

Wynik ostateczny - 96% NIE!

Daga

Oglądałam fragmentarycznie, ale pytanie było takie: "CZY POLSCE GROZI UTRATA NIEPODLEGŁOŚCI"?

NIE - 90%

Widac zwykli ludzie interesujący sie polityka, do których i ja należe, ma lepsze rozeznanie w tym co Sikorski powiedział w Berlinie, niż politycy i pewna cześć publicystów.

BB

Co tam jakiś wynik w SUPERSTACJI !
Panowie z PiS-u wiedzą lepiej - będziemy mieszkać w skansenie lub getcie, nie będziemy mieć rządu tylko niemieckich ministrów etc.
Kononowicz miał rację - NIE BĘDZIE JUŻ NICZEGO (a czy on należy do PiS-u?)

Daga

Dopiero teraz oglądałam Puszkę I jestem całą klawiaturą z nimi t.zn. J Rakowieckim, W. Mazowieckim i R. Imielskim, nie mówiąc O pani Janinie.
Na marginesie - znowu dostała odznaczenie wraz z min. Bieńkowska i kims jeszcze( ale do tego dojde za co i kim jest trzecia osoba )
Już wszystko wiem i proszę!

[link widoczny dla zalogowanych]

O Szczycie, jak 'jeden mąż' - mówili wszyscy jako o sukcesie Prezydencji polskiej i o doskonałym wyczuciu i trafieniu w doskonały czas, przemówienia Rostowskiego w EP, Sikorskiego w Berlinie i D. Tuska
Gdyby któryś z panów ministrów powiedział to WCZEŚNIEJ, byłoby to rozmemłane, zżute i wyplute, a tak jest to znaczący głos.
Świadczy to tez o tym, że byliśmy doskonale przygotowani do Prezydencji.

Jęśli chodzi o pieniądze, o których "wywija jak szabelka" panprezes i satelita ziobrowy, to nie ma większej bzdury, bo!!!!!!!
Jest to pozyczka na wys %, oczywiście ZWROTNA, nie mówiąc o opłacalności z prostej przyczyny - "DAJOSZ i BIERIOSZ"!!!!!!

O lewicy, pan Wojtek Mazowiecki mówi, że to partia zamierająca, ok!
Roman Imielski jest zdania, że nie było innego kandydata - " tonący Millera sie chwyta" Very Happy

Rakowiecki natomiast mówi hola, hola!, nie grzebcie lewicy, bo sie może od dna odbić!
Jakby nie było jest byłym premierem, sprawnym umysłowo politykiem i może pokazac 'klasę'

Ja bym bardzo chciała, bo sakramentalne słowa wciąz powtarzam - "lewica musi być", wiec niech sie odradza.
Miller ma zdolności negocjacyjne nie pierniczy bzdur, typu JK i ZZ i wszystkiego naj......
Pytanie było - "czy lewica sie odrodzi z L Millerem"? - ale przegapiłam wynik.
Może ktos podpowie?

ans

O ile dobrze zapamiętałam to 68 % widzów odpowiedziało "tak", czyli, że się odrodzi.
Paradowska uznała, że to dobry wynik dla Millera.
Może to jednak bardziej życzeniowa wiara lewicowego elektoratu niż rzeczywiste szanse ?
Z wielką przyjemnością oglądałam dzisiejszą "Puszkę" z tym zestawem gości. Kiedy się ich słucha to wszystkie absurdalnie idiotyczne wypowiedzi pisowych i ziobrowych wydają się być jeszcze bardziej absurdalne (jakby z innego świata).

Daga

Tak samo oglądam Puszkę z przyjemnością.Dziękuję za ten niby małoważny wynik %- towy na pytanie Very Happy

Ten zestaw komentatorów jest doskonały i słuchając ich odzyskuję wiarę w dobre rozsądne dziennikarstwo.

Jak bardzo odstają od nich goście Łaszczowe?, choc dzisiaj i tam z doborem uczestników było nieżle.

BB

Jedynie w tej chwili "Puszkę" można oglądać bez negatywnych odruchów i uważam, że Pani Paradowskiej bardzo słusznie się należała nagroda Kisiela.
Tak zresztą jak i minister Elżbiecie Bieńkowskiej.
Czy inni prowadzący swoje programy nie mogliby brać przykładu z Pani Janiny ?
"Lury" oglądać się przecież już nie da, a i "Loża" coraz gorsza się robi.
A może nasze wymagania zwyżkują?

Daga

Jednym okiem mogłam ogladać Puszkę...
Pytanie w sądzie najbardziej mnie interesowało: - Chodziło, czy Prezydent powinien odwołać gen. Parulskiego?

74% uważa, że na czele Prokuratury Wojskowej powinien pozostac Parulski!!!!

Może i prawda, że sondy w SS sa niereprezentatywne, ale pokrywa sie to z moim zdaniem Very Happy

Daga

Nie mam czasu ogladać całej Puszki, ale weszłam na końcówkę i widziałam jedynie sonde pani Janiny - "Czy PO sie jeszcze odbije w sondażach"?
81% TAK

Nie przytaczam tego wyniku podskakując z radości.
Wiem, ze dzwoniacych może być niewielu, ale jest wynik optymistyczny Very Happy

kszzzz

Niestety Puszka na bardzo specyficzną i niereprezentatywną widownię Confused

Dlatego wyniki sondaży z Puszki traktuję z wielkim przymrużeniem oka - jej widownia, to prawie w 100% zwolennicy PO... I chyba w tym wszystkim najbardziej chodzi o dodatkowy zysk dla Superstacji, płynący z SMS-ów.

Daga

Widownia chyba jest różnorodna, kiedyś nawet o tym mówilismy tutaj Very Happy

Jednak też uważam, ze jest niereprezentatywna Wink

kszzzz

Myślę, ze jednak mało różnorodna.
Na początku każdego programu wynik zawsze jest bliżej opcji pisowej (nawet jeśli nie przeważa na opcję pisową), a potem szybko leci w stronę platformerską. Ja to interpretuję w ten sposób, ze na początku programu rzuca się do głosowania kilku dyżurnych pisowców, którzy i tak szybko zostają zagłuszeni przez ogromną platformerską większość i są bez szans, nawet jeśli głosują raz po raz.

Daga

Nie oglądałam całej Puszki, bo mi koliduje z innym programem, ale sporo mówiono o Pawlaku i o nim było putanie: - "Czy Pawlak rozbije tą koalicję"?

59% odpowiadziało NIE!

Ale to jest wynik prawie po połowie.

To co pisze Kszzzunia:) jest prawdopodobne. Raz widziałam taką właśnie 'huśtawkę'
Very Happy

Daga

Jak zwykle nie widziałam Puszki w całości, ale pytanie zapamietałam : - "Czy Tusk jest arogancki"?
78% - NIE

Chyba panprezes sugerował w swoim wyjazdowym przemówieniu do"ciemnogrodzian"

Słyszałam wczoraj 'paprykarza' co myśli o przemówieniu panprezesa.
Odpowiedział, ze te "mowy" są mu znane, ale żeby coś znaczyły najpierw trzeba wygrac wybory Wink

Najwyrażniej znudził mu sie panprezes, bo pewnie kłopotu sobie zrobił, przez to poparcie kaczora.