www.spotkania.fora.pl

Daga

Dzisiaj Sianecki odbierał razy za Miecugowa, Rymanowskiego, Pochanke, Werner ( anitę) Morozowskiego, za brak szacunku do aktualnie rzadzących i mówienie o nich z ironią i lekcewagą, jakby byli dobrymi znajomymi z podwórka.
Też jestem tym zniesmaczona, wiele razy o tym pisałam Sad

hajdi · Wysłany: Pią 23:17, 02 Mar 2012 Temat postu:

Dopiero w połowie II części włączyłam się w szkło i z dobrego nastroju po Mamma Mia nie zostało śladu, po prostu jakby kto po szkle przejechał. Uciekłam więc do łazienki, ale gdy wróciłam to jeszcze byłam świadkiem niemiłego zdarzenia. Miecugow o mało co nie nawrzucał na wizji Przybylikowi, bo ten ośmielił się mieć inne zdanie o emeryturach. Wściekłość aż w nim bulgotała. Taki stary zgred się z niego zrobił. Pozostał mi niesmak i żałuję, że w ogóle przełączyłam, chociaż staram się ostatnio unikać TVN24, a bardziej uważnie przyglądam się TVP1 i TVP Info, ale szkło z przyzwyczajenia włączam, choć niestarannie słucham Smile

ans · Wysłany: Sob 0:54, 03 Mar 2012 Temat postu:

Ja dzisiaj oglądałam całe "szkło", bo nie widziałam wcześniej żadnych wiadomości. Z zainteresowaniem więc oglądałam i nic mnie nie zraziło.. No może poza tym, że Miecugow nie skomentował ani słowem kiedy jakaś pani wylewała z siebie te stereotypowe pisowe pretensje do p. Kopacz.
Moim zdaniem komentarz był niezbędny !
Wcześniej była wypowiedź pani Kopacz, którą oburzyło, że któryś z posłów PIS nazywał ministra Budzanowskiego "urzędasem".
Panią marszałek oburzał brak kultury tego posła. Zwolenniczka PIS twierdziła, że "akurat p. Kopacz nie ma prawa krytykować, bo..i tu cały zestaw pisowych pretensji", które nawet jeśli ktoś wierzy święcie w "ohydne kłamstwo" związane ze Smoleńskiem i wszystkie dalsze pretensje nie ma to nic wspólnego z brakiem kultury ! Nie przypominam sobie aby pani Kopacz kogokolwiek obrażała słownie w swoich wystąpieniach. To moim zdaniem Miecugow powinien był powiedzieć.
Jeśli o emerytury chodzi.. Zauważyłam już wcześniej, że Miecugowa denerwuje niewiedza ludzi w kwestii składek, które płaciliśmy, płacą pracujący. Od zawsze te składki są przez ZUS wydawane na bieżące emerytury, a nie odkładane na kontach przyszłych emerytów.
Ten drugi filar z OFE miał coś takiego wprowadzić, ale.. nie bardzo wyszło (wiadomo). Zamąciły te opowieści ludziom w głowach tak, że niektórzy wyobrażają sobie te konta emerytów na których pieniądze czekają jak w banku i procentują Wink

Jak słucham już którejś z rzędu wypowiedzi dzwoniących , że sprawiedliwa jest rewaloryzacja kwotowa jakoś mnie to zaczyna przekonywać (chociaż osobiście na niej tracę).
Z tych dawnych składek w mniej lub bardziej sprawiedliwy sposób naliczono ludziom emerytury (raczej mniej.. Sad

).
Rewaloryzacja jest związana z inflacją, która faktycznie wszystkich dotyka tak samo (mniej więcej, bo różne są potrzeby). Jeśli ktoś ustali, że średnio wzrost cen spowodował wzrost kosztów utrzymania to można określić kwotę o jaką ten wzrost nastąpił. Ona będzie taka sama dla wszystkich..Fakt, że to spłaszcza emerytury, ale przecież emeryci już nie pracują, składek na ZUS nie odprowadzają...

Daga · Wysłany: Sob 1:31, 03 Mar 2012 Temat postu:

Całego szkiełka nie oglądałam, ale akurat pisówkę słyszałam i brak reakcji Miecugowa na cięzkę oskarżenie Ewy Kopacz, ze dopuściła sie kłamstwaw Smoleńsku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przywaliłabym babie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miecugow powinien powiedzieć, ze identyfikacja po fragmentach ciał nie należy do przyjemności.
A to co napisali w pośpiechu rosyjscy lekarze, że Waser.... miał 'ślepą' czy inna kiszkę, to też trzeba zrozumieć, bo każdemu spieszyło sie i nawet Putin ich poganiał.................................................................

Ja tam kłamstwa pani Ewy Kopacz nie widziałam.( to piszę w odniesieniu do baby, która mówiła, że Kopaczkłamała w Smoleńsku i nie ma 'mandatu' do dbałości w sejmie wyższych standardó. Ta pani wywodziła sie z kręgu pisowskiego i stąd moja uwaga o kaczorze-
Natomiast kaczor to nakłamał tyle, że tu strony by nie starczyło.)

I dobrze jeśli pani z W-wy, zapytała Miecugowa , czy TVN gra na powrót pisdu do władzy????

hajdi · Wysłany: Sob 9:20, 03 Mar 2012 Temat postu:

Chodziło mi o to, że Miecugow naskoczył na Przybylika, a on miał przecież rację, mówiąc że kto dużo zarabiał to i emeryturę miał wyższą, bo podstawa była wyższa. A Miecugow dalej o tych składkach i bardzo się wkurzał, a minę miał taką, że aż strach było patrzeć.

BB · Wysłany: Sob 9:29, 03 Mar 2012 Temat postu:

Pan Miecugow z dnia na dzień staje się coraz bardziej niesympatyczny i dziwię się, że Goście robiący z nim program nie wygarną mu w końcu całej prawdy. Jego przemądrzałość jest już nie do wytrzymania.
Wczorajsze Szkiełko oglądałam tylko z powodu Pana Marka, ale teraz żałuję, bo się tylko zdenerwowałam i tyle.
Dawne dobre czasy już się chyba nie wrócą.

Daga · Wysłany: Sob 10:39, 03 Mar 2012 Temat postu:

Przyznaję się, że maleje moje przywiązanie do szkiełka, bo prowadzącym nie zależy na zdaniu dzwoniących ( jakie by one nie były - jeśli nieprawdziwe, nie prostują!) Prowadza swoja grę na promowanie siebie samych, nic w zamian nie dając.
Sad

Daga · Wysłany: Śro 23:24, 07 Mar 2012 Temat postu:

Dzisiaj nazbierało mi się kilka spraw
1 - po cholere Jachimek sie kiwa jak mówi?
Mnie to denerwuje. Kojarzy mi sie z dziecinnym nawykiem, na potwierdzenie swojej wiarygodności. Niektórzy pocierają nos, np.!

2- ludzie mówia, że dziennikarze to 4 władza?? TVNowcy to piąte koło u wozu!!!!!
Jeśli byliby władzą, to nie sr... we własne gniazdo!!!! po tych doniesieniach łącznie zze związkami rakotwórzymi!!!! podważyli prawdziwość i uczciwość polskich producentów!!!!!

Rozumiem!!! - gdyby dziennikarz dochodzeniowy wstawił na początek badania sanepidów!!!!!, następnie napisał o całkowitym bezpieczeństwie producentów i konsumentów , a następnie obiecał dobranie sie do kieszeni tych co na tym zarobili!!!!! to bym rozumiała.
Nie jestem chemikiem, ale z tego co mnie uczono, nie uległam panice, tylko niezmiennie życze sobie, żeby złapali kombinatorów
To by była władza!!!!!!
Władza ta rzuca sie do wszystkich wydarzen i komentując feruje wyroki na brzegu!!!!
Pisałam o tym w watku katastrofy

3 - ileż można mówic tym scierwojadom, że w każdy niedzielny poranek zaczyna Rymanowski programem 'wściekłego psa'
Ile razy można mówić o Czarneckim, który nie chodzi do logopedy i powinien sie pokazywac tekstco Rikardo mówi

Knapik, Morozowski, Rymanowski, to dziennikarze polujący na 'czarownice'

ans · Wysłany: Czw 0:05, 08 Mar 2012 Temat postu:

Miecugow oczywiście ma rację kiedy mówi, że dziennikarze "nie mogą ukrywać wiadomości", ale... mogliby nie jątrzyć, nie epatować przeciekami, nie "wymądrzać się" dosłownie na każdy temat..
Na to zjawisko zwracał uwagę jeden z telefonujących, a Miecugow go zakrzyczał. Jak Miecugow może mówić, że podejrzewa jakiś przekręt podczas badań Sanepidu Evil or Very Mad

Mówiąc tak podważa zaufanie ludzi do instytucji ! Nie mam powodu wątpić , że w kilku zbadanych próbkach nie stwierdzono nadmiaru szkodliwych dla zdrowia substancji. Przeciwnie uważam, że taki wynik badań jest bardzo prawdopodobny, chociaż nie znaczy to, że na pewno cała sól wypadowa jaką używano przez 10 lat dorównywała jakością soli spożywczej. Bardzo trująca ta sól nie była, a tym bardziej małe jej ilości użyte w produktach (tak mi się wydaje).
Jeśli tak jest to dobrze, chociaż lepiej byłoby abyśmy zawsze korzystali z soli spożywczej . Nie dziwi mnie, że reporterzy tvn "rozdmuchali tę sprawę", jeśli sygnały o przekrętach do nich dotarły.. Nie jest jednak w porządku , że Miecugow poddaje w wątpliwość wyniki badań przeprowadzonych w związku z "aferą solną".
Moim zdaniem na pewno niewłaściwe jest postępowanie dziennikarzy w związku z katastrofą kolejową (ja już gdzieś o tym pisałam, a telefonujący chciał to właśnie Miecugowowi przekazać). W tej sprawie prokuratura prowadzi śledztwo, wygląda na to, że sprawnie . Po jaką cholerę dziennikarze epatują publiczność wiadomościami z przecieków ?
Potem będą się zapewne dziwić jak powstaną nowe teorie spiskowe na temat katastrofy.. Sad

Daga · Wysłany: Czw 0:31, 08 Mar 2012 Temat postu:

Jeden z panów telefonujacych, na potwierdzenie tego co mówi o robieniu świństwa ta solą mówił, ze mogą być zarzuceni np rybą w TVNie.

Ale sprawa jest znana od 10 lat, to chyba był czas na to, zeby wszystkie ekspertyzy posprawdzać a winnych napietnować.
Dziennikarze narozrabiali, czarownice złapali, Prokuratura sie za to ZE STRACHU wzięła, a teraz musi zmieniać kwalifikacje czynu?????
Nic tylko sie obśmiać można Shocked

A z tym niedowierzaniem, to na miejscu Sanepidu wytoczyłabym panu Miecugowowi proces!!!!!
Z podaniem do publicznej wiadomości, bo jeśli nie? to co my 'szare myszy'możemy sobie mysleć o ich zdolności i prawdziwości????

Jak ktoś chlapnie jęzorem, to niech tez odpowiada za to, jako ta 4 władza!!!!!

hajdi · Wysłany: Czw 11:43, 08 Mar 2012 Temat postu:

hajdi · Wysłany: Czw 23:12, 08 Mar 2012 Temat postu:

Dzisiaj musiałam przyznać rację Miecugowowi, kiedy powiedział, że gdyby taka afera (solna, szkodliwa, czy nie) zdarzyła się w Niemczech, Anglii, bądź USA to media rozszarpałyby Ministra Rolnictwa, gdyby ukrywał listę firm parających się tym procederem. Mamy prawo wiedzieć i chciałabym wiedzieć dlaczego ta informacja ma być utajniona. Z tego Sawickiego to jest taki młotek, że naprawdę wstyd przynosi Polsce, nawet wysławiać się poprawnie nie potrafi. Ta koalicja z PSL to jest taka kula u nogi, inaczej Tusk dawno by się takiego młota pozbył.Tłumaczenie, że firmy używające tej soli były ofiarami jest cyniczne, chyba zdawały sobie sprawę, że coś jest nie halo z taką niską ceną soli. Niech kapitaliści bogacą, ale nie za pomocą przekrętów. Dobrze chociaż, że Anwil Włocławek został nazwany po imieniu, pomysłodawca tego kantu.

Daga · Wysłany: Czw 23:17, 08 Mar 2012 Temat postu:

Muszę poczekac na powtórke bo byłam zajęta, ale widziałam Miecugowa i Sianeckiego.
Co oni juz na 'psy' schodzą?????
Sad

hajdi · Wysłany: Pią 12:47, 09 Mar 2012 Temat postu:

Daga · Wysłany: Pią 13:11, 09 Mar 2012 Temat postu:

Oglądałam powtórkę i znam przyczynę dlaczego dwóch prowadzacych było w szkiełku.
Ja mam troszkę inne zdanie, ale to nie szkodzi.
Ważne, że na te "psy" nie zeszli Very Happy

Daga · Wysłany: Pon 0:31, 12 Mar 2012 Temat postu:

Dzisiaj Grześ Markowski podał 10 filmikówz których widzowie wybiorą coś pięknego Wink

Mój typ pada na filmik "szkło kontaktowe" nadawane z przedszkola!

Ale obaliłam sie ze śmieczu przy ostatnim filmiku, bo to wypisz wymaluj biwakowe towarzystwo!!!!!

Widać przyszedł czas na obśmianie tych ZLOTÓW CZAROWNIC!
Trudno! takie odczucie miałam.

Pamietam pierwsze nasze regionalne spotkania były organizowane w scisłym gronie, bardzo np. u nas Emka działała w dyskrecji i umiarem.
Jeszcze Sękocin i Kazimierz jako tako wypadł, choć już ploty zaczęły po biwaku krażyc i to było beeeeee!
Ale pózniejsze wielkie ZBORY np. w Łodzi, czy gdzie indziej, były pózniej obsmiewane, uczestnicy wyzywani, a wewnątrz ścisłego szkiełkowego grona "zaczęła sie walka o wpływy, akceptację i co jeszcze"
Same brzydkie zachowania!!!!
Ale czemu sie tu dziwić ( tylko dziwy ponoć sie dziwią ) młode szczeniactwo wymieszało sie ze starymi repami, nie majac respektu i d.....

Ogladając ten filmik widziałam nawet w karykaturze znane nam osoby Very Happy

ans · Wysłany: Pon 1:04, 12 Mar 2012 Temat postu:

A mnie podobał się ten filmik z panią dzwoniącą do szkła podczas mycia szyby. Ta pani była świetna ! Tekst wygłosiła klasyczny Wink

Zawsze mnie śmieszyły te rytualne wypowiedzi i to, że dzwoniący tracą czas na takie formułki, a potem nie mają kiedy powiedzieć tego z czym dzwonią..
"Biwakowe towarzystwo" też niezłe, ale jakiś niedosyt poczułam patrząc na ten filmik.. (może brakowało mi jakiejś dowcipnej wypowiedzi i ten film technicznie nie prezentował się dobrze w moim telewizorze).
Dzieci z przedszkola mówiły bardzo niewyraźnie i nie bardzo zrozumiałam co mówią..
A 'propos towarzystwa biwakowego, dzisiaj zaglądałam na fsk i zobaczyłam tam wyniki konkursu na wiersze. Ponieważ kilka dni wcześniej kilka tych wierszy widziałam zerknęłam na te wyniki.., a tam znowu jakieś dziwaczne kłótnie.. Rozgrywki osobiste między piszącymi zupełnie niezrozumiałe.. Ludzie jakoś tam się podpisują, a inni są przekonani, że wiedzą kto pisze ( jakieś inne nicki, imiona podają), dogryzania, dawanie czegoś do zrozumienia, wspominanie o prywatnych blogach....w dodatku to wszystko bez związku z wierszami i konkursem...
Bardzo wiele tego typu idiotyzmów pojawia się na fsk
Sad

Na fsk po raz pierwszy zaczęli "skrzykiwać się" miłośnicy "szkła". Później zaczęły się spotkania regionalne i biwaki..
Na fsk niedawno kolejny biwak był zapowiadany na maj.. Oczywiście w poście informującym o biwaku także mnóstwo dopisków jakiś antagonistów rozgrywających dziwne spory Sad

Daga · Wysłany: Pon 1:16, 12 Mar 2012 Temat postu:

Powracając do rzeczy, fajnych filmów - pani dzwoniąca była parodią takich bab co chca powiedziec - kocham was drodzy moi! ale idą ogródkami, pleta pierdoły i nic nie moga juz powiedzieć, bo czas został stracony na deklaracje miłosci i przywiazania Wink

Tez mi sie podobał Very Happy

A ten filmik który ja bym wybrała jest obrazem szkiełka i prowadzących, widziany oczami dzieci Very Happy

Dzieciaki mają szczególny sposób postrzegania, ale nie namawiam nikogo do mojego typu! Very Happy

Będą powtarzac te filmiki.

ans · Wysłany: Pon 1:48, 12 Mar 2012 Temat postu:

Tu można obejrzeć wszystkie nominowane filmy i głosować:

[link widoczny dla zalogowanych]

hajdi · Wysłany: Pon 23:21, 12 Mar 2012 Temat postu:

Chciałam zagłosować (na 'To co że ze Szwecji') ale głos można oddać tylko poprzez FB, więc niech się wypchają. '7 piętro' też mi się podobało, a to z dziećmi nie za bardzo, bo wiadomo, że to dorośli zaaranżowali. Przedszkolaki raczej śpią w porze nadawania szkła, nie mogą więc się bawić w 'szkło' i faktycznie nie zrozumiałam ani słowa.
O, świetna też była pani dzwoniąca do szkła, ale to było mało odkrywcze i mało dowcipne. "Koło gospodyń" raczej mnie żenowało Sad

ans · Wysłany: Pon 23:40, 12 Mar 2012 Temat postu:

Nie rozumiem.. ja głosowałam i nie widziałam przy tym żadnych odwołań do FB Rolling Eyes

Była informacja żeby wybrać "lubię to" aby zagłosować to wybrałam..
"7 piętro" zupełnie dla mnie niezrozumiałe..Może mi ktoś wytłumaczy co wspólnego ze "szkłem" to miało ?
Mnie podobała się pani dzwoniąca do szkła właśnie dlatego, że tak właśnie najczęściej wygląda taka rozmowa. Karykaturalne pokazanie tego mnie śmieszy.. Pani w tym filmiku aktorsko bardzo dobra czego nie można powiedzieć o występujących w innych filmach. Poza tymi z "siódmego piętra", ale w tym przypadku nijak nie mogę się dopatrzeć związku ze "szkłem" i jakiegokolwiek zamysłu Embarassed

Towarzystwo przy stole rzeczywiście mogło przypominać spotkania t.zw "szklanych", może tylko trochę nieładnie tak naśmiewać się z biednych staruszków Wink

Sprawdziłam i widzę, że jest znaczek FB przy lubię to, ale nic nie piszą, że mogą w to klikać tylko ci, którzy mają konto na FB..
Zauważyłam, że te filmy (aż dwa) na które wczoraj głosowałam mają już nieaktywne "lubię to" t.zn , że po raz drugi nie mogłabym głosować na dany film.

Daga · Wysłany: Wto 0:04, 13 Mar 2012 Temat postu:

Doczytałam wczoraj, ze głosowac można tylko raz.
Natomiast przykra dla mnie sprawa, że ja nie mam FB i nie moge głosować Sad

Może jeszcze będzie inna forma głosowania , to zagłosuję, a jeśli nie , to trudno Sad

Dzisiaj w godzinach szkiełka oglądałam film, wiec musze czekac - mam co robić na szczęscie Very Happy

hajdi · Wysłany: Wto 11:15, 13 Mar 2012 Temat postu:

Po kliknięciu 'lubię to' wyskakuje okienko do logowania się na FB. Nie zauważyłam innej formy głosowania. Szkoda! Stracą głosy tych, którzy nie maja konta na FB Sad

To '7 piętro' tak mi się skojarzyło, że wszyscy spieszą do domu, aby zdążyć na 'szkło' Smile

ans · Wysłany: Wto 19:59, 13 Mar 2012 Temat postu:

Dziękuję za wyjaśnienie.. Ja faktycznie mam konto na FB , chociaż "mało używane" i z mikroskopijną liczbą znajomych. Kliknęłam na "lubię to" i mój głos się dodał..

BB · Wysłany: Sob 15:42, 17 Mar 2012 Temat postu:

Muszę się pochwalić, że wczoraj miałam "na żywo" cząstkę Szkiełka - otóż zawitała do nas Pani Maria Czubaszek i w MGOK-u (czyli niegdysiejszy Dom Kultury) odbyło się spotkanie, na którym przez ponad godzinę Pani Maria mówiła, mówiła, mówiła i ...... mówiła.
Ale było to mówienie fantastyczne, przerywane salwami śmiechu widowni i gromkimi oklaskami - absolutnie zasłużonymi !
Biedna była pani prowadząca, albowiem jej wysiłki w kierunku zadania Pani Marii jakiegoś pytania z długiej listy, którą miała przygotowaną, spełzły na niczym. Udało się jej zadać tylko jedno, związane z książką KAŻDY SZCZYT MA SWÓJ CZUBASZEK, a mianowicie czy doszła w końcu zapowiadana paczka od Romana Polańskiego. Okazało się, że jednak nie doszła - i na tym już był koniec pytań bo Pani Maria zaczęła rozwijać temat Polańskiego i głośnej sprawy, w której stanęła w jego obronie.
Pani prowadząca usiłowała jeszcze dopuścić widownię do głosu i zaproponowała "czy ktoś chce zadać Pani Marii pytanie?" - na to "załapałam" się tylko ja, a tematem było właśnie Szkiełko.
Potem już były wpisy do książki, a kolejka była tak wielka jak "stąd do Irkucka" (czyli b. długa!)

Do dzisiaj przeżywam to spotkanie i oczywiście żałuję, że trwało zbyt krótko.
Gdyby się miało taką Panią Marię na co dzień - świat nie byłby taki straszny.

hajdi · Wysłany: Sob 17:32, 17 Mar 2012 Temat postu:

Też bym się na takie spotkanie wybrała, gdybym wiedziała gdzie Pani Maria będzie gościć. Może zawita i do Gliwic Question

Oby tylko nie przegapić Smile

Daga · Wysłany: Sob 19:59, 17 Mar 2012 Temat postu:

Bardzo zazdroszczę BBetko:) takiego spotkania Very Happy

ans · Wysłany: Nie 23:24, 18 Mar 2012 Temat postu:

Wygrał mój faworyt w konkursie na film z okazji 7-lecia "szkła" ("Telefon od widza") !
To mnie ucieszyło, ale dzisiejszy niesympatyczny atak "telefonistów" i wiele niemiłych sms-ów było przykre. Sad

Drugie miejsce zajął faworyt Hajdi ("I cóż, że ze Szwecji"), a "7 piętro" wygrało u publiczności.

Daga · Wysłany: Nie 23:31, 18 Mar 2012 Temat postu:

Ten chamski telefon pisowca postawił mnie na równe nogi Shocked

Oni sie uaktywniaja w momencie milczenia PO i to na wszystkich 'polach'
Fajnie, że wygrał "telefon...." Very Happy

hajdi · Wysłany: Pon 16:09, 19 Mar 2012 Temat postu:

Miało być sympatycznie, wiosenne, a jak było wszyscy widzieli. Pisowcy wszystko zohydzą, pisiaichmać (dzięki Hreczuś) Very Happy