www.spotkania.fora.pl

ans

[link widoczny dla zalogowanych]
Link był w gazecie wyborczej. Przeczytałam zauważając, że większość tekstu już była cytowana i omawiana na portalu tvn24 i też w wyborczej.
Wstrząsnęły mną komentarze pod artykułem ! Shocked

Wszystkich nie czytałam, "doszłam" jednak do cytatów z blogu Matki Kurki atakującej Palikota (a raczej jego ojca). Oj, co się z tym skretyniałym "kurakiem" porobiło.
Myśleliście, że "wyznawców" Kaczyńskiego mógłby oburzyć Brudziński ?
Nic bardziej mylnego ! Oni narzekają, że prezes przed wyborami nie udzielił takiego wywiadu. Ręce opadają Sad

ans

Doczytałam jeszcze trochę tych komentarzy. "Trafiły się" może ze trzy (na ponad 100) oceniające wywiad trzeźwo , bez bałwochwalczej estymy i bez wzywania do walki z Tuskiem.
Skąd się biorą "takie ludzie" ? Sad

(ta większość komentatorów).

ans

Wszystko "wodzu" wyznawcy wybaczą ?

Tego co ja nie widzą ?
Jeszcze tak kłamliwego i pokrętnego polityka jakim jest Jarosław Kaczyński nie było na naszej scence politycznej. !
Nawet Gierka pochwalił w Sosnowcu !
W tym wywiadzie dla GP wspomniał nawet (mimochodem), że go do samolotu Tusk zapraszał, ale dodał, że "pewnie Tusk usłyszał, że jadę to wybrał się też do Smoleńska". To stwierdzenie jest wręcz kuriozalne.
Ten człowiek był kiedyś naszym premierem i nie wie, że Tusk musiał tam pojechać jak najprędzej ?

haniafly

A Sikorski jeszcze (w pewnym sensie) go broni. Na wzajemność w żadnym razie nie mógłby liczyć.
[link widoczny dla zalogowanych]

ans

Nikt nie chce przeczytać wywiadu prezesa w GP i skomentować ?
Ja przeczytałam bardzo dokładnie i oceniam, że przy bardzo ryzykownym założeniu, że Jarosław Kaczyński mówił dziennikarzom samą prawdę i tylko prawdę wszystko co mówi źle świadczy o nim samym, a nie o kimkolwiek innym !
1. To co miał powiedzieć Sikorskiemu na wieść o katastrofie świadczy o tym, że osobowość prezesa jest niedojrzała , a przy tym pełna nienawiści do świata. (nie sądzę aby tak powiedział Sikorskiemu wtedy, to zdanie zostało skonstruowane dużo później, specjalnie dwuznacznie aby zadowolić wierzących w zamach)
2. Organizowanie samodzielnego wyjazdu do Smoleńska i przypuszczenie, że "Tusk pojechał, bo dowiedział się, że ja jadę" świadczy o obsesji na punkcie Tuska. Przy okazji o niewiedzy jak powinien zachować się premier na wieść o katastrofie !
3. Odmowa wyjazdu z delegacją rządową świadczy chyba już o planach odsunięcia od siebie i swojego środowiska winy za katastrofę i zamysłom zrzucenia całej odpowiedzialności na "rządowych".
4. Opowieści o tym, że kolumna rządowa ich wymijała świadczą o kompletnej paranoi i nie znajomości zwyczajów . Czy na pewno Kaczyński nie wie, że służby w każdym kraju najpierw przepuszczają oficjalną kolumnę rządową ? Komu chce wmówić, że osobiście Tusk z nim się "ścigał" ?
5. Kaczyński przyjechał do Smoleńska wyłącznie z powodu brata. Nie interesował go los ciał pozostałych ofiar (nawet bratowej). Nie chciał osobiście rozmawiać ani z Tuskiem, ani z Putinem. Nie obchodziło go nic poza tym aby stwarzając dodatkowe trudności wszystkim, już natychmiast mógł "zabrać ciało brata".
Komplet jego pretensji pod adresem Tuska, Putina i wszystkich którym przyszło zmierzyć się z katastrofą świadczy o dziecinnym, a jednocześnie pełnym nienawiści do świata podejściu do rzeczywistości prezesa PIS.
Jego "wyznawcy" prezentują podobne typy paranoidalnych osobowości .
Chciałabym wierzyć, że nie wszyscy wyborcy Jarosława są tacy.
Może kogoś z nich przekonała "przemiana prezesa" na czas kampanii poczyniona ? Może ktoś inny mało zorientowany w polityce głosował współczuciem się kierując ?
Komentatorzy pod wywiadem to niewątpliwie " wyznawcy Jarosława".
Chcę wierzyć, że mimo wszystko nie są zbyt liczni.

BB

"Ja wiedziałam, że tak będzie" - ale, że nie AŻ TAK !!!!!!!!!!!
Okazało się jednak - i to nie po raz pierwszy - że człowiek z natury podły zawsze podłym pozostanie.
Boże - jakże on się musiał męczyć przez te kilka tygodni. Żeby przypadkiem nie wyjść z wprawy wygłaszał swoje potworne kwestie przed lustrem, albo raczył nimi swoje parszywe kundelki, żądając od nich milczenia do czasu, aż sam nie da sygnału, aby zrobili z tego użytek.
A ten sygnał to jego wywiad dla GP - organu pisowskiego.
Teraz już wszystkie pieski posłusznie rozpuściły jęzory i możemy się spodziewać wszystkiego co najgorsze.
Tylko pytam - czy naprawdę nie ma granic tej podłości ?
Czy poza Januszem Palikotem nie znajdzie się nikt, kto da odpowiedni odpór temu wszystkiemu? Gdzie są ci prawdziwi Polacy (w naszym rozumieniu!) którzy teraz - właśnie teraz - powinni zabrać głos.
Jeśli to się nie stanie to na zawsze już zatriumfuje kłamstwo, fałsz, podłość i wszystko co najgorsze. Czy taką mamy mieć przyszłość? A na to się zanosi skoro "ciemny lud wszystko kupuje" i PiS ma już 40 procent poparcia.

DAK

Nie przeczytałam jeszcze tego wywiadu, trochę posłuchałam w radio o nim.
Nie mogę się jednak nadziwić tym wszystkim pisiakom którzy wymyślają teraz różne obiekcje co do reakcji rządu na bieżąco. Skoro ich coś tam tak oburzało (np. ruskie trumny!!!), to czemu nie zgłaszali tego wówczas, powinien pewnie Brudziński pojechać tam z polską trumną.
Dziennikarze podkreślali wtedy (a i rodziny też wyrażały takie opinie), że rząd stanął na wysokości zadania. Teraz to bicie politycznej piany.
Najważniejsza jest teraz rola prawidłowej reakcji rządu i prokuratury, bo bić taką pianę można długo, bo nie tylko ciemny lud to kupuje. *)

*) Ostatnio zdębiałam, gdy usłyszałam, że pewien bardzo inteligentny ordynator szpitala stwierdził, że głosował na Komorowskiego z zaciśniętymi zębami, bo ........ przecież on z tej samej opcji co Tusk, a on mu może wszystko wybaczyć, ale tego dziadka z Wermachtu to mu darować nie może. I mówił to bardzo poważnie, to nie był sarkazm. Sad

ans

Palikot skomentował, dosadnie (jak to on). To jednak on miał rację !
Przyznaję z pokorą.
[link widoczny dla zalogowanych]

haniafly

Ansiu, przeczytałam. A co tu komentować? Te słowa to woda na młyn moherów i zajadłych wyznawców Pisu, których - jak wiadomo - nic nie przekona że białe jest białe... Podobnie jak Ty mam nikłą nadzieję, że garstka ludzi którzy byli niezdecydowani albo dali się nabrać na zmianę wizerunku dostrzegą obłudę i zawiść.

hajdi

To jeszcze jeden komentarz do wywiadu chorego z nienawiści człowieka.
[link widoczny dla zalogowanych]

A ten wywiad przeczytałam. I co mam na ten temat powiedzieć Question

Jeśli ktoś kto sam był premierem nie wie że, szef rządu zawsze udaje się na miejsce katastrofy, w której giną obywatele państwa, a cóż dopiero VIPy Question

Jeśli ktoś kto sam był premierem, nie wie że, rządową kolumnę zawsze puszcza się przodem, tro o czym tu mówić Shocked

Sam korzystał z takich przywilejów i to w nadmiarze Evil or Very Mad

DAK

Przeczytałam, nic nowego - oczywista oczywistość, że Jaro małą i marną istotą jest.

Przeczytałam też skopiowany wpis Kuraka - on 1,5 roku temu nazwał go geniuszem i ogłosił Politykiem Roku 2008, by dosłownie po tygodniu zrównać go z błotem obrzucając najgorszymi obelgami. Teraz pewnie ma ochotę na sławę - marzy mu się pewnie pozew sądowy. Wink

- ale fakt jest faktem, że w tym wydaniu to Kurak ściga się ze swymi pisiowymi wyznawcami, Kurskiego chyba już w chamstwie dawno wyprzedził, a i od Brudzińskiego przejął zasady prymitywizmu.