www.spotkania.fora.pl

hajdi

Coraz bardziej w prawo Exclamation

Olu myślę i czuję tak samo jak Ty
Dobrze że podjęłaś temat tej "równości" Marysiu Exclamation

Tak to niestety u nas wygląda, że rozmnażają się głównie rodziny patologiczne, które musimy utrzymywać ze swoich podatków. Świadomi rodzice podchodzą odpowiedzialnie do tej kwestii.
Gdyby rząd zlikwidował becikowe, to może mniej by tych sierot i kalek społecznych przychodziło na świat Question

Chociaż wątpię. Pamiętam jednak artykuł z POLITYKI, w którym pokazano na co idą te pieniądze. W tych rodzinach musi być na kawę, papierosy, flaszę i nowe DVD.
Rząd jednak tego nie zrobi, bo przecież wybory... Żadna partia w tym kraju nie patrzy dalej niż do wyborów. Sad

acomitam

Od początku wiadomo było, jakiego rodzaju rodziny zachęci becikowe do bardziej entuzjastycznego rozmnażania się. Dopóki becikowe nie zostanie zlikwidowane, dopóty alkoholicy i ćpuny będą się mnożyć jak króliki. Już mnie to nawel tak okropnie nie niepokoi - przywykłam do tej myśli. To już w końcu kilka lat.

Co mnie w tej chwili niepokoi i frustruje, to przesuwanie się rządu na prawo, tak bardzo na prawo, że aż do samego centrum ciemnogrodu. A więc tak: Palikot odchodzi, więc w PO nie będzie już przeciwwagi dla Gowina. Tusk pogłaskał po główce kołtunkę i chamkę Radziszewską - wniosek: zgadza się z nią i jej poglądami, a więc i poglądami Gowina.
W piątkowej GW przeczytałam wywiad z politykiem PO, który ostatnio zyskuje na znaczeniu - Jackiem Rostkowskim. Pan minister przyznał się do poglądów zbliżonych do Marka Jurka.

Po prostu rozpacz. No pewnie, jest jeszcze rok do wyborów. No i Palikot zakłada partię. Niewykluczone, że dostanie mój głos. Możliwe, że będę na niego głosować. I znowu będę głosować na - w moim pojęciu - najmniejsze zło. Sad

hajdi

Trzęsą porciętami przed KK. Niewykluczone, że i mój głos dostanie Palikot i jeśli będzie tak jak to sobie wyobrażam to wcale nie będzie to głos za "mniejszym złem". Zobaczymy jak się ten ruch rozwinie i czy w ogóle się uda. Kościół ruszy do kontrofensywy,

acomitam

Już chciałam napisać "Cieszę się, że nie tylko ja niepokoję się kierunkiem, w którym zmierza PO." Tylko czymże tu się cieszyć. Fajnie by było, gdyby nie trzeba się było niepokoić o naszą ulubioną partię.

Nic to, jeszcze mamy cały rok. Trzeba czekać i obserwować.

kszzzz

Uważam, ze pozostawienie Radziszewskiej na dotychczasowym stanowisku, to wielki błąd Tuska. Jeśli nie chciał się jej pozbywać, powinien był znaleźć jej jakieś inne stanowisko, nie mające nic wspólnego z równym statusem i mniej eksponowane, żeby choć na chwilę zeszła wszystkim z oczu... A na jej stanowisko znaleźć kogoś, komu równouprawnienie naprawdę leży na sercu! Mnie się wydaje, ze TUSK ma liberalne poglady nie tylko w kwestii gospodarki, ale również w sprawach religii i obyczajowości. Że się dał tak zdominować gowinowatym! Sad

ans

hajdi

Owszem, miał (pewnie ma nadal) takie poglądy, ale gowinowate wymogły na nim ślub kościelny po dwudziestu paru latach małżeństwa cywilnego Sad

To też zrobiło na mnie złe wrażenie, jakiejś hipokryzji.

Daga

Ja też Hajduś Smile

brałam ślub kościelny po długim czasie i hipokrytką sie nie czuję.
Nawet dobrze pamiętam, że nigdzie nie kandydowałam.

hajdi

Ja jeszcze o sprawie Radziszewskiej.
Janina Paradowska w POLITYCE napisała artykuł pt. "Antysalonowiec" poświęcony Tuskowi.
O sprawie Radziszewskiej pisze tak:
"Trudno w tym miejscu nie przywołać politycznego mentora Tuska, premiera Jana Krzysztofa Bieleckiego, któremu wystarczyło jedno zdanie wiceministra Kazimierza Kapery, że homoseksualizm jest chorobą, by w ciągu kilku godzin przestał on pełnić funkcję. Cięcie było tak zdecydowane, że nawet nie zdążyły zareagować środowiska katolickie"

No ale Bielecki był liberałem z przekonania, a Tusk już kalkuluje co mu się opłaci, i komu by się nie narazić.

I dalej Paradowska (w innym miejscu):

"Sprawa Radziszewskiej jest więc policzkiem wymierzonym przez premiera sporej części kręgów opiniotwórczych, zwanych czasem pogardliwie "salonem"

Nic dodać nic ująć

kszzzz

Czytałam artykuł Paradowskiej.
Co by nie mówiono o Bieleckim, To człowiek z klasa i liberalnymi poglądami. Pamiętam go dobrze od 1980 roku i od początku go bardzo lubię, a wściekam się kiedy obrzuca się go błotem.
Kiedy zostawał premierem, cieszyłam się jak dziecko Very Happy

Rozumiem powody jego wycofania się z czynnego udziału w polityce i dodatkowo bardzo go za to szanuję. Szkoda, ze nie miał większego wpływu na Tuska. Tusk to też liberał z przekonania, ale nie chce stracić władzy (Bielecki nie miał takich dylematów) i dlatego umizguje sie
ę do elektoratu PIS-u i do KK.