www.spotkania.fora.pl

ans

[link widoczny dla zalogowanych]

DAK

Ona ma rację, ale ta racja jest jeszcze tak odległa od polskiej przeciętnej mentalności, że aż czasem zdaje się, że plecie herezje, a ona wybiega o epokę w naszej dojrzałości społecznej.

Daga

Ja jej nie lubię. Słucham jej owszem i czasem się z nią zgadzam, ale to czasem.
Denerwuje mnie w większości wypadków, gdyż "skazany i odsiedziany" Wink

ma więcej praw niż zwykły Kowalski Sad

ans

Ja przeciwnie, bardzo cenię panią profesor Płatek i w większości przypadków zgadzam się z tym co ona mówi. Jeśli chodzi o sprawę "specjalnej ustawy Gowina" mam trochę wątpliwości, bo kiedyś popełniono błąd zamieniając zasądzone kary śmierci na 25 lat, a nie na dożywocie. Coś trzeba było z tym zrobić..Rozumiem, że pani profesor obawia się żeby ta specjalna ustawa nie była kiedyś wykorzystywana n.p przeciwko przeciwnikom politycznym. Ja myślę, że może jest niedopracowana i jakieś obostrzenia, zastrzeżenia byłyby potrzebne, aby i wilk był syty i owca cała. U nas niestety wiele ustaw jest tak niechlujnie przygotowywanych, że można podważać ich konstytucyjność. Prawnicy powinni zwracać uwagę, jeśli widzą takie czy inne błędy.

Daga

Właśnie w tej materii się z nią nie zgadzam. Ona jest najbardziej świadoma co oznacza zamiana "kary śmierci na 25 lat"
Nikt się tym nie zajmował choć wszyscy prawnicy wiedzieli, ze przyjdzie ten czas i zaczną wychodzić Sad

Nie wolno było przez 25 lat zabrać sie za to?????
Teraz Płatek martwi sie o prawa dla człowieka, który dostał 4-krotną kare śmierci????
Niech stanie na przeciwko tych rodziców, których dzieci zamordował?
Jeśli się mówi, że do umieszczania skurwiela w osrodku odosobnienia , będzie decydować zespół lekarzy różnych specjalności, to czemu ona zakłada spiskową teorię??????
Acha bo wydaje sie jej, że ludzie róznych specjalności mogą sie zmówić????
Taaaak! trzeba zakładać, że będzie jak za komuny???? "psychuszki"
Ona ma w głowie psychuszki i komuch Kalisz?
A więc ja uważam, ze zamiast teraz siać te swoje pierdoły, zeby społeczeństwo posiadające dzieci były w strachu, trzeba było działać, zeby społeczenstwo ochronić przed bestią
Zdenerwowałam sie okrutnie!!!!!
on sie nie zresocjalizował i stanowi najwyższe zagrozenie, ale równiez i jemu grozi lincz Sad

Świnie ktoś zabije, a odpowiadac będzie za człowieka!!!!!
Dzisiaj był pokazywany taki bandyta co zabił konkubinę. Niedługo wychodzi i powiedział wprost, ze jak sie zdenerwuje, to znowu zabije!!!!
Chwalił sie, że we więzieniu mordercy są szanowani przez współwiężniów.
To sa ludzie bez uczuć wyższych , niższych, jakie tylko są, dla nich zabić człowieka to jak splunąć Sad

Nie ma co pierniczyć o "psychuszkach" tylko izolować izolować i jeszcze raz izolować.
Widzieliśmy wszyscy ten ekskluzywny "hotelik" dla bandytów - warunki super. Nawet domy dziecka uboższe są od tej przechowalni.
Jeszcze tylko dodam - to jest ta sama podejrzliwość jaką mamy my Polacy do rządzących - pozostałość po komunie!!!!!

DAK

Niestety Daguś, czy nam się to podoba, czy nie, racja jest po jej stronie.
Dobrze ujęła to prof. Łętowska -"Stworzono ustawę, co do której mam jak najdalej posunięte wątpliwości. Zarówno pod względem konstytucyjności, jak i zgodności z podstawowymi prawami człowieka. Powstała w trybie błyskawicznym, zupełnie nieprzemyślanym. Jak można mieć zaufanie do tak nierozważnie wprowadzanych rozwiązań prawnych?"
[link widoczny dla zalogowanych]

Daga

DAKuniu:) moja niechęć do Płatek bierze się z bezsilności i strachu o czyjeś życie i zaniechanie prawników
Po raz enty powiem, najbardziej trzeba dbać o potencjalne ofiary i ich rodziny Sad

Więcej już nic nie powiem, bo wiemy o co chodzi Sad

DAKUniu:) wróciłam, bo mnie coś zaraz strzeli Wink

Norwegów nie uważam za super zaradnych spryciarzy, a jednak Brevika nie wypuszczą nigdy!!!!!!!!!!!!! bedą mu tak przedłużać pobyt we więzieniu, że tam zgnije Sad

DAK

Ja Cie Daguś rozumiem, ale tak beznadziejnie tworzone ustawy, to potem podstawa dla takich jak Jaruś i Antek, by mogli na wszystkie swoje nieprawości odpowiadać - my wszystko robiliśmy zgodnie z prawem. Platforma głosując za likwidacją WSI i IPNem też nie myślała, że idioci po dorwaniu do władzy zrobią z tego taki użytek. I ten brak wyobraźni ich nie usprawiedliwia, a obciąża właśnie.

Daga

Tak DAKuniu:) to jest ta pieprzona poprawność, zero przewidywania.
Każdą ustawe można poprawić.
Sprawa z Antkiem, to smród Wink

Seremeta.
Nie pamietam ile on jeszcze ma do konca kadencji? Może szef rządu wziął go na przetrzymanie?

DAK

Smród Seremeta to teraz za bezkarność. Ale za to co Antoniemu prawnie umożliwiono, to odpowiedzialni są twórcy ustaw bez wyobraźni. A poza tym zanim Seremet nastał, prokuratura ponad 2 lata była w rękach PO. Nie wybielajmy na siłę, nikt nie jest idealny, ale z błędów, które sobie uświadamiamy lepiej wyciągamy wnioski na przyszłość.

hajdi

No właśnie trzeba bezstronnie i obiektywnie spojrzeć na te sprawy. Tu nie ma miejsca na miłość i sentymenty, niestety. Tu chodzi o prawo tworzone w praworządnym i demokratycznym państwie i wszyscy obywatele muszą krytycznie patrzeć władzy na ręce Confused

Daga

Każdy mądry w telewizji, mocny w gębie, ale do roboty wziąć sie nie mogą.
Wszystko u prawników na ostatnia chwilę - a pewnie jest to wina Tuska?????

[link widoczny dla zalogowanych]