www.spotkania.fora.pl

ans

Już prawomocny tytuł Jarka :

BB

Ale nos mu jeszcze się nie wydłużył - a szkoda.
Wreszcie - przynajmniej w tej sprawie - można odetchnąć, ale czy zrobi ten wyrok wrażenie na bezmózgowcach?

ans

Pisowi tradycyjnie już "odwracają kota ogonem" Sad

Daga

Jestem zachwycona wyrokiem i tylko dziwie sie, jak głupio komentują to niektórzy dziennikarze i komentatorzy.

Np. w stylu takim: niepotrzebnie PO oddawało sprawę do sądu, bo to wygląda jak pieniactwo.

To znaczy, że platformapowinna pozwolićna przeinaczanie rzeczywistości????
Śmieszne!

kszzzz

1.PO jest partią pieniacką, zwłaszcza kiedy się domaga prawdomówności lub przeprosin.
2. PO zawsze kłamie, zwłaszcza kiedy mówi prawdę.
3. PIS ma zawsze rację, zwłaszcza kiedy nikt nie ma.
4. PIS nigdy nie kłamie, a szczególnie kiedy wypowiada kłamstwa
5. Niech nikt nie zarzuca PIS-owi, ze jest czerwony, bo kiedy trzeba jest zielony, a kiedy trzeba jest czarny, a kiedy trzeba jest pomarańczowy...
6. Nikt nie wmówi elektoratowi PIS-u, ze czarne jest czarne, a białe jest białe!

ans

Mnie nie podoba się, że dziennikarze, a także niektórzy politycy "z boku" przedstawiają tak sprawę jakby clou stanowiła prywatyzacja służby zdrowia i razem z PISem rozpętali dyskusję na ten temat .
Sedno protestów w trybie wyborczym jest w tym, że skarżący domaga się zaprzestania kłamliwych wypowiedzi obojętnie na jaki one są temat.
Gdyby prezes PIS powiedział nawet, że Komorowski chce "prywatyzować szpitale" , ale nie nadawałby temu negatywnego zabarwienia (przykładowo powiedział, że ja też tego chcę i że to prowadzi do usprawnień ) to na pewno nikt nie wnosiłby skargi w trybie wyborczym, chociaż wyraziłby się i wtedy mało precyzyjnie myląc komercjalizację z prywatyzacją.
Problem był w tym, że Kaczyński straszył wyborców, że jeśli wygra Komorowski to "biedni ludzie będą musieli płacić za usługi medyczne".
Jeśli chodzi o dalsze losy służby zdrowia żaden prezydent nic tu nie naprawi. Co najwyżej może tak jak to zrobił Lech Kaczyński zablokować proponowane przez rząd rozwiązania. Kaczyński Jarosław krytykuje stan jaki jest teraz, a jaki powstał z winy jego brata ! Minister Kopacz będzie mógł krytykować, jeśli już te jej reformy wejdą w życie, a nie przyniosą poprawy.
Prezes PIS wcale się nie zmienił. Wyraża się może mniej dosadnie, ale manipulacji prawdą dopuszcza się dosłownie w każdym swoim wystąpieniu. Gdyby PO była rzeczywiście "pieniaczami" to skarg w trybie wyborczym byłoby co najmniej kilka.

BB

Dziennikarze - swoim obrzydliwym zwyczajem - robią wiatr koło każdej sprawy, która im się w danej chwili wydaje atrakcyjna. Klepią w kółko to samo, przeinaczają fakty i plotą bzdury powtarzając jak papugi od rana do wieczora tę ukochaną przez siebie wersję.
Tymczasem nawet nie zająkną się ani słowem o innej sprawie o której my chcielibyśmy coś więcej wiedzieć. Np. jak się zakończyła sprawa pana Piechy i jego zabiegów wokół uzupełnienia listy leków refundowanych na pięć minut przed odejściem z MZ - za co zresztą został sowicie nagrodzony przez zainteresowaną firmę farmaceutyczną.
Jakoś nie znamy zakończenia tej świńskiej sprawy, natomiast teraz widzimy na okrągło Piechę jako eksperta pouczającego wszystkich w koło co należy zrobić ze służbą zdrowia. Jak rządzili to jakoś czasu nie miał na jej uzdrawianie tylko zajmował się swoimi sprawami.
A kto to sprawia? DZIENNIKARZE !

kszzzz

I jeszcze jako dowód pieniactwa PIS-owcy przytaczają fakt, że PO nie pozwało w trybie wyborczym Ziętka Shocked

(to powiedział P.Kowal w TOK-u w rozmowie z J.Paradowską), bo ponoć mówił to samo. A niby kin jest ten Ziętek? Nie tylko nie mam pojęcia, co on mówił, to nawet nie wiem jak wygląda, bo nawet nie przyjrzałam się żadnemu zdjęciu z jego facjatą.
Pieniactwem byłoby pozywanie do sądu kogoś, kogo znają tylko krewni i znajomi. I jeszcze urządzaniem mu kampanii wyborczej - oooo tego pisiaki na pewno by bardzo chcieli! I jeszcze dodatkowo poużywać by sobie mogli na Komorowskim.

hreczka

ans

Przyznam się, że ja w kampanii nie słuchałam mów Ziętka.
Wcześniej kiedyś widziałam go "w akcji" palenia opon i słyszałam jego "światłe" wypowiedzi w tv. Nie wiem więc co akurat w kampanii powiedział. Nie wykluczone, że nie zauważono jego wypowiedzi. Jest też możliwe, że nawet jeśli mówił coś podobnego do Kaczyńskiego to powtórzył to za Kaczyńskim właśnie. Jest też możliwość, że mówił "w dobrej wierze"(w przeciwieństwie do manipulatora Kaczyńskiego, którego to kłamstwo wcale nie było jedynym w tej kampanii).
Jeszcze gorsze od jawnego kłamstwa są stałe "sugestie" Kłamczyńskiego. Od zawsze w tym celował podobnie jak jego zmarły brat, a także wszyscy pretorianie.

hreczka

.
Czy ktoś z Was widział Shocked

i słyszał

jak prezio wykonał wyrok sądowy??? Shocked

Podobno przedwczoraj - nakazane wyrokiem sądu sprostowanie ukazało się w TVP w czasie, gdy w TVN
były jeszcze "Fakty". A w TVN - w środku "Wiadomości" TVP ... Twisted Evil

wrrrr...

Myślę, że dobrze kombinował Sztab PiS, aby - jak najdokładniej UKRYĆ ten moment! Cool

Ja tego nie widziałam - i dla tych, którzy podobnie, jak ja - "przegapili";

A tu można dodatkowo - wysłuchać sprostowania;
[link widoczny dla zalogowanych]

Confused

.

ans

Ja widziałam kilka razy w tvn i tvPIS też. Very Happy

..ale co to daje, kiedy jeszcze dzisiaj widziałam "eksperta" w tvn24, który znowu mówił, że "zamiast merytorycznej debaty na temat służby zdrowia kandydaci idą do sądu".
Reforma służby zdrowia nie leży w gestii prezydenta, ale "eksperci " tego nie rozumieją !
Nie rozumieją też tego, że Jarkacz skłamał i to wymagało sprostowania niezależnie od tematu w którym się kłamstwa dopuścił.
To na pewno nie było jedyne kłamstwo Jarkacza w tej kampanii.