Forum www.spotkania.fora.pl Strona Główna www.spotkania.fora.pl
zatrzymaj się na chwilę
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Niedzielne refleksje

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.spotkania.fora.pl Strona Główna -> Polityka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ans
Administrator



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 18663
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5109 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 15:45, 25 Sty 2009    Temat postu: Niedzielne refleksje

Oglądałam dzisiaj niedzielne programy polityczne, w tym "Puszkę Paradowskiej". Okazało się, że z wypowiedzi gości "puszki" także przebija niepokój, podobny do tego jaki ja mam "gdzieś w tyle głowy".
We wszystkich programach zauważono, że w miniony tydzień nie był najlepszym tygodniem dla PO.
Wcześniej to mi "umknęło", że Tusk odwołał Ćwiąkalskiego bez konsultacji z PSL-em !
W samym PO także wystąpiła wyraźna różnica zdań między większością polityków, a Tuskiem.
W tej chwili nastąpiło pewne uspokojenie po politycznej burzy, ale PIS nie odpuszcza i mityczną "dziurą" starszy obywateli.
Brakuje mi jasnych wypowiedzi na ten temat polityków PO !
Bez wyjaśnień z ich strony prezes Jarosław może sobie bezkarnie pleść swoje farmazony, a "ciemny lud to kupi".
Paradowska podsumowała swój program stwierdzeniem, że w ubiegłym tygodniu "poczyniono pierwszy krok w pisizacji państwa".
Moim zdaniem to doskonałe podsumowanie ostatnich wydarzeń Evil or Very Mad


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
DAK
Administrator



Dołączył: 15 Gru 2008
Posty: 6281
Przeczytał: 11 tematów

Pomógł: 2829 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 16:50, 25 Sty 2009    Temat postu:

Powodów do radości po tym tygodniu nie widzę.
W uzdrowiciela Czumę nie wierzę za bardzo.

Ale z opinią Paradowskiej się nie zgadzam.
Na czele ministerstw powinni być politycy mający na swym zapleczu dobrych fachowców.
To wyglądało tak jakby prokuratura śmiała się Ćwiąkalskiemu w twarz - wszystko odbywa się z literą prawa, spróbuj tylko być Ziobrą!!! To wtedy właśnie otworzyłam oczy, że tu praworządnością się tej prokuratorskiej hydry zlikwidować nie da - mnie wprawiły w osłupienie zarzuty prokuratorskie ojcu Olewnika.

Wątpią, czy uda się to Czumie. Ale chcę się czuć w kraju, który jest demokracją, a nie prokuratokracją.

Ale co to znaczy pisizacja państwa? Chyba na razie to stwierdzenie jest nie całkiem uzasadnione. Uważam, że się trochę zagalopowali tym ostatnim zdaniem. Tym bardziej, że w trakcie rozmowy też zwracali uwagę, że jako prokurator generalny nie powstrzymał zarzutów przeciwko ojcu, ale zarzucili Ćwiąkalskiemu wykonywanie zadań na polityczne zlecenie.
To wszystko nielogiczne. I powiem szczerze, że mam już dość tych dziennikarskich wynurzeń, z których nic nie wynika.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ans
Administrator



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 18663
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5109 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 17:19, 25 Sty 2009    Temat postu:

Dyskusja oczywiście toczyła się w różnych kierunkach i Ćwiąkalski także nie był oszczędzany, ale ja w pełni rozumiem Paradowską i jej podsumowanie. To odnosiło się raczej do mianowania Czumy (za zasługi na rzecz odzyskania niepodległości), a nie do odwołania Ćwiąkalskiego.
Zgadzam się z Paradowską, że dotąd to PIS mówił o "genetycznych patriotach" i minionych zasługach, a nie kwalifikacjach do sprawowania funkcji (czym miała się z założenia kierować Platforma !).
Jeśli chodzi o Ćwiąkalskiego zwracali uwagę na pewien brak konsekwencji w jego postępowaniu. Ziobro kierował "ręcznie " prokuraturą, a Ćwiąkalski zasadniczo tego nie robił, ale były też momenty kiedy zachowywał się "po ziobrowemu".
Nie zgadzam się z dziennikarzami, że t.zw "zwykłym ludziom" bardzo zależy na gestach świadczących o "pochyleniu się nad ich losem". Mnie nie zależy na takich czczych gestach. Nie mam odczucia , że na moje ewentualne problemy z "machiną sprawiedliwości" będzie mieć wpływ to kto pełni rolę ministra i jakie hasełka wygłasza.
Zdymisjonowanie Ćwiąkalskiego , w gruncie rzeczy za to, że w ostatnim przypadku nie zachował się "po ziobrowemu" ciągle budzi mój wewnętrzny sprzeciw.
Dziennikarze jak zwykle analizują, oceniają, ale my także to robimy..
Ani dziennikarze, ani tym bardziej my nie mamy wpływu na to co zrobi Tusk czy Kaczyński.. Możemy mieć jakiś wpływ (jednostkowy Sad ) kiedy nadejdą wybory.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
DAK
Administrator



Dołączył: 15 Gru 2008
Posty: 6281
Przeczytał: 11 tematów

Pomógł: 2829 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 17:31, 25 Sty 2009    Temat postu:

PiSie rządy nie polegały na tym, że ktoś miał dobre korzenie.
Tam akurat wielu korzeni brakowało. I nawet JARO nie tym motywował swoje nominacje ministerialne. O pochodzeniu to oni raczej epatowali MY a TUSK.
Więc żadnej analogii tu nie widzę. Raczej zupełny brak logiki.
Za to taki bon mot medialny, coś czego Paradowska do tej pory nie używała i dlatego wprawiła mnie w zdumienie.

Raczej ten tydzień wprawił wszystkich w dychotomię doznań, jeśli chodzi o Tuska. Bo już im się wszystkim (i nam też Wink ) układał obraz Tuska ciamciaramci, co ulega stawianym przez PiS. A z drugiej strony jak jakiś władca stawia sprawę na ostrzu noża, dymisjonuje, powołuje i to na dodatek tak arbitralnie - sam. I jeśli już to nazwałabym to pierwszym krokiem w TUSKOKRACJI państwa, a nie tyle państwa co rządów. .

Ta dychotomia postawiła wszystkich komentatorów w rozkroku - kompletnie nie wiedzą, jak to komentować, bo w końcu miękkki, czy twardy.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez DAK dnia Nie 17:32, 25 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ans
Administrator



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 18663
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5109 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 18:33, 25 Sty 2009    Temat postu:

To,że korzenie Pisiaków były powiedzmy "takie sobie" nie świadczy o tym, że na "genetycznych patriotów" się nie kreowali.. Wink
Czyż nie Jarosław dzielił ludzi na tych, którzy stali po "właściwej stronie" i przeciwstawiał im tych , którzy stali "tam gdzie stało ZOMO" ?
Moim zdaniem, nie można prowadzić polityki oglądając się ciągle za siebie..
Zgadzam się z Paradowską, że mianowanie ministra sprawiedliwości "za rewolucyjne zasługi i dobre pochodzenie" jest krokiem w stronę standardów pisowych.. Jest nawet ich przebiciem (zważywszy na przypadek Kryżego, czy Kaczmarka)..
Rzeczywiście Tusk wprawił wszystkich w zdumienie, bo okazał się dla swoich twardy i arbitralny (a to także jest w stylu Jarosława !), a spolegliwy wobec pisowskiej opozycji...
Nie wiem czy korzystne dla państwa jest to, że premiera najbardziej interesuje "co PIS powie" ... Nie wydaje mi się aby te ostatnie posunięcia Tuska spotkały się ze zrozumieniem elektoratu. Dla elektoratu propisowego to wszystko mało, a dotychczasowy elektorat zbyt przychylnie nie ocenia .
Bon mot Paradowskiej mnie się spodobał. Wink (pewnie dlatego, że cały czas miałam podobne odczucia do tych, które wyrażano w dzisiejszej "puszce").
Wolałabym się mylić w tych "odczuciach", ale mam takie jakie mam...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ans dnia Nie 18:36, 25 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
DAK
Administrator



Dołączył: 15 Gru 2008
Posty: 6281
Przeczytał: 11 tematów

Pomógł: 2829 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 19:04, 25 Sty 2009    Temat postu:

ans napisał:
Zgadzam się z Paradowską, że mianowanie ministra sprawiedliwości "za rewolucyjne zasługi i dobre pochodzenie" jest krokiem w stronę standardów pisowych..


Ja powiem szczerze, że mam coraz mniej szacunku do dziennikarzy.
Paradowska jest zbyt wytrawnym w politycznych sprawach graczem, by z takimi uzasadnieniami wychodzić.

Powiedzmy sobie szczerze - Tusk na prawdę nie miał czym tej nominacji uzasadnić. I to albo Paradowska wie i udaje głupa, albo ulega takim odruchom myślowym przeciętnego zjadacza chleba.

Wręczając nominację nie można ot tak przedstawić i nic więcej. Trzeba uzasadnić. Ale na prawdę nie było czym. - i to jest cała prawda.
Plótł więc, co się dało, nawet o licznych wnukach, dobrze, że był wtedy Dzień Dziadka, to i poruta mniejsza z takiego uzasadnienia.

Mianuje się nie "ZA", tylko "PO CO".
Ale tego to ja już nie umiem przewidzieć i martwię się niestety.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ans
Administrator



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 18663
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5109 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 19:30, 25 Sty 2009    Temat postu:

Czyli doszłyśmy do takiego consensusu, że obie się martwimy i chyba mamy czym..

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.spotkania.fora.pl Strona Główna -> Polityka Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin