www.spotkania.fora.pl

pacyfek

Gdy słucham o wykładach Macierewicza w "namiocie za końskim zadem", który to człapie obok "objazdowego krzyża" to coraz poważniej traktuję teksty:
1) [link widoczny dla zalogowanych]
2) [link widoczny dla zalogowanych]
3) [link widoczny dla zalogowanych]
Zastanawiam się co się stanie jeśli (tfu, tfu na psa urok) PiS wygra wybory. Czy trafimy do totalnego psychiatryka?

JARK to człowiek, który umie
teorią helową
wzbudzić drgania co poruszą
i próżnię mózgową

Zapamiętaj, że twa przyszłość
to eRPe jest IV-ta
dużo lepsza niż ta III-cia
chociaż gówno warta.

A gdy z mgły się wyłonimy
i przetrzemy oczka
niech, że wtedy prezia Jarka
trafi jakaś foczka.

Niech tabuny mini Jarków
zaludnią im Wolskę
i niech wszyscy razem w kupie
opuszczą już Polskę.

Gdy głupota absurd goni
nie jest temu winien Boni.
Kiedy Napieralski bredzi
nie oczekuj odpowiedzi.
Lecz zastanów się gdy oto
Kaczor wpadnie w jakieś błoto
po czym w misce się wypluska
to na pewno wina Tuska.

BB

Strasznie potworna wizja ! Nic - tylko od razu zwariować !
Ale co zrobić jak się zwariować nie chce?

Daga

Nawet co sie nie udało w rządzie Buzka też jest winą Tuska!

Ale proszę Was:) Smile

za chwilę będzie powtórka Kropki MO i kto może wytrzymac niech ogląda - przeciekawe!

ans

Oglądałam już, a teraz słyszę z drugiego pokoju powtórkę.
To wstrząsające jacy ludzie , pełni nienawiści są w tych prawicowo-radiomaryjno - pisowych kręgach. Sad

Daga

Właśnie!!!!! jestem tez wstrząśnięta Sad

Ale ta cała nienawiść zrodziłi Kaczyńscy.
Nienawiść weszła wszędzie w każdą dziedzine życia, bo co tu dużo mówić rydzk, też jest tworem tych dwoje.
Nie żal mi wiec, ze ociec "gryzie" swego dobroczyńcę.

Ręce na pokład!!!!! - do urn, zeby to dziadostwo poszło precz!!!!

ans

[link widoczny dla zalogowanych]
To też ciekawe..Miecugowa się czepiają Rolling Eyes

O tej "szyneczce" już gdzieś dzisiaj słyszałam (że Komorowskiemu przynoszono). Istna paranoja !

kszzzz

Ciekawe co wówczas robili Pospieszalski i Stankiewicz? Ja o nich wtedy nie słyszałam... Po 30 latach każdy się może wymądrzać, bo to nic nie kosztuje. Ale jeśli się już wymądrza, to niech zacznie od tego, co sam robił, jeśli nie był dzieckiem...

Daga

Czepiają sie jako czołowego dziennikarza TVN 24, jako twórcy, lub współtwórcy znienawidzonego, prześmiewającego sie z 'mlaskacza', szkiełka

Ale nie zmienia to faktu, że ten światły i czołowy dziennikarz, tak uniżenie przepraszał Lichocką o której każdy oglądajacy wtedy wiedział, ze pytanka do jarka, były uzgodnione.
Mnie jest wstyd i koniec.
A Krzemiński tylko potwierdził, to co tu nawet piszemy.
Z pisdzielami i ich sympatykami nie ma co dyskutować, bo oni maja wiedze wbita przez guru i tyle.

Ja tylko ciekawa jestem co powie guru, po np 6 przegranej?????
Jak to dzis Niesiołowski powiedział, oni maja zawsze sukces.

hajdi

A kto był w Kropce i o czym rozmawiano Question

Nie ogladałam Exclamation

Napiszcie cos o tym Smile

BB

Wyjątkowo podobała mi się wczoraj Pani Monika , która nie dość, że nie atakowała swego rozmówcy to jeszcze uroczo "gryzła się w język" gdy zdarzyło jej się umieścić przed nazwiskiem Braun słowo "pan" - bo istotnie ta kreatura na "pana" najwyraźniej nie zasługuje.
Prof. Krzemiński - jak zwykle - w sposób wyważony mówił to wszystko co powiedzieć należało. Fantastyczny to profesor !
A dzisiaj mało nie spadłam z krzesła, gdy przeczytałam w "GW", że biedny pan rektor KUL nic nie wiedział o tym podłym "wykładzie" Brauna, a dopiero 13 maja się dowiedział. Stwierdził ponadto, że oklaski studentów to był przejaw dezaprobaty bo rozległy się po zakończeniu "wykładu" po czym studenci wstali i wyszli. Czyż to nie kuriozalne wyjaśnienie?
Szkoda, że taki człowiek kieruje poważną niegdyś i szanowaną uczelnią.
Wątpię czy kilka głosów oburzenia w tym byłego rektora potrafi przywrócić zaufanie do KUL-u.
A ten cały Braun z pewnością się nie przejmie zakazem wstępu bo przecież stałą trybunę do głoszenia świństw zapewnia mu " spleśniały grzyb".

ans

Hajdi, jak się już pewnie domyśliłaś we wczorajszej "kropce" Monika rozmawiała z profesorem Krzemińskim. Tematem rozmowy był wykład na KUL reżysera Brauna. Ten skandaliczny wykład odbył się już około miesiąc temu, ale dopiero niedawno sprawę nagłośniła GW.
Jacyś studenci nagrali wydarzenie i zainteresowali tym dziennikarzy GW.
W "kropce" pokazano drastyczne fragmenty tego wykładu : Braun atakuje nieżyjącego arcybiskupa Życińskiego nazywając go łajdakiem Sad

Nie wiem czy mam się czego wstydzić, ale nigdy wcześniej nie słyszałam o reżyserze Braunie (ponoć częstym gościu RM).
Krzemiński mówił bardzo ciekawie na temat tego zjawiska występującego w naszym kraju jakim jest publiczne szerzenie nienawiści (czego przykładem był wykład Brauna). Wspominał o seansach nienawiści prezentowanych w RM, a także pod pałacem prezydenckim. Mówił, że używa się słowa, które mają zabijać. Może jeszcze gdzieś znajdziesz opis rozmowy w "kropce" ?

hajdi

Ansiu dziękuję. Myślę, że już wiem o co chodzi, nie muszę szukać innych opisów. O tym wykładzie coś mi się obiło o uszy, musiałam przeczytać na jakimś politycznym blogu, chyba u Kopffa.

pacyfek

Reżyser Braun to jeden z prekursorów walki z Bolkiem [autor słynnego dokumentu o bolkowatości Lecha Wałęsy; a'propos Wałęsy to ja nadal wolę "Balladę o jeżach" Kelusa:
http://www.youtube.com/watch?v=fp_QCp8GTt0
niż film Brauna (też istnieje w internecie)].
Inny bojownik o prawdę, niejaki wolny związkowiec Krzysztof Wyszkowski ostatnio odmówił przyjęcia od prezydenta Komorowskiego odznaczenia, którego mu pan prezydent nie przyznał.
Następni kabareciarze to: Napieralski, Kalita, Wikiński i Wenderlich, którzy to przystąpiliby do koalicji z PO gdyby Tusk nie był premierem (kiedy mieli od PO propozycję koalicji?).

PS.
Kto się jeszcze nie męczył nad tym tekstem - namawiam:
[link widoczny dla zalogowanych]

hajdi

Mocna rzecz i wszystko prawda, każdziutka literka.

Taki cytat: ludy, nawykłe do niewoli, obaliwszy swego tyrana, czym prędzej sprawiają sobie nowego.
i po kolei wypunktowuje, przytaczając argumenty.

Daga

Wszytko co mówi o naszystach i ich wodzu Stefan Bratkowski powinno sie cytowac i odmawiać, jak pacierz ranny i wieczorny.
12 punktów to najprawdziwsza prawda i chętnie opublikowałabym je na fsk, co jest z góry skazane na przegraną.
No a, te słowa niech wbije sobie całe duchowieństwo i niech wezmą sie za ewangelizację pamiętając, że dla naszystów moga w każdej chwili stać sie "śmieciami" jeszcze za życia, jeśli tylko żle spojrzą na wodza

Byłbym rad, gdyby całe nasze duchowieństwo zrozumiało, że „narodowy katolicyzm” jako sztandarowa ideologia nie wymaga wyłożonego powyżej „naszyzmu” z wodzem i jego partią u władzy. U władzy nikt nie będzie dbał o szacunek dla hierarchii i duchowieństwa. Już zaatakowano hierarchę za to, że uznał rok żałoby w naszych obyczajach za wystarczający, już zdarzyło się, że zbydlęcony naszysta znieważał pamięć jednego z najwybitniejszych hierarchów i dostał oklaski od jemu podobnych na forum Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Żadna hańba nie będzie Wam, drodzy księża, oszczędzona za nieposłuszeństwo.

O tyle mną wstrząsnęła ta krytyka, że mówi sie o człowieku, który nie może sie juz bronić.
Był moim kolejnym autorytetem po którym została wielka wyrwa!!!!!

hajdi

I sam Bratkowski wymieniał w TVN24 dzisiaj wieczorem poszczególne punkty swojej tezy o PIS jako partii faszystowskiej.
Niestety zabierali również głos ci, którzy byli przeciwni tezom Bratkowskiego i uważali, że nazywanie PIS partią faszystowską to nadużycie. Oj, żeby sobie wszyscy nie pluli kiedyś w brodę.

Daga

Nie słyszałam tego! a któż to był przeciwny? ślepybył?, czy głuchy?

To jest tak widoczne, jak podobizna w lustrze.

ans

Daga

Tu się Ansiu:) nie da nic zatuszować. Z grzeczności, to możemy najwyżej powiedzieć naszyzm
Ja wiem nikt nie chce doprowadzić do otwartej wojny naszystów z resztą.
Jeszcze sa ludzie' którzy nie interesują sie polityką, ale tych jest niewielu.

Dlaczego Chołdys powiedział to co powiedział?, bo co odważniejsi i NIEZALEŻNI muszą temu......... powiedziec!

ans

Myślę, że jednak się mylisz Dago kiedy piszesz, że "niewielu już ludzi nie interesuje się polityką"...
W wyborach bierze udział nawet nie połowa obywateli Sad

Obawiam się, że niestety większość z tych którzy idą na wybory także jest słabo zorientowana...
Nie raz słyszę jakie nieprawdopodobne bzdury wygadują ludzie dzwoniący do "szkła" czy do SS. Tego typu ludzie , których zainteresowanie polityką jest delikatnie mówiąc powierzchowne są szczególnie podatni na demagogię. To z ich powodu pisowi mówią co im ślina na język przyniesie nie licząc się z faktami, logiką byleby obrzydzić: rząd, Tuska, prezydenta, "nie ich" media, Żydów (niewygodnych się "mianuje"), ateistów, gejów, lemingi...
Można zasugerować wszystko i "ciemny lud to kupi" Sad

Daga

Ansiu:) kochana to nie jest akurat istotne, czy większość idzie, czy mniejszość deklaruje Very Happy

Mam w pamieci takie prognozy w róznych badaniach, gdzie na pytanie - "czy masz zamiar głosować"? nawet około 60% odpowiadało - TAK!

Ale własciwie roztrząsamy ciągoty jadosława do faszyzmu, delikatniej mówiąc naszyzmu i teraz już wiem, kto nie widzi zachowań wodza, tak ostro jak Bratkowski ( teraz ogladałam Czarno na białym )
Rozumiem tych młodych ludzi, nawet i z historycznym wykształceniem, którzy nie wierzą.
Nie mówie o życiu w tamtych czasach, ale kto żył świadomie po wojnie, gdzie z braku laku karmili nas obrazami jak faszyzm sie rodził , to wie i widzi powtórke.....
Nawet cechy osobowości i przyczyny do przewodzenia, sa podobne.
Hitler chodził samotnie na wzgórza i uczył sie przemawiać. Uczył sie tonacji głosu, żeby brzmienie było porywające
Tu może wzgórz nie ma, ale jest Klarysewo, i to znikanie na trochę, żeby nabrać siły.
Obserwuje go na zimno i tyle podobieństw widzę? że ho ho!
Dzisiaj jeszcze Sekielski pokazał urywki soczyste i skóra cierpnie!!!
Wierze tylko w to, że takie pustogłowia, jak Meller ( co głosili, ze nie pójda na wybory, bo są zawiedzeni ) nie przyłoża paluchów do rodzącego sie naszyzmu

ans

Co do "naszyzmu" to zgadzam się z Tobą Dago. Masz też rację, że my chyba lepiej rozumiemy zagrożenie niż młodsi.
Teraz te dawne filmy poszły w odstawkę. Ja pamiętam jakie ogromne wrażenie wywarł na mnie film produkcji radzieckiej p.t "Zwyczajny faszyzm". To był film dokumentalny pokazujący autentyczne zdjęcia z czasów przedwojennych (jak rodził się faszyzm ) i straszliwe obrazy z czasów wojny.. Sad

Pamiętam, że film był bardzo oszczędny w komentarze, ale dosłownie wstrząsający.. Nigdy tego filmu nie zapomnę. Niektóre obrazy "widzę" do dzisiaj.
Ja wiem, że teraz świat się zmienił. Wydaje mi się, że nie czuje tego właśnie Jadosław i jego wyznawcy. Jego dążenia w tym współczesnym świecie muszą być skazane na niepowodzenie..
Mimo to nawet i teraz może zdrowo namieszać , wiele złego zrobić ..
Na pewno lepiej byłoby "zdusić w zarodku" ten rodzący się "naszyzm"..
To, że niestety zainteresowanie polityką u wielu ludzi jest bardzo powierzchownie sprzyja umacnianiu się "naszyzmu" i to mnie też niepokoi Sad

Daga

Też w skrytości sobie myślę, że wiele szans jadosław nie ma, ale na zimno dmuchajmy!!!!

Od kilku dni, gdzies w jakimś programie mowa była o tym, ze ta demokracja, która pozwoliłaby do narodzin niebezpiecznych ruchów powinna byc jakoś uregulowana Sad

Ja myślę, ze najlepsza regulacją jest piętnowanie, wytykanie Very Happy

Ciekawa jestem tez, ile chamów wejdzie do sejmu????
Czy ludzie nie obudza sie już nigdy?????

pacyfek

Antoni Kopff dziwne zachowania niektórych osób tłumaczy, nie polską odmianą faszyzmu o imieniu "naszyzm" lecz zmutowaną, średniowieczną zarazą tzw. "gorączki kaczej":
[link widoczny dla zalogowanych]

DAK

Dopiero teraz przeczytałam o tym Braunowym wykładzie na KULu i roli studentów w tym dramacie [link widoczny dla zalogowanych]
i w pełni zgadzam się z głosami komentatorów, którzy zwracają uwagę na rolę pobłażania odradzającym się grupom szerzącym różnej maści nienawiść i gloryfikującym NASZYZM.
I nie kto inny jak Kościół właśnie ma w tym od lat rolę szczególną. Pobłażanie Rydzykowi prowadzi do szerzenia takiego widzenia świata - Rydzopodobni jak krople co drążą kamień wychowali sobie już całe nowe pokolenie, a my pozwoliliśmy IM na to i nawet finansowaliśmy te nauczające nienawiści uczelnie, absolwenci od Rydzyka to już absolwenci dziennikarstwa, zasilą Gazety Polskie i inne ścierwa. A my dobrodusznie będziemy się tylko temu przyglądać. Mało przyglądać biernie! Gdzie tam, MY do tego się będziemy przyczyniać. Kościół też nie może ograniczyć listy swych grzechów do bierności, bo to wszystko odbywa się od lat za cichą aprobatą KK. Gdyby Jan Paweł II miał taką wolę, to by Tadzia Rydzyka posłał do diabła u zarania jego działalności. Wiadać wola jego była w całkiem innym kierunku - budowania wspólnoty ciemnoty wiernych nowoczesnymi, bo medialnymi metodami - nikt mi nie wmówi, że tak inteligentny człowiek jak Karol Wojtyła nie zdawał sobie z tego sprawy. Sad

multilatek

Mam poważne wątpliwości co do wyjątkowości intelektualnej JP2. Słuchałem uważnie pierwszej homilii na inauguracji jego panowania. Pomimo wysiłków nie dostrzegłem niczego co nie byłoby rutynowym powtarzaniem oklepanych komunałów. Późniejsze przemówienia, słuchane już bardzo fragmentarycznie, ani żadne dzieła pisane, których kilka mam, nie wywołały u mnie wrażenia, że czytam lub słucham kogoś wyjątkowego. Usilne dorabianie papieżowi nadzwyczajnych zdolności intelektu to metoda na uczynienie go kimś, kto na wiele lat zapanuje nad umysłami Polaków, pokolenie JP2 i takie tam. Tylko Urban pozwolił sobie powiedzieć kiedyś głośno to, co ja myślałem od początku, ale zamilkł bo głupi nie jest i taka walka o pietruszkę nic by mu nie dała.
W gablocie kościoła w Wadowicach, gdzie zajechałem kiedyś sprawdzić cudowność kremówek, wisiała sążnista laudacja ojca Rydzyka i jego zbożnego dzieła. Wychował już kilka roczników ścierwojadów kreujących dziwną rzeczywistość w reportażach z imprez Owsiaka albo spędów młodzieży ogłupianej na obozach, oazach i pielgrzymkach. Widziałem kiedyś kolonię dla młodszych dzieci organizowaną przez Caritas. Przygnębiający widok.
Trzęsie mną kiedy słucham, że Trybunał może umorzyć sprawę komisji majątkowej, bo z woli Schetyny wycofano debatę nad zamknięciem działalności komisji, dając trybunałowi możliwość wyprowadzenia kościelnych oszustów suchą nogą z największej afery RP. Nic nie zrobi tu Palikot ani SLD. To powinien zrobić Tusk albo Komorowski. Ale nie zrobi tego żaden z nich. Paraliżuje ich strach i uczucie sytości tłustego indyka, któremu już nie chce się biegać. Wystarczy, że rozwinie ogon i gulgocze.

ans

Pewnie jestem naiwna, ale ja liczyłam właśnie na te "tłuste indyki". Wink

Nie da się bowiem zbyt otwarcie walczyć z hydrą (Palikot).
Może i tu się mylę, bo indykom tak dobrze i ani przez chwilę nie pomyślały o zmianie..
Dochodzę do wniosku, że zmiana nastąpi, ale to już po naszych osobistych "końcach świata".
Póki co, dobrze byłoby przynajmniej nie dopuścić do triumfu "naszyzmu" i obowiązkowego przejścia nas wszystkich do "równoległej rzeczywistości".

pacyfek

Jeszcze rz w temacie przywołam profesora Antoniego Kopffa (w końcówce daje odnośnik do jego wyskrobków z ostatnich 10-ciu lat). Moim zdaniem głos pana Antoniego w kwestii dam tvn24 (Olejnik+Staniszkis):
[link widoczny dla zalogowanych]
jest głosem bardzo ważnym. Nadmienię, że ja przysnąłem w innym miejscu tej ważnej dyskusji i nie wiem czy profesor Staniszkis zdecydowała się na zawiązanie związku partnerskiego z panem przewodniczącym Napieralskim?

Sen Grzesia - Grześ premierem

Uff jak przyjemnie! Uff jak mu miło!
Wielkie zwycięstwo mu się przyśniło.
Siedział na tronie nóżęta zwiesił,
tylko Kalita coś mu się zbiesił.
Za rękaw ciągnął przez co go zbudził,
w koło zaś szaro, Kalisz znów nudzi.