 Wysłany: Śro 21:33, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
| Mam nadzieję, że to zrobi!
Dla mnie Cieśla to nr 1 do tego tytułu, mimo, że ma dobrą opinię wśród kolegów po fachu. Może być do spółki z Majewskim. .Jestem w stanie raczej obniżyć swoją opinię o niektórych dziennikarzach niż poprawić o tych dwóch panach  |
|
| Wysłany: Śro 21:19, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
Ciekawe czy pomysłodawca konkursu na 'hienę roku' upubliczni wyniki i zwycięzców   |
|
| Wysłany: Śro 18:18, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
| Zdawało się, że dziennikarzy DZIENNIKA (Cieślę i Majewskiego) nikt już nie przebije w walce o tytuł HIENA ROKU.
Jak widać w tej kategorii pisi aktywiści nie znają granic, bo dziś przebił ich cały BBN ze Szczygłem na czele - hiena i to cmentarna, a Kaczory pokazały w całej krasie zasadę - po trupach do celu.  |
|
| Wysłany: Śro 17:46, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
| Widzę, że tu powstał jakiś "kącik pisiolubów" |
|
| Wysłany: Śro 16:46, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
| Ależ można opublikować taki wywiad, Marysiu, można. Tak samo jak opublikowano mnóstwo zdjęć, na których Wałęsa nie przeskakuje przez mur.[/b] | |
| Wysłany: Śro 15:02, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
To prawda! Mamy przecież wolność słowa i każdy może pisać i mówić co chce! O ile nie jast z Platformy 
A tak na poważnie - jak można wykonać pomyłkę polegającą na publikacji wywiadu, którego nie było?  Bo tym się tłumaczy dziennikarz Wojciech Cieśla. I jeszcze ten brak sprostowania w Dzienniku - przez trzy dni! |
|
| Wysłany: Śro 13:45, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
| Tak Pacyfku, jakie dowody ma Chwedoruk, że tego wywiadu nie udzielił?
To skandal i jeszcze oligarcha śmie domagać się przeprosin i sprostowania! Jak mają prostować, skoro Oligarcha nie dostarczył jednoznacznego dowodu tak zacnym dziennikarzom? A tak w ogóle to wraże siły robiąc aferę wokół wywiadu, prowadzą walkę z wolnością słowa. Gazeta ma prawo publikować każdy wywiad, nawet jeśli takiego nie było!!!  |
|
| Wysłany: Śro 13:44, 03 Cze 2009 Temat postu: |
|
| PO i Tusk nic nie robią. Gdy rządził Jarek to sie CUŚ działo:
- I-szy pakt stabilizacyjny, - II-gi pakt stabilizacyjny, - umowa koalicyjna, - zerwanie umowy, - odnowienie umowy, - aneks do umowy, - wicepremierowanie Leppera i Gertycha, - dyskusje merytoryczne: warhoł vs. cham, - wyrzucenie Leppera, - odnowa moralna, - drugie wejście Leppera na wicepremiera, - afera gruntowa, - występy medialne o kropkach i krawatach i wogóle i w szczególe + "solidarne państwo" ONE chciały mieć, a wszystko to bo nas kochały. No a teraz rząd nic nie robi. Była narzeczona kociarza vel siostra basen musi nawoływać Tuska by się zadeklarował czy jest Polakiem. Ogólnie sodoma i gomora, albo jeszcze gorzej. Wszystkim szczerze współczuję. |
|
| Wysłany: Śro 11:29, 03 Cze 2009 Temat postu: Ten Palikot to bezczel |
|
| Palikot nie chce lub nie może udowodnić, że jest niewinny, i że nie kombinował w raju. Broni się twierdząc, że w Dzienniku ukazał się lipny wywiad z Jackiem Chwedorukiem (na palikotowo-rajskie tematy) z prezesem banku inwestycyjnego Rothschild Polska. Jak zwykle bogaty świadczy za bogatym. Ten Chwedoruk mówi, że wywiadu nie udzielał, ale też nie ma dowodu na swą prawdomówność. Dziennikarze i poseł Dudziński mają absolutnie rację żądając by Tusk, Palikot i cała reszta nieudaczników oraz nierobów udowodnili swoją niewinność. Zresztą wywiad z oligarchą Chwedorukiem nie wnosi nic do sprawy.
|
|