Autor |
Wiadomość |
Daga |
Wysłany: Czw 17:27, 26 Mar 2015 Temat postu: |
|
Ja rozumię inaczej Hajdeczko:)
Portugalia nie jest "zlepkiem narodowości", lecz narodem poszukującym i emigrującym do innych krajów.
O teraźniejszych czasach tu się nie mówi, bo o to szło w przystąpieniu do Unii, żeby granice były otwarte i każdy miał prawo wybrać sobie kraj w którym chce żyć. Dzisiejsza emigracja nie jest równa z emigracją za komuny.
A o Portugalii muszę poczytać i wyrobić sobie zdanie. Wiem tylko tyle, że był to biedny kraj pasterzy, bez przemysłu, ale za to chyba rybki łowili, ja bym miała tam raj
Plaża i ryby ( duszone, smażone, wędzone i jakie tylko ) |
|
|
hajdi |
Wysłany: Czw 15:46, 26 Mar 2015 Temat postu: |
|
Ale to nie o to chodzi. Narodem emigrantów są np. Amerykanie. Rdzenni to Indianie, a wszyscy biali to przybysze, emigranci właśnie, najwięcej z Irlandii. To, że Polacy wyjeżdżali i wyjeżdżają za chlebem, czy z przyczyn politycznych w mojej ocenie nie oznacza, że jesteśmy narodem emigrantów. Według mojego rozeznania naród emigrantów, to ten którego społeczność składa się z przyjezdnych. Ale pewnie się mylę |
|
|
Daga |
Wysłany: Czw 13:22, 26 Mar 2015 Temat postu: |
|
Hajdeczko:) to prawda!!!!
Byliśmy narodem emigrantów : za chlebem , do Ameryki, po azyl. Solidarnościowcy byli nawet wyrzucani z Polski, jak moja koleżanka , dostała 48 godzin na zlikwidowanie domu, swojego dobytku i opuszczenia granic, itd.
Portugalczycy chyba ze względu na biedę |
|
|
hajdi |
Wysłany: Czw 12:15, 26 Mar 2015 Temat postu: |
|
Pięknie, gratuluję marszałkowi, to mu podniesie samoocenę
Jednego tylko nie rozumiem z tego przemówienia rektora UNL : cytuję - " Dziś oba nasze narody, narody emigrantów, krzewią na całym świecie wspólne demokratyczne, europejskie wartości - zaznaczył prof. Rendas."
Polacy narodem emigrantów a może ja źle coś zrozumiałam |
|
|
Daga |
Wysłany: Czw 1:44, 26 Mar 2015 Temat postu: |
|
Jedni na Marszałku "psy wieszają" inni nagradzają.
Jedno jest pewne, każdy znaczący człowiek, w Polsce jest poniewierany, a na świecie ceniony i honorowany.
Przypomnę złośliwie , ale prawdziwie osoby : L. Wałęsa, D. Tusk W. Bartoszewski i wielu innych z lat powojennych.
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/sikorski-odebral-doktorat-honoris-causa-uniwersytetu-nowego-w-lizbonie/413h38
Marszałek, szczególnie jako MSZ wsławił się kilkoma ostrymi ocenami stosunków międzynarodowych.
Gratuluję Radosławowi Sikorskiemu |
|
|
Daga |
Wysłany: Śro 23:25, 07 Sty 2015 Temat postu: |
|
Seremeta " sfora" dalej będzie się zajmować kilometrówkami Sikorskiego.
Przerażające!!!!!
Bandytów wypuszczają, tyle spraw się ślimaczy, a kilometrówki są priorytetem. |
|
|
hajdi |
Wysłany: Wto 9:55, 06 Sty 2015 Temat postu: |
|
To mi się spodobało (słowa Michnika oczywiście)
Polacy mają do wyboru "herbatę (PO) i denaturat (PiS)". - I nie mówię, że herbata jest wspaniała, że nie mogłoby być lepiej, ale przynajmniej nie jest trująca. Mam nadzieję jednak, iż to ostatnie takie wybory. Zmienia się pokolenie, przyjdą nowi ludzie. To już ostatnie takie rozdanie - przewidywał. |
|
|
Daga |
|
|
hajdi |
Wysłany: Pon 22:38, 05 Sty 2015 Temat postu: |
|
Ktoś z MSZ wypuszcza te bąki, a pewnie też i z PO, bo Sikorski nie jest lubiany i nie ma zaplecza politycznego |
|
|
Daga |
Wysłany: Pon 21:51, 05 Sty 2015 Temat postu: |
|
Ha ha ha! to ta kupa jeszcze większa się zrobiła, gosiecka się do tego przyczyniła
"Wprost" bardzo ściśle współpracuje z pisdobarowymi.
Ale skąd by mieli dane????
Waszczykowskiego już tam nie ma?
"kret" jakiś pracuje w MSZ?
ZAGADKA |
|
|
hreczka |
Wysłany: Pon 21:40, 05 Sty 2015 Temat postu: |
|
Daga napisał: | Od rana zastanawiam się komu zależało na "ochlapaniu" Sikorskiego. |
A tym, Daguniu, którzy bardzo chcą zakryć kupę błota, jakie narobili "trzej muszkieterowie"!
|
|
|
Daga |
Wysłany: Pon 21:05, 05 Sty 2015 Temat postu: |
|
Od rana zastanawiam się komu zależało na "ochlapaniu" Sikorskiego.
Jak bardzo stara się pisobar odwołać Marszałka to wiemy wszyscy ( bo nie dał się pocałować w rękę )
Ale są i tacy którzy mówią, że Schetyna macza w tym swoje paluchy, tylko jak można uzasadnić, to przymierze z pisdu?
Brukowiec "Wprost" wszystko łyknie, ale ktoś im musiał dać te dane.
Nie znamy standardów światowych jak są konsultowane ważne przemówienia dla międzynarodowej polityki.
Nie wiemy również jak to załatwia "kiwaczek" Schetyna, więc to jest mniej więcej tak jakby żółwik chciał ustalać i decydować o życiu słonia
Śmieszy mnie więc szczególnie dyskusja nieuków z pisdu
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/msz-broni-tlumaczen-radoslawa-sikorskiego/s4ny0 |
|
|
Daga |
Wysłany: Pią 20:30, 07 Lis 2014 Temat postu: |
|
Nie zauważyłam nic niestosownego - jak bonie dydy
Było wszysko ok! wg mnie.
A matematyka jest nieubłagalna i oto chodzi.
Wycofali się z głosowania Millery i Palikoty i to w razie czego pomogło TEŻ.
Moja radość była wielka |
|
|
BB |
Wysłany: Pią 19:52, 07 Lis 2014 Temat postu: |
|
Mam wrażenie, że dziwnie to wyglądało - a nie musiało.
Czyżby to miał być prztyczek w nos pisowców ?
Może i był, ale niezręczność pozostała i będzie znów czas jakiś komentowana. |
|
|
ans |
Wysłany: Pią 19:37, 07 Lis 2014 Temat postu: |
|
Ino mgnienie.. a marszałek przeczytał, że głosować będą "odwołanie posła Radosława Sikorskiego" (to było zabawne). |
|
|
Daga |
Wysłany: Pią 7:45, 07 Lis 2014 Temat postu: Marszałek sejmu |
|
Dzisiaj głosowanie nad odwołaniem Marszałka. Niby matematyka jest nieubłagana i nikt nie ruszy nam Marszałka, ale ja na zimnie podmucham i wolę trzymać rękę na pulsie.
Pan wnioskodawca siedzi gdzieś pod pierzyną i głaszcze swego...............
Bardziej niepoważnego faceta nie znam:
Mówi o kompromitacji sejmu pod wodzą tego właśnie Marszałka, którego jeszcze niedawno chciał po rękach całować, a nie ma go w ławach w czasie dyskusji
Panprezesik krytykuje naszą Politykę Zagraniczną, którą ponoć prowadzimy na kolanach, szorując brzuchem po ziemi i nie ma go w ławach, nie odnosi się słówkiem, mimiką gestykulacją, czyli jest nijaki!!!!
Dzisiaj o 9.oo zacznie się w sejmie odwołanie, lub kontynułowanie!!!!!
Będzie się działo, więc warto było założyć wąteczek |
|
|