Autor	Wiadomość
Daga	Wysłany: Czw 20:54, 02 Kwi 2015    Temat postu: Dzisiaj gościem morozowa byli techniczny Gliński i Nałęcz. Gdybym nie wiedziała, że techniczny jest wykształcony, to bym myślała, że Nałecz ma za rozmówcę "paprykarza" ( przepraszam chłopów, plantatorów, rolników , ale oni mają więcej oleju w głowie, niż prof. techniczny ) Pisduchowicz techniczny, w pierwszych słowach skrytykował Państwo Polskie ( a więc i mnie), że państwo jest byle jakie, bo w dowolnym lokalu można podsłuchiwać kogo się chce ) Acha! czyli w państwie o jakim marzy pisdzielec ( w domyśle , państwo policyjne!!!!! ) wszystkie Restauracje, Bary i Kawiarnie, a nawet budki z Hot- Dogami, byłyby sprawdzane, czy podsłuchu nie ma? Nie doszło do "zakutego łba", że Kontrwywiad (który był niszczony przez Antocha policmajstra) zniweczył zamiary kelnerów, może garkotłuków, ale na czyjeś zlecenie!!!!! Następną bzdurą się popisał techniczny nawracając do zapowiadanego przez Prezydenta wprowadzenia EURO, ale mamy dudę, który obroni ten Kraj I nie pomogła prośba Nałęcza, żeby nie dyskutować na poziomie akademickim. Pan techniczny miał to w d..... i z uporem maniaka zapowiadał , że duda jednak uratuje Kraj, tylko trzeba go wybrać!!!!!! A więc Nałęcz obrazowo wyjaśniał po raz wtóry, że nie można rozmawiać o "wisience na torcie", bo nie ma tortu? To wszystko nic - techniczny, jak odymiony - Euro, Euro, Euro! Nie da rady zrozumieć pisdolonych!!!!!
ans	Wysłany: Pią 1:33, 19 Gru 2014    Temat postu: Ta Wasza dyrektorka Dakuniu jest wredna , nie da się ukryć Mam tu na myśli te przykre uwagi skierowane do młodej nauczycielki. Do tego żadne "nakazy z góry" jej nie zmuszały. Mogła przecież wytłumaczyć tak jak Ty to piszesz, że "bezpłatne urlopy nie przysługują", a nie podkreślać, że "pani nie jest mężatką".
Daga	Wysłany: Pią 1:30, 19 Gru 2014    Temat postu: DAKuniu:) nieprecyzyjnie napisałam o tym nagłosnieniu Chodziło mi konkretnie o wpis na stronie sejmowej.
DAK	Wysłany: Pią 0:16, 19 Gru 2014    Temat postu: My tego nagłośnić nie możemy, bo nam nauczycielom nie przysługują urlopy bezpłatne w ciągu roku szkolnego i takie wybiegi jak koleżeńskie zastępstwa są całkowicie bezprawne. My to załatwiamy po prostu idąc do lekarza po zwolnienie lekarskie, ale ona dopiero zaczyna w tym zawodzie. Musi się dopiero nauczyć oszukiwania, bo w normalny sposób się nie da. Ona o tym nie wiedziała i najpierw poszła do dyrekcji z prośbą o urlop bezpłatny, usłyszała, że w oświacie takich nie ma. Myślę, że ta odmowa to pokłosie słynnego listu pani minister do rodziców , a potem nagonki medialnej na nauczycieli i ich zbyt dużej liczby wolnych dni. Dyrektorzy dostali dyspepsji, nawet w średnich szkołach urządzają jakieś tam dyżury w czasie ferii - widać instrukcje jakieś poszły z góry.
hajdi	Wysłany: Czw 23:05, 18 Gru 2014    Temat postu: To babsko ze szkoły DAK zachowało się jak nieczułe, nieludzkie bydlę. Osłupiałam gdy to przeczytałam A tak na marginesie to urlop okolicznościowy (ślub, pogrzeb) przysługuje, tylko nie tym żyjącym w wolnych związkach. Ustawa o związkach partnerskich uregulowałaby te sprawy. Kempy organicznie nie trawię więc nawet się nie próbowałam zmuszać.
Daga	Wysłany: Czw 21:50, 18 Gru 2014    Temat postu: To jest ta ciemnota w której zyjemy!!!!! A dyskusja zaczyna się od podstaw Nagłośnijcie to.
DAK	Wysłany: Czw 21:45, 18 Gru 2014    Temat postu: Dwa tygodnie temu zmarł nagle teść naszej młodej koleżanki w pracy. Nam nauczycielom nie przysługują bezpłatne urlopy. Zorganizowałyśmy rozplanowanie lekcji na zastępstwa koleżeńskie i z tak przygotowanym planem poszła ona do dyrektorki prosić o to wolne, bo jej partner jest kompletnie rozbity, ona chciała mu pomóc załatwiać formalności pogrzebowe. Niestety usłyszała od dyrekcji - przecież pani nie ma z nim ślubu, pani nie jest mężatką.
Daga	Wysłany: Czw 21:13, 18 Gru 2014    Temat postu: Ścierwojady nic sobie nie robią z uwag widzów. Pełno głosów się słyszy: - nie zapraszajcie do telewizyjnych dyskusji Kempy, Wróbel, Czarneckiego, Kurskiego, A. Dudy, masztalerza, blaszaka, tego ze Szczecina - wodzireja z marszu. Nie dlatego, że mają mordy wykrzywione od nienawiści, ale dlatego, że nie dają innym dojść do słowa, nawet prowadzącym. Morozow dziś zaprosił: Kempę i Piróga na okoliczność ustawy o partnerstwie, która to ustawa legła po raz kolejny w szufladzie. Niczego człowiek nie może się dowiedzieć, bo to babskie straszydło wciąż powtarza - "nie będzie mojej zgody"," nie zgodzę się nigdy" Babo głupia!!!! a kim ty jesteś, żeby ktoś miał się liczyc z twoim zdaniem???? Jaki masz wpływ na to co znajdzie się w zapisie ustawy, lub jaki masz wpływ, ze ustawa przejdzie???? Jak będzie dobrze napisana , to pewnie w końcu przejdzie. Związki partnerskie są bardzo ważna sprawą w dzisiejszym świecie i naszym co raz bardziej zmieniającym się społeczeństwie!!!!!!!!!!!!!. Chyba nie ma rodziny w Polsce w której nie byłoby np. ludzi zyjących w wolnym związku zwanym konkubinatem i naprawdę jesteśmy w ogonie Europyw której choćby ta kwestia nie jest rozwiązana!!!!!!!!!!!!! A przy okazji związki jednopłciowe muszą mieć tez swoje ustawowe prawa. Powracam do tego Morozowa. Dzięki żle dobranym rozmówcom ( chodzi o kępę) mało, że człowiek nic nie mógł się dowiedzieć, co myśli Piróg, to jeszcze dyskusja nie posunęła się ani o tip topek do przodu. Dyskusja o ważnych sprawach nie może być traktowana z przymrużeniem oka, tylko serio!!!!!, bo tacy ludzie są wśród nas i czekają na rozwiązania. To nie jest Kraj na niby!!!! w którym ten co chce żyć inaczej nie może zawrzeć związku, ani urodzić dziecka za pomocą in vitro. Wy ścierwojady przyczyniacie się do ośmieszania, zagadywania ważnych tematów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A politycy niech biorą się do roboty!!!! Słyszy się, że w PO ktoś by nie zagłosował ZA! - to niech spierdziela do rydza na pomocnika, a nie w sejmie powietrze psuje!!!!!
BB	Wysłany: Nie 9:30, 14 Gru 2014    Temat postu: Chodakowska to skrzyżowanie Staniszkis z Kempą - a na taki egzemplarz nic się nie poradzi. Czy szkolona czy "sama z siebie" - wredność do potęgi, czyli pasuje do PiS-u. Chciałam posłuchać Anny Nehrebeckiej i dlatego nie skorzystałam tym razem z pilota, ale niestety - była dominacja chamstwa i durnoty pisowskiego gościa.
hajdi	Wysłany: Sob 22:22, 13 Gru 2014    Temat postu: No własnie, charakterystyczne. Chyba rację mają ci, którzy mówią, że specjalnie ich szkolą w takiej mowie nie dopuszczającej innych do głosu. Ta wprawdzie dawała Nehrebeckiej dojść do głosu, ale podczas jej wypowiedzi stroiła małpie miny
Daga	Wysłany: Sob 18:01, 13 Gru 2014    Temat postu: W czasie Babilonu byłam na kortach Bliskiego Wschodu ( w różnych miejscach się rozgrywa ) oglądając turniej IPTL. Całe szczęście, bo by mnie szlag trafił. Ani patrzeć, ani słuchać Mielewczyk nie mogę. To babsko doprowadza mnie do szewskiej pasji. Ale dzięki Wam wiem czego unikać w powtórce Natomiast wczorajszą rozmowę u Morozowa całą oglądałam. Słuchając Chodakowskiej, miałam wrażenie, że Pani Anna Nechrebecka rozmawia z "chodakiem", toż ta baba jest teflonowa. Pani Anna rzeczowo spokojnie , a tamta diabła miała w sobie i jad dusiciela. Jadaczka jej się nie zamykała prawie. To zachowanie jest charakterystyczne dla pisdolonych.
ans	Wysłany: Sob 17:16, 13 Gru 2014    Temat postu: Nie oglądałam tego występu o którym piszecie, ale dzisiaj postanowiłam obejrzeć transmisję z marszu PIS. Pod koniec (zanim prezes przemówił) w studio rozpoczął się program Babilon. Było obecnych kilka pań, a między nimi Milewczyk , która z marszu tam dotarła. Zachowywała się jak przekupka, a wrzeszczała, że to jej "przerywają". Taka jedna pizda potrafi zepsuć cały program. Na początku odnotowałam, że Piekarska powiedziała coś bardzo trafnego, a teraz nie pamiętam co to było z powodu tego tumultu czynionego przez pisówkę Była też jeszcze Pitera, pani Płatek, Jakubowska. Żadna z tych pań nie była w stanie wygłosić swojej opinii bez zagłuszania. Zapamiętałam zdanie pani Płatek, że ten dzisiejszy marsz jest dowodem na to, że mamy demokrację. To oczywistość, którą rozumieją wszyscy ..oprócz pisowych.
Inny świat	Wysłany: Sob 15:15, 13 Gru 2014    Temat postu: Chodakowska - typowy przykład pisowkiego dialogu z przeciwnikiem. Zagłuszać, jak zagłuszano Wolną Europę, pleść bzdury i robić miny niby poza kamerą tak, aby zdeprymować lub znieważyć przeciwnika. Czy Chodakowska, czy kwaśny Zelnik czy Kempa czy Wróbel - z pewnością są szkoleni w prowadzeniu rozmowy z wrażą partią. Wałęsę też szkoliły służby kościelne w przemawianiu, jak okiełznać tłum i na co zwrócić uwagę tłumu. Na pewno nie były to ważkie argumenty ani analizy ani prognozy na przyszłość - tylko populizm wkładany łopatą czyli krzykiem i szerokimi gestami. Skąd my po znamy???.
DAK	Wysłany: Sob 14:15, 13 Gru 2014    Temat postu: Nie widziałam, ale mogę sobie wyobrazić. Wpływ pisiej propagandy na niektórych ludzi jest jak jad - przedmiotem takiego zjadliwego ataku byłam 2 tygodnie temu od swojej koleżanki. To jest jak choroba, która niszczy człowieka od środka. Spójrzcie na ściśnięte wargi i oblicza Zelnika, Łaniewskiej, Pietrzaka i tejże Chodakowskiej. Teraz zobaczyłam na You Tube tę agitkę Chodakowskiej do wzięcia udziału w marszu niepodległości w 2012r. - szok rzeczywiście - blondyna - Jeśli nadal jest blondynką to trudno poznać tę szatynkę z barwy włosów i urody.
hajdi	Wysłany: Sob 13:52, 13 Gru 2014    Temat postu: Chodakowska W życiu bym jej nie poznała Coś musiała zrobić z twarzą. Ile w niej jest nienawiści, a jad wylewał się szeroka strugą
DAK	Wysłany: Sob 12:48, 13 Gru 2014    Temat postu: Nie widziałam, ale dyskusję o tym czytałam na fb. To Anna Chodakowska, powinniście ją pamiętać choćby z kabareciku Olgi Lipińskiej. Ktoś napisał, że swego czasu chlała mocno, to jej się komórki mózgowe popaliły. Doczytałam teraz, bo tego nie zapamiętałam - w 2011 startowała do Senatu z ramienia PiSu.
hajdi	Wysłany: Sob 12:16, 13 Gru 2014    Temat postu: Co to za małpa w czerwonych ustach była wczoraj u Morozowa Z reguły nie oglądam tego programu, ale wczoraj się zatrzymałam przed przełączeniem na TV Katowice, bo zobaczyłam Nehrebecką mówiącą mądrze. A ta druga pisia małpa o mało jej oczu nie wydrapała Może ktoś widział i wie
Daga	Wysłany: Wto 20:14, 09 Gru 2014    Temat postu: Oglądam ten program okazjonalnie i dzisiaj trafiłam na wypowiedz Jacka Żakowskiego w sprawie dowiezienia Kiszczaka na badania do 11 gdańskich biegłych, czy może uczestniczyć w procesie? Bogu dzięki ciągnie się on 20 lat Oskarżony , czy jaki on tam status ma jest 90 - 1 letnim facetem i zarówno Żakowski, jak i ja uważam, że to jest sadyzm. Nie mam nic wspólnego z komuną, jak tylko to, ze w czasach kiedy trzeba było z nią walczyć przykładałam paluchy i serce do upadku, a więc byłam po drugiej stronie barykady!!!! Mam tez przeświadczenie, ze Kiszczak ma krew na rękach, może nie aż tyle co Tusk i Komorowski, ale ma!!!! Wydaje mi się, że do niego powinni przyjechać lekarze biegli, niekoniecznie w liczbie 11 osób i przebadać go w prokuraturze, czy ośrodku, w miejscu zamieszkania. Ale jest coś ciekawego, na co zwrócił uwagę Żakowski Jak Kiszczak przegrał wybory, nie mówił, ze zostały sfsałszowane! Czyli inaczej zachował się niż Kaczyński!
Daga	Wysłany: Czw 1:23, 12 Gru 2013    Temat postu: Dzisiaj najbardziej jazgotliwy był "skrobcio" Piecha. Musiał biedulek tłumaczyć swojego panprezesa, który już dziś jest na NIE!, a min zdrowia przedstawi swój projekt ustawy w kierunku poprawy sytuacji w SZ dopiero w styczniu Mimo złego samopoczucia troszkę się pośmiałam
ans	Wysłany: Czw 1:02, 12 Gru 2013    Temat postu: Nie oglądałam, bo zobaczyłam , że są zaproszeni nielubiani pisowcy. Taki ostatnio mamy oboje z mężem odruch, że wyłączamy telewizor na widok tych okazów (jak widać odruch jest dobry ).
Daga	Wysłany: Czw 0:58, 12 Gru 2013    Temat postu: Dziś u morozowa był rejwach, jak na bazarze. Aż trudno momentami było zrozumieć o czym była mowa. Morozow siedział jak szef bazaru i zupełnie sobie nie radził. Co naszedł do programu pisdzielec, lub pisoholik, to nikogo nie dopuszczał do głosu i była to rozmowa synchroniczna nie wyłączając morozowa. A tematy oblatywane przez cały dzień - po co komu taki program????
hajdi	Wysłany: Sob 16:06, 07 Gru 2013    Temat postu: Może to było u Morozowskiego, nie będę się upierać, a ponieważ wsięcej teraz oglądam SS, to myślałam, że tam
ans	Wysłany: Sob 15:36, 07 Gru 2013    Temat postu: Pani Środa mówiła to samo u Morozowskiego (żartem). Wystąpiła tam razem z Jakubiak zaraz po Bieleckim.
hajdi	Wysłany: Sob 12:20, 07 Gru 2013    Temat postu: A prof. Środa skwitowała u Elizy, że te klocki pewnie przygotowała jakaś pani Ania, ale o niej cicho-sza, pozostaje anonimowa jak większość pracownic. Cała zasługa po stronie Bieleckiego Kobiety nie awansują, bo nie pójdą z szefem-facetem na wódkę i sprośnych kawałów też raczej nie lubią. To raczej pasowałoby to tematu Gender, ale skoro Bielecki został wywołany ...
Daga	Wysłany: Sob 2:52, 07 Gru 2013    Temat postu: Krzysztof Bielecki u morozowa tłumaczył OFE za pomocą klocków - fajnie! Można jeszcze za pomocą komiksów, zapałek i nie wiem tam czego, to i tak Buzek z Balcerowiczem będą mówić to co mówią. Ich klakierzy dadzą głos - tak samo A opozycja musi być na NIE! bo inaczej nie mogą No a mohery słuchają swojego guru i czekają na swój sabat na ulicach Warszawy
Daga	Wysłany: Pią 2:46, 06 Gru 2013    Temat postu: Nie lubię Rafalskiego z palikociarni, ale wróbel popisała się chamstwem niebywałym a on grzecznie życzył jej Wesołych Świąt
Daga	Wysłany: Czw 0:51, 05 Gru 2013    Temat postu: Tak, tak ocieplała, a Piekarska tylko siedziała
ans	Wysłany: Śro 23:52, 04 Gru 2013    Temat postu: Mnie rozbawiło jak pani Kempa "ocieplała swój wizerunek" wychwalając panią Tuskową i co rusz wtrącając coś o swoim mężu Waldemarze. Odkąd Kępa nie jest w PiSie stara się mówić łagodnie i co chwilę się uśmiecha. Nie pozbyła się jednak słowotoku . Z tego powodu pani Piekarska bardzo mało mogła powiedzieć, chociaż zaczynała jakieś myśli rozwijać (n.p na temat książki Wałęsowej), które nie dane jej było dokończyć
Daga	Wysłany: Śro 20:10, 04 Gru 2013    Temat postu: A dzisiaj? do omówienia książki pania Małgorzaty Tusk morozow zaprosił Kempę i Piekarską - mało nie pękłam ze śmiechu Akurat obie są niewiarygodne w temacie -"Tusk i jego rodzina" Obie czytały książkę i obie doszły do wniosku, że książka ociepli wizerunek Premiera. Kempa znana z nienawiści do D. Tuska, wynalazła definicję patriotyzmu pani Małgorzaty, z której nieomieszkała zrobić uszczypliwą uwagę wobec pana Premiera. Piekarska tylko na to zrobiła głupią minę Tylko w 1 części była interesująca rozmowa o ( jak to ścierwojady nazywają ustawa o OFE w 4 dni ) Rozmowa była oczywiście konfrontacyjna między Szenfeldem a Selimem. Jednak Szenfeld wyrobił się już jak należy mówić w mediach i nie dał sobie robić wrzutek w połowie zdania przez morozowa. Doskonale pan Adam uświadomił słuchaczom, że dyskusja o OFE nie trwa w ostatnim czasie, a w ostatnich latach i była potrzebna przez poprzednie rządy, lecz spadło jak zwykle na rząd obecny. A głosując przeciw, głosować bądą za destabilizacją finansów Państwa - kropka!!!!
Daga	Wysłany: Śro 22:29, 27 Lis 2013    Temat postu: Dziś u Morozowa popis chamstwa, gadania od rzeczy dał Błaszczak. Pytanie było proste - Czy pisdu się zgadza na zmniejszenie liczby posłów w sejmie?, senatorów w senacie? Prędzej niemowle ugotowałoby obiad mamie, niż pisduchowiec odpowiedziałby na proste pytanie. Zgroza!!!!!

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group