Autor |
Wiadomość |
hajdi |
Wysłany: Pią 12:21, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
Nieraz już się przekonaliśmy, że TK orzeka po uważaniu. Albo przypodobuje się Watykanowi (klauzula sumienia, ważniejsza niż śmierć pacjenta albo) rządowi
Osobiście też uważam, że dobrze się stało, bo inaczej byłaby katastrofa |
|
|
DAK |
Wysłany: Pią 0:33, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
Daguś ma rację, ale i hajduś ma rację, tyle, że do tej racji trzeba by dodać jeszcze, że gdyby nie zlikwidowano tych funduszy, to nie tylko państwo by zbankrutowało, ale i ci emeryci nie ujrzeliby ani grosza.
Szkoda, że wydoili nas trochę, ale dobrze, że rola dojnej krowy się skończyła. |
|
|
Daga |
Wysłany: Pią 0:17, 06 Lis 2015 Temat postu: |
|
Hajdeczko:) nie ma takiej opcji, żeby TK stosował takie wykręty.
Bronisław Komorowski z pełną premedytacją, żeby zamknąć oskarżycielskie mordy, oddał ustawę do TK i miał rację, bo dziś znamy prawdę bez niedomówień.
Nie zapomnę wyzwisk pod adresem rządu i Vincenta Rostowskiego, jak to okradli "biedny lud" |
|
|
hajdi |
Wysłany: Czw 23:10, 05 Lis 2015 Temat postu: |
|
Jest też inne wytłumaczenie. TK nie miał wyjścia, musiał uznać konstytucyjność tej reformy dla dobra państwa, zwłaszcza z tym rządem. Inaczej państwo by po prostu upadło, gdyby miało zwrócić te miliardy, miliony to jeszcze, ale nie 1,5 czy też 3,5 miliarda, niestety nie zapamiętałam dokładnie kwoty, bo OFE mnie mało obchodzi, więc jestem tu obiektywna. Takie uzasadnienie usłyszałam wczoraj i ono do mnie przemówiło |
|
|
Daga |
Wysłany: Czw 22:22, 05 Lis 2015 Temat postu: |
|
DAKuniu:) a kto przeprosi rządzących????
Psy wieszali, pierdoły opowiadali, nawet nasz "gumacz" miał wiele do powiedzenia, bo ufał i ufa tym co to rząd wyzywali od złodzieji!!!!! |
|
|
DAK |
Wysłany: Czw 21:32, 05 Lis 2015 Temat postu: |
|
http://studioopinii.pl/piotr-rachtan-wyrok/
Nareszcie. I dobrze, że po wyborach, bo by się znów rozpętało. A tak jest merytorycznie i jak chłop krowie na rozstajach. Ciekawe gdzie i czym gęby zmyją sobie Balcerowicz i Buzek. |
|
|
ans |
Wysłany: Śro 17:48, 11 Gru 2013 Temat postu: |
|
Dzięki Pacyfku za ten link. Jakoś nadmiernie sprawą OFE się nie interesowałam, bo osobiście mnie to nie dotyczy.. Zadziwiła mnie jednak propaganda szerzona przez zwolenników OFE . Ciągłe powtarzanie, że "skradziono oszczędności przyszłych emerytów". Zadziwiło mnie to bardzo, bo tak patrząc z boku , a w uproszczeniu rozumiałam, że przyszli emeryci płacą składki na przyszłą emeryturę tak samo jak wszyscy płaciliśmy przez lata. Różnica jest taka, że część tych składek zasila OFE, które inwestuje te pieniądze (raczej z miernym skutkiem jak się okazało, a pobierają opłatę za swoje usługi). Składki to składki , niezależnie od tego co z nimi potem robią instytucje .
Aż dziw bierze, że tak długo trwało zanim zauważono brak logiki w tej zabawie z obligacjami.
Jaki to wszystko będzie miało wpływ na rozmaite przyszłe ekonomiczne zdarzenia diabli wiedzą..Wprawdzie zmienił się w międzyczasie ustrój, ale dziwnie mnie rozśmiesza kiedy przypomnę sobie jak wyobrażaliśmy sobie przed laty ewentualną emeryturę |
|
|
pacyfek |
Wysłany: Śro 17:11, 11 Gru 2013 Temat postu: |
|
Nie wiedziałem, że Szanowne Panie interesują się OFE.
Jeśli tak to namawiam do uważnego przeczytania tekstu ponad jedno tygodniowego. Napisał go nie ekonomista lecz matematyk stosowany o wyjątkowym talencie do logicznego myślenia - ręczę (poznałem go i ten jego talent przed około 20 laty).
Link do tekstu Stanisława Stupkiewicza:
http://www.liiil.pl/1386446060,Stanislaw-Stupkiewicz-Sr-A%A0FE-Balcerowicz.htm
PS.
Jaki wpływ zmiany w OFE będą miały na giełdę, a ta na gospodarkę nie wie nikt. Włącznie z facetem byłej ministry Muchy Januszem Jankowiakiem i jego biznesowym kolegą Gronickim. Twierdzą, że mają model. Model każdy może mieć swój własny i swoje indywidualne wyniki modelowe.
|
|
|
hajdi |
Wysłany: Śro 16:16, 11 Gru 2013 Temat postu: |
|
Ani Balcerowicz, ani Buzek (i jachimek ) nigdy nie przyznają racji tym, co mają odmienne zdanie o OFE. Będą trwać przy swoim do upadłego. To takie smutne, że nie już chyba ludzi na szczytach władzy gotowych przyznać się do błędu |
|
|
ans |
Wysłany: Śro 0:40, 11 Gru 2013 Temat postu: |
|
Bardzo się cieszę, że przeczytałam ową "historię wprowadzania OFE" .
Akurat dzisiaj rozmawiałam z przedsiębiorcą, który kiedyś wybrał OFE i był entuzjastą tego systemu. Niedawno dostał wyliczenie swojej przyszłej emerytury i... ma zamiar przejść z całością swoich składek do ZUS korzystając z nowej ustawy. Mówił, że "wybrał OFE , bo uwierzył Balcerowiczowi od którego mądrzejsza okazała się minister Fedak". Ten pan jeszcze pracuje, ale należy do tej grupy wiekowej, która miała wybór. Żona tego pana wybrała ZUS i ponoć jej przyszła emerytura wg prognozy ma być wyższa niż męża mimo, że pani mniej zarabiała (też jeszcze pracuje, jest profesorem na uczelni). Jak widzę wielki autorytet Balcerowicza niejednego w błąd wprowadził, a on sam nadal walczy o OFE. |
|
|
DAK |
Wysłany: Wto 23:51, 10 Gru 2013 Temat postu: |
|
Przeglądając internet natrafiłam na opis historii Jak to z OFE było:
http://serwisy.gazetaprawna.pl/emerytury-i-renty/artykuly/763961,ofe-historia-nieznana.html
I powiem szczerze, że nie tyle zainteresowały mnie omówione tam problemy, jak się to zmieniało, ale samo ujęcie historii dochodzenia do zmian w podejściu do problemów, dlaczego proces rządzenia i podejmowania decyzji ewoluuje. Jakoś tak mi się to wydało normalne i naturalne - dochodzenie do przekonań, dostrzeganie problemów, a nie tylko teoretycznych założeń.
Przyznam szczerze, że gdyby mi dziennikarze lub sami rządzący i podejmujący decyzje tak przedstawiali procesy związane z podejmowanymi decyzjami i wprowadzanymi ustawami, to bardziej by to było dla mnie zrozumiałe i do zaakceptowania nawet błądzenie, czy porażki. |
|
|
DAK |
Wysłany: Śro 2:38, 04 Gru 2013 Temat postu: |
|
I dlatego Pacyfku rozumiem premiera, że nie wybrał sobie do tej pory lewicy na koalicjanta. Kłopotki z nimi byłyby jeszcze większe. Inna para kaloszy, że w przyszłości niewykluczone, że będzie musiał |
|
|
pacyfek |
Wysłany: Wto 21:35, 03 Gru 2013 Temat postu: |
|
Błazen Miler (chyba mu Leszek) poprze PO w głosowaniu o ile spełnione będą trzy warunki:
1) cofnięcie reformy emerytalnej,
2) środki przenoszone z OFE do ZUS zostaną natychmiast przeznaczone na zwiększenie minimalnej emerytury (nie mówi skąd brać na to i pieniądze w następnych latach),
trzeciej bredni już nie słuchałem.
Podsumowując złote myśli pana Leszka:
http://www.youtube.com/watch?v=N3C30DD9WzE |
|
|
hajdi |
Wysłany: Wto 12:39, 03 Gru 2013 Temat postu: |
|
Na pewno muszą mieć wiele do stracenia. Jakieś profity za wprowadzenie tego OFE na pewno im spływają |
|
|
Daga |
Wysłany: Wto 1:46, 03 Gru 2013 Temat postu: |
|
Czyli można powiedzieć słowami Leppera - "Balcerowicz musi odejść" z telewizji!!!!!! |
|
|
DAK |
Wysłany: Pon 23:48, 02 Gru 2013 Temat postu: |
|
Od kilku dni tak wkurza mnie Balcerowicz, że jeszcze trochę to mi nerwy puszczą i gorzej będę go odbierać niż Jara z jego świtą.
To co ten człowiek wyczynia ostatnio to nie mieści się już w kategoriach jakiejkolwiek przyzwoitości.
Żadnych merytorycznych argumentów, żadnych propozycji jak z tego gówna wyjść, tylko oskarżenia o kradzież i nieprzyzwoite zachowanie.
Tydzień temu chrzanił u Lisa, że „fałszywa nadwyżka jest gorsza niż prawdziwy deficyt”, bo według niego "prawda mobilizuje, a fałsz demobilizuje".
To były już Himalaje hipokryzji.
Tego jednak było mało, dziś w wywiadzie dla RZEPY poszedł już o wiele mostów za daleko - zwolenników reformy OFE z pośród profesury nazwał profesorskimi rońdami.
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,15058317,Balcerowicz___Wsrod_ekspertow_popierajacych_wywlaszczenie.html
Chamstwo i bezczelność + buta i myślenie, że można Polaków nabić w butelkę. Jak wiele musi mieć on (i Buzek) do stracenia, że tak walczą do granic jakiejkolwiek przyzwoitości.
Niech już przegłosują to cholerne OFE, bo patrzeć na to już się nie da.
Zapewne jednak od razu po przegłosowaniu nie odpuszczą, bo jeszcze ustawa na pewno pójdzie do TK. Ale już nie mogę się doczekać kiedy on się wreszcie zamknie. |
|
|
pacyfek |
|
|
DAK |
Wysłany: Czw 20:58, 12 Wrz 2013 Temat postu: |
|
Ostatnia okładka PRZEGLĄDU
|
|
|
DAK |
Wysłany: Nie 20:27, 08 Wrz 2013 Temat postu: |
|
Miller mówi, że był szantażowany by nie reformować OFE
http://www.wprost.pl/ar/415789/Bylem-szantazowany-zeby-nie-reformowac-systemu-emerytalnego/
Nawet mu raczej w to wierzę. Zastanawiam się tylko dlaczego jako polityk wybrał teraz taką opcję szczerości. Wierzę mu w to, że lobby OFE na pewno naciskało i to używając mocnych argumentów.
Tylko ujawniając to teraz potwierdza on większość argumentów kaczystów o:
- Unii Europejskiej
- wyprzedaży interesów Polaków obcemu kapitałowi
i o tym co ludzie o politykach wszelkiej maści mówią na ulicach i spotkaniach - kradną dla siebie udając, że to w naszym interesie.
W takiej atmosferze to szykuje nam się powrót kaczystów na tej fali jak nic.
Najgorsze jest to, że w tym jest sporo racji, tylko ci ludzie nie widzą, że kaczorek był i jest jednym z tych wilków. |
|
|
DAK |
Wysłany: Pią 17:35, 06 Wrz 2013 Temat postu: |
|
To chyba się ma w genach i jako zarazek genetyczny przekazuje się młodszym pokoleniom. Toż to spadkobiercy tego genu z przed lat:
https://www.youtube.com/watch?v=a5Qz4HvdmXw
- Jutro należało do nich
Pacyfku, a może to jest tak, że im na rękę byłaby jakakolwiek plajta - tych OFE, czy też Polski - w jednej i drugiej sytuacji - dla nich zysk:
- jak Polska - to broniąc się przed plajtą pożyczyliby nam następne pieniądze na lichwiarski procent (Międzynarodowy Fundusz Walutowy tylko czeka na takich, w 2008 roku rozsiewał wiadomości jak to u nas źle i że zaraz będziemy zaciągać kredyty u nich, a SLD i PiS ze ścierwojadami ujadali, czemu rząd tego nie robi.
- jak OFE to jeszcze lepiej - niewypłacalni zainkasowaliby co już wyciągnęli i po sprawie. Tylko tak im teraz żal, czemu interes kręcił się tak krótko. |
|
|
pacyfek |
Wysłany: Pią 17:06, 06 Wrz 2013 Temat postu: |
|
W świetle pewnych rozważań o OFE
http://www.liiil.pl/1378415521,OFE-dla-idiotow-.htm
podanych w i pod blogiem Leszka dopisałem tam:
zastanawiam się dlaczego impulsem do uporządkowania “finansowego pomysłu wszech naszych polskich czasów” zwanego OFE stało się postanowienie EUROSTAT-u o wliczaniu obligacji Skarbu Państwa zapisanych elektronicznie na kontach firm komercyjnych (nie wlicza się zaś zapisów w państwowym ZUS-ie kwot identycznych co do wartości)? Inaczej ujmując powyższą kwestię: „dlaczego UE woli by splajtowały OFE, a nie Polska – natomiast zdania wśród naszych fachowców są podzielone?”.
Ktoś mi tam coś bąknął o "prawdziwym patriotyzmie". Ja uważam, że w naszym kraju coś takiego nie występuje. Osobniki prawdziwe można spotkać nawet we Włoszech (np. to dziewczę śpiewające hymn Mussoliniego z pamięci i acapella):
https://www.youtube.com/watch?v=qRSlLAcKxc4 |
|
|
DAK |
|
|
DAK |
Wysłany: Sob 17:20, 06 Kwi 2013 Temat postu: |
|
Na stronie SO znalazłam link do artykułu Krzysztofa Dzierżawskiego z 2001r.
http://dzierzawski.pl/pl/reforma-emerytalna-fakty-mity-sofizmaty,68,artic,13,91
Nikt nie chciał słuchać rozsądku oponentów tamtej reformy. Dzierżawski zwracał uwagę, że system realizuje przede wszystkim interes rynków kapitałowych. A pan profesor Góra teraz się dziwi. Wśród wprowadzających było wielu naiwnych, wielu omamionych, a pewnie i wielu cwaniaków. Who was who???
Pisali i mówili o tym głośno Gwiazdowski, Kuczyński, Oręziak, Dzierżawski - nic nam po tym, że mogą oni teraz powiedzieć - A nie mówiliśmy? (ten ostatni już tego nie powie, bo mu się zmarło przedwcześnie )
tu znalazłam wpis Gwiazdowskiego z 2008r. gdy nadchodził kryzys http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=456 - przerażająca jest nasza głupota - wolimy zawsze wierzyć w cuda, obietnice lub strach za plecami, zamiast samodzielnego myślenia i zdrowego rozsądku. |
|
|
ans |
Wysłany: Pią 10:27, 05 Kwi 2013 Temat postu: |
|
Tak widzi OFE Mleczko :
|
|
|
DAK |
Wysłany: Czw 22:22, 04 Kwi 2013 Temat postu: |
|
Dziś w audycji Popołudnie TokFm wysłuchałam rozmowy red. Chlasty z prof. Leokadią Oręziak. Na mój nos i intuicję to co mówi ta pani profesor jest najbardziej bliskie prawdy.
http://www.tokfm.pl/Tokfm/0,130501.html - moim zdaniem warto wysłuchać tej rozmowy.
Podobał mi się głos jednego z widzów czy czytelników:
"Niech Balcerowicz zamieni zegar długów, na zegar długu przekazywanego do OFE"
Im dalej w las, tym rządzący będą tracić w oczach ludzi na rzecz Kaczora, który od lat postuluje o danie przynajmniej wyboru ludziom.
I jeszcze bardzo rzeczowe opracowanie stanu o OFE Piotra Kuczyńskiego:
http://studioopinii.pl/piotr-kuczynski-ofe-czeka-goraca-wiosna/
"Gdyby nie było OFE to zadłużenie nie byłoby bliskie 55 proc. PKB – lokowałoby się w okolicach 40 procent, a licznik długu profesora Balcerowicza musiałby znacznie zwolnić. Tego Leszek Balcerowicz nie widzi.......Nawiasem mówiąc gwałtowny wzrost wydatków na renty i pomostówki był „zasługą” Leszka Balcerowicza. Jego (a właściwie Banku Światowego) model transformacji doprowadził do tak dużego bezrobocia, że politycy nie mieli innego wyjścia jak pozwolić ludziom na opuszczanie rynku pracy bocznymi furtkami. Gdyby tego nie zrobili to kolejna rewolta wysadziłaby w powietrze cała tę transformację." |
|
|
Daga |
Wysłany: Czw 21:13, 04 Kwi 2013 Temat postu: |
|
Mnie się mało boki nie pozrywały ze śmiechu od nowej histerii z obrona OFE u niektórych durnych.
Wg. mojej wiedzy pozyskanej od ekonomistów którym ufam, OFE to system emerytalny przywiązany do poszczególnego człowieka, i to wcale nie do zywotni - a więc oszustwo w zakamuflowanej wersji
Natomiast ZUS to system pokoleniowy i tu jest emerytura wypłacana do końca życia ( w Grecji nawet dłużej )
Rząd ma ambicję zabrać się za "piramidę" OFE ( to system niedokończony mistrza Balcerowicza, który miał czelność temu rządowi zainstalować licznik długu, który generuje m.in. OFE )w taki sposób, żeby jednak kombinatorzy wypłacali ludziom emerytury do końca życia!!!!
Życzę powodzenia w tym ciemnogrodzie, w którym jak by sie rząd nie obrócił to d... zostanie w tyle i zawsze będzie ŻŁĘ
Mnie to równiez nie dotyczy, ale gdyby było inaczej to bym wolała mniej, ale dozgonnie, niż obiecane góry złota na kilka lat życia |
|
|
hreczka |
|
|
hajdi |
Wysłany: Wto 22:06, 02 Kwi 2013 Temat postu: |
|
Zgadzam się z Gwiazdowskim w tym wypadku. Dobrze, że mnie też to nie dotyczy. W ogóle to ma bardzo ciekawy styl, pierwszy raz go czytałam. dobrze się czyta, nie przynudza i nie podaje statystyk, od czego natychmiast zasypiam |
|
|
DAK |
|
|