Autor	Wiadomość
DAK	Wysłany: Pią 0:42, 22 Mar 2013    Temat postu: Daga napisał: To DAKuniu:) mamy dwóch schowanych: Kwacha i panprezesa:( No to jeszcze im Głódzia na dokładkę jako zagrychę. A kto czwarty do brydża?
Daga	Wysłany: Pią 0:20, 22 Mar 2013    Temat postu: To DAKuniu:) mamy dwóch schowanych: Kwacha i panprezesa Obaj wiadomo dlaczego.
DAK	Wysłany: Czw 23:55, 21 Mar 2013    Temat postu: Teraz całą złość w związku z Głódziem przeniosą na Sikorskiego, bo rano zdawało się, że tematem dnia będzie Palikot stawiający w kłopotliwej sytuacji Kwacha. Paradowska pytała rano, co on na to, czy prezydent powinien jechać do Rzymu i w ogóle bywać na mszach? Palikot przegina - niegdyś kumpel Komorowskiego, a teraz czepia się każdej najbardziej błahej sprawy. Kwach to teraz znów nie wyjdzie na światło dzienne przez tydzień, bo go będą pytać o bywanie na mszach i czy pijał z Głódziem. Maa rację Miller - nie trzeba się bać tego co robił Palikot, ale tego co może jeszcze zrobić.
Daga	Wysłany: Czw 21:51, 21 Mar 2013    Temat postu: Co do Pałacu Kultury i "Aktimelka" z Sikorskim sie nie zgadzam!!!!!
hajdi	Wysłany: Czw 21:48, 21 Mar 2013    Temat postu: Bo Sikorski kocha wojsko i pewnie też z nim pił. Wystawił cenzurkę wojsku, chyba niezbyt korzystną, a chyba nie o to mu chodziło
BB	Wysłany: Czw 21:40, 21 Mar 2013    Temat postu: No i zrobiło się "pomieszanie z poplątaniem " - i to całkiem niechcący ! A prawda jest taka - ACTIMELEK MUSI ODEJŚĆ !!! No nie? Wśród nas nie ma zapewne nikogo, kto sympatyzuje z w/w - pozostawmy rolę jego obrońcy panu ministrowi Sikorskiemu, który niepomiernie mnie zadziwił ciepłymi słowy po jego adresem.
hreczka	Wysłany: Czw 21:18, 21 Mar 2013    Temat postu: . Daguniu, ja o tej "jeździe po bandzie" - pisałam w wieeeeeelkim przymrużeniem oka!!! (Na przyszłość: kiedy będziesz mieć wątpliwości, co mam na myśli, to ... kuknij na mojego avatarka!)
hajdi	Wysłany: Czw 15:25, 21 Mar 2013    Temat postu: Bardzo dobrze Dago, że napisałaś flaszce-actimelku. Mnie to nie gorszy, nie znoszę tego typka. On jest zaprzeczeniem idei chrześcijaństwa i nawet wierzący, a może przede wszystkim oni, powinni być oburzeni. Nie miej więc żadnych subiekcji Hreczuś a skąd wiesz, że się nie spodobał Zamieść go ponownie, jest na czasie
Daga	Wysłany: Czw 14:37, 21 Mar 2013    Temat postu: No! przepraszam Hreczuniu:) jeśli uraziłam kogoś, wklejając artykuły tu i w wątek papieski Nie lubię jednak byc robiona w konia ( a byłam!!!! i dalej jestem! - ale już nie bedę ciągnac tematu) Dowiedział się Świat w czasie Mszy Prymicyjnej FRANCISZKA, ze każdy duchowny ma do spełnienia rolę służebną!!!!!!! i głosić słowo Boże!!!! Nie kupczyć w świątyniach, nie prowadzić reklam ( np telefonów rodzinnych ) nie prowadzić agitacji politycznych ia tym bardziej podpisów na tematy politycno-związkowe!!!!!!! Jak ktoś się tak kompromituje, to niech sie nie dziwi agresji jaką wzbudza!!!!!! - dobrze???????
hreczka	Wysłany: Czw 13:48, 21 Mar 2013    Temat postu: . Oj, Daguniu, ostro "pojechałaś po bandzie" z tym arcybiskupem ... Mimo, że niektóre media (np. "Wprost") odważyły się na krytykę z otwartą przyłbicą, to myślę, że będą to odosobnione opinie, bo... ta ... "poprawność polityczna" ... Owszem, psioczy się na kk, i "czarnosukienkowych", ale - tak ogólnie, zachowawczo, "zza winkla"... Blisko rok temu, (czerwic, 2012) - odważyłam się zamieścić tu, na forum, całkiem niewinny wierszyk na temat S.L.G., ale ... nie bardzo on się spodobał, bo jakże to?!, jak można krytykować tak ważną, duchowną osobę?!? Oto ten limeryk: Sławoj Leszek G. kiedyś zaklinał się, że nie spił prezydenta K. w Charkowie, że zło to Nergal, satanista, a dobro, to tylko "czysta" i politykowanie co niedzielę w kościele! __________________ _________ Źródło: http://www.se.pl/slawoj-leszek-glodz,972/
Daga	Wysłany: Czw 11:26, 21 Mar 2013    Temat postu: BBetko:) pewnie , że jestem optymistkąale pewne rzeczy może się uda nie zamieść?, jak np ten bilbord? Myślę, że może w niewielu wypadkach zostaniemy miło zaskoczenii. Pan "aktimelek" to nie jest działka świeckich ludzi, a ci co składali zawiadomienie zostaną przekonani ( zastraszeni ), ze nie wolno na tak oddanego kościołowi hierarchy skarżać do mediów? To tez zależy od nagłosnienia i od doradcy papieskiego, dot. spraw polskiego kościoła. Mnie jeszcze obchodzi to uniewinnienie "śląskiej Alexis". Ta pani na razie nie pozwie nikogo o straty związane z pomówieniem, ale to chyba kwestia czasu??????
BB	Wysłany: Czw 8:31, 21 Mar 2013    Temat postu: Dago - widzę, że niepoprawna optymistka z Ciebie ! Oczekujesz sprawiedliwych wyroków ? To jeszcze nie wiesz, że wolność i demokracja dla jednych znaczy JEDNO, a dla drugich CAŁKIEM CO INNEGO ? - i nie ma na to rady. Nie mamy szans na doczekanie, aby wszyscy byli jednakowo traktowani nie tylko przez Temidę, ale i przez tzw. normalnych ludzi. Jak wiesz - jedni lubią dżem, a inni musztardę. Jestem skłonna się założyć, że "ACTIMELKOWI" żadna krzywda się nie stanie, a już z całą pewnością nie założy pokutnej szaty i nie pójdzie się wyspowiadać Papieżowi . Spokojnie będzie kaca leczył tym pożywnym napojem. No, chyba, że za sprawą nowego Papieża zaczną się jednak dziać cuda w tej materii.
Daga	Wysłany: Czw 7:02, 21 Mar 2013    Temat postu: Ciekawe czy z tym dwojgiem chamskich ludzi, surowo się rozprawią???? - czy będzie to niska szkodliwość????? http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/cytat-z-adolfa-hitlera-trafil-na-billboard,1,5449230,wiadomosc.html Pawłowicz nie ukarana!!!!! innym przechodzi chamstwo na sucho, j.np wyzywanie w sejmie Prezydenta i Premiera, ze maja krew na rękach??? A teraz? posługiwanie sie słowami Hitlera? Poczekajmy!!!!!
Daga	Wysłany: Czw 0:43, 21 Mar 2013    Temat postu: Czy będzie zamiecione pod dywan????? Zakładam ten wątek jako "oburzona" na mistrzów miotły, za komuny zwanej "piórem" Nie ma prawie tygodnia, żeby pisdzielce ze swoimi satelitami nie oskarżali rządzących o ukrywanie, zamiatanie, pod meble, pod dywan itd Nie chcę tego smakosza okowitki wklejać do wątka non habemus papam! bo to pewnego rodzaju profanacja Piszą o Głódziu jako o uzależnionym, a "smakosz" milczy zbiera sie do odpowiedzi i myślę, ze wykretnej. A jeszcze bardziej mi nie pasuje w zestawieniu z Pasterzem Franciszkiem. Był już dawno znany ze swoich upodobań, jako kapelan WP. Teraz jest kim jest i bardzo mi nie pasuje, bo to zwierzchnik mojej diecezji i w dodatku na proboszcza w mojej starej parafii wsadził swego krewnego. Obaj pytlują tylko o "prawdziwych polakach", głodnych dzieciach, politykuja i krugom zbierają wszelkie podpisy dla Dudy, oćca rydza, i o ironio!!!!! nawet w sprawie abstynencji Ja mogę tylko powiedzieć SIO!!!! http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/znany-duchowny-o-aferze-wokol-abpa-glodzia-nie-bac,1,5449088,wiadomosc.html Sprawa jest rozwojowa!!! [a gdyby był świecki, to bym powiedziała, że od tej pracy mało nie pęknie, taki pękaty jest. Tutaj można wrzucać wszystkie tematy polityczne, które mogą być zamiecione

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group