 Wysłany: Pią 9:14, 23 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Nie wiem w końcu jak się sprawa skończy, ale jedno jest pewne - będzie kupę szumu i gadania i nadszarpnięte nerwy panprezesa, zera i reszty pisiorów. A to już jest coś.
Nie bez znaczenie będzie też przypomnienie Polakom wielu grzechów IV RP bo jak widać, pamięć mamy dobrą, ale krótką i te 20 procent Jarem się zachwyca - a to mi się nie podoba. Żeby tylko w tej gadaninie było jak najwięcej przykładów - a przecież jest z czego wybierać. Boję się tylko, że Platforma znów okaże się miłosierna i w końcu odpuści - co mi się też nie spodoba. |
|
| Wysłany: Pią 6:55, 23 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Czy wystarczy szabel w Sejmie, żeby wniosek został przyjęty?
A jeśli już odbędzie się rozprawa w Trybunale, to czy wyrok - bez względu na jego treść - wstrząśnie skutecznie tym bezkarnym towarzystwem? A powinien sam fakt postawienia wolą parlamentu przed Trybunałem. Ale czy cynik i maniak będą choć zażenowani? Należą im się od dawna rózgi za psucie państwa, społeczeństwa i naszego samopoczucia. Prokurator Generalny powinien był wkroczyć w antypaństwowe marsze z pochodniami i oszczerstwami o Prezydencie i Premierze. |
|
| Wysłany: Pią 0:23, 23 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Wobec K. Bieleckiego dzisiejszego doradcy D. Tuska, też był wniosek o TS. Opowiadał o tym w Tak jest - Morozowa.
Nie wiem jak sie sprawa potoczyła, musiałam wyjść. On właśnie mówił o przestrodze dla innych, żeby nie łamali prawa konstytucyjnego. Nie wiem, czemu więzienie nie wchodzi w grę? Ale na razie sie o tym nie mówi. Ja bym dała karę obydwu - żeby odeszli z polityki, np na 10 lat W wypadku Ziobry też byłby to koniec, a co dopiero kociarza? |
|
| Wysłany: Czw 23:43, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|||
" były minister współpracy gospodarczej z zagranicą Dominik Jastrzębski – skazany na 5 lat utraty biernego prawa wyborczego i tyleż lat zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych były prezes Głównego Urzędu Ceł Jerzy Ćwiek – skazany na 5 lat utraty biernego prawa wyborczego i tyleż lat zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych" - to jedyni skazani z afery alkoholowej, reszta jaka stawała przez TS - sprawy umorzone Afera dotyczyła czasów przed 1989r., ale sprawa toczyła się po tym roku. A sprawa byłego ministra skarbu Emila Wąsacza – umorzona w 2006 ze względu na błędy proceduralne, decyzja uchylona w II instancji w marcu 2007, sprawa toczy się ponownie w I instancji. Fakt, że pewnie nie Wąsacz, a całkiem inne tuzy gospodarcze powinny tam stać, ale przecież to tuzy, to wiedzą jak nie zostawiać śladów. Gdyby Jaruś nie wygrał wyborów w 2005r. i nie wyczyścił szafy Lesiaka, to pewnie TELEGRAFY rozgrzałyby się do białości, ile tam można byłoby tego znaleźć. Problem w tym, że nikomu nie zależy grzebać jednego, bo on zbyt wielu pociągnąłby za sobą.  |
|||
| Wysłany: Czw 23:24, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|
Po coś jest tylko nic nie miała do tej pory do roboty. pewnie też słyszeliście tę wypowiedź w TVN24, że przez 23 lata naszej demokracji nikogo nie postawiono przed TS. Same anioły nami rządziły  |
|
| Wysłany: Czw 23:19, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Hm, tak sobie myślę.. Wniosek już od dawna był przygotowywany. Gdyby w końcu nie został postawiony to dopiero byłby śmiech.. Lepiej późno, niż wcale. Co do dowodów, w komisji ws śmierci B. Blidy przygotowywał dowody Kalisz z SLD, więc czemu lewica miałaby krytykować?
Może nawet lepiej, że ten wniosek teraz się pojawił w natłoku tylu innych wydarzeń. Poza wszystkim, przecież trybunał stanu to nie sąd kapturowy, czy jakiejś automatyczne skazanie obu panów. Po coś ta instytucja jest. |
|
| Wysłany: Czw 22:35, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|||
Ale jakich zasad? Przecież prokuratura umarzała wszystkie śledztwa, a sądy uniewinniały Zioberkę za niemal wszystkie stawiane mu zarzuty. Pisanie o nieprawidłowościach w sprawie B.Blidy są tylko naszym przeświadczeniem, ale kumu udowodnią, że te wszystkie znikające dowody były inspirowane przez Kaczorą lub Ziobrę, skoro nawet żadnych konsekwencji (nawet służbowych) za te wszystkie nieprawidłowości nikt nie poniósł. Ślady ktoś wycierał, zadeptywał mundur policjantki zniknął lub został wyprany (nie pamiętam) - i nic prokuratorom nie zarzucono. Czy to są podstawy do tego by obciążyć tym Ziobrę lub Kaczora? Ty piszezs o niezgodzie na łamanie konstytucji, a ścierwojady i PiS ubiorą to w wojnę polsko-polską i wojnę z PiSem tak jak dziennikrz RZEPY: http://www.rp.pl/artykul/159563,954474-Dlaczego-Platforma-sama-chce-tracic-w-sondazach.html - przy takim dziennikarskim ujadaniu może się to niestety skończyć rzeczywiście spadkiem dla PO. Jedynie SLD i Palikot na tym zyskają - bo oni oczywiście będą gardłować, że to nieudolność Tuska, a oni gdyby byli przy władzy to zrobiliby to skutecznie. Nie zabraknie też głosów, że PO specjalnie nie zrobiła krzywdy Kaczorowi i Zioberkowi bo myślą o .... POPiSie - to stara bajka trenowana przez lewicę od lat w swojej walce z PO. |
|||
| Wysłany: Czw 22:02, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Nie chodzi o wsadzanie jarusia za kratki, ale upomnienie, ze zasad konstytucyjnych nie wolno łamć, a szczególnie jak się sprawuje władzę!
On cały czas będzie mógł winogronka przed kocim noskiem kulać. Oczywiście się na tym nie znam, ale jeśli Kaziutek Marcinkiewicz i inni mówią, że dochodziło do łamania prawa, to wierzę. Co do Ziobry - tym bardziej wierzę. Ten wniosek był zapowiadany już dawno i była o tym mowa, że jest sprawdzany przez fachowców. Wiadomo było, że to nastąpi. A jeśli chodzi o Czumę? to miał kozackie pomysły!!!! |
|
| Wysłany: Czw 21:44, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Jestem ciekawa jakie artykuły legły u podstawy tego wniosku i jakie dowody. Już jakiś czas temu przejrzałam skłąd tego szacownego grona sędziów - co prawda doliczyłam się więcej POwców niż PiSich, ale od tych drugich aż się roi. Ponadto jedyne co może z tego dobrego wyjść, to takie wkurzenie Jarka, że ten pośle do diabła merytorykę swego technicznego nibypremiera i będzie kopał i gryzł. A wtedy jego notowania spadają najskuteczniej.
Mam poza tym maleńką nadzieję, że PO może ma coś w zanadrzu tajnych, jeszcze niedostępnych ścierwojadom twardych dowodów, bo na razie to na podstawie dotychczas znanych dowodów Jaruś może spokojnie bawić się w kulki (winogronka) ze swoim kotem. |
|
| Wysłany: Czw 20:51, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Też dziś słyszałam wypowiedzi, że to zbyt póxno |
|
| Wysłany: Czw 15:20, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|
| ZBYT PÓŹNO !!!!!!!!!!!
"Podziękować" trzeba panu Czumie, który ma wielkie zasługi w konkluzji podjętej przez jego komisję, iż Jarosław Kaczyński i Zbigniew Ziobro NIE ZŁAMALI PRAWA !!!!!!!!! Najwidoczniej ten dziwny prawnik, którego Premier postawił nawet swego czasu na czele ministerstwa, nie ma zielonego pojęcia o prawie, a zwłaszcza konstytucji. Zresztą wielokrotnie dawał dowody na to, iż bliżej mu do PiS-u niż Platformy, a jego robota nosi zazwyczaj nazwę - krecia robota. Już się zaczęło ! Pisiorom aż w gardłach zaschnie od pyszczenia. Na zdrowie! |
|
| Wysłany: Czw 14:51, 22 Lis 2012 Temat postu: Trybunał Stanu |
|
| Jest wniosek do TS dla Ziobry i Kaczyńskiego
Jak się cieszę!!!!!!! Szkoda mojego komentowania dla paskudnego drania, jednego i drugiego 
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/po-zlozyla-w-sejmie-wnioski-o-postawienie-kaczynsk,1,5312107,wiadomosc.html  |
|