 Wysłany: Czw 0:46, 08 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Film denny, a bicie piany wokół niego - jeszcze bardzie denne!
Minus dla pani Gronkiewicz-Waltz za to, ze godzi się na trwonienie pieniędzy na takie szmiry! Ja tam akurat Warszawę zauważyłam, ale ten spot jest dla mnie nudny, za długi i ograny. Na pewno nie zachęciłby mnie do odwiedzenia Warszawy. Ale seksizmu, a tym bardziej gwałtu  na pewno w nim nie ma. |
|
| Wysłany: Śro 1:45, 07 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Ogólnie mówiąc, redaktorstwo stacji które ogladamy, to niedouki są!!!!!
Podam przykłady, żeby nie było! Tylko z dzisiejszego dnia Morozowski z Knapikiem o 18-tej wałkowali, a podśmiehujki sobie robili ha ha hejże, hola! - i zrobili babola 
Sekielski w czarnym i białym:( Eliza nieprzygotowana do rozmowy z nową min od spraw równego traktowania 9 ( opisałam ten przypadek w "Elizie..." Nie pamiętam, czy Rymanowski o tym spocie nie wspomniał? ale pobił z głupota wszystkich na głowy. Wmawiał widzom konflikt miedzy Rostowskim i Pawlakiem - a musza sie kochać? Ale od "kwiat dziennikarstwa polskiego" wbijał klin między koalicjantów! Rz......... sie chce, ale trzeba słuchać i ogladać, bo inaczej nie bedzie sie wiedzieć, kto jest denny! |
|
| Wysłany: Śro 1:33, 07 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Film mi się nie podoba, bo jakiś taki chaotyczny.. Przypomina mi wiele głupich reklam, które także mnie irytują. Dzisiaj w "szkle" pokazywali być może pierwowzór angielski (fragment) i to angielskie było zdecydowanie lepsze, ale.. chociaż nie słuchałam dyskusji o których piszecie obśmiałam się kiedy redaktor Miecugow stwierdził, że "zna wielu, którzy zrobiliby lepszy film o wiele taniej". Przecie te filmiki, które do nich czasem przesyłają to dopiero amatorszczyzna ! | |
| Wysłany: Śro 1:09, 07 Gru 2011 Temat postu: |
|||
Moje dziecię w czasie studiów zatrudniała się jako organizator zdjęć reklamowych - spisywała umowy ze statystami, wynajmowała sprzęt i obiekty i inne duperele. Na plan poszukiwała też prawdziwego strusia  - gażę miał opiekun ptaszyska za cały dzień, do tego żarcie i transport dla strusia i jego opiekuna, oprócz wynagrodzenia dla właściciela co ptaszysko wynajął. A wszystko dla kilkudziesięciu sekund na wizji.
Ja nie musiałam wiedzieć, że to tak jest, ale redaktorka mogłaby się o takie szczegóły dowiedzieć zanim zacznie na wizji rozsiewać bzdury - w końcu to jej praca. |
|||
| Wysłany: Śro 0:28, 07 Gru 2011 Temat postu: |
|
| DAKuniu:) niektórym sie "wszystko z białym kojarzy" i niech tam!
Też słyszałam tą rozmowę. Ja się tam na cenach takich dzieł nie znam, ale jeśli mówi fachowiec - wierzę! Ciekawe ile czasu Histeria24, będzie wałkować ten temat??? |
|
| Wysłany: Wto 22:25, 06 Gru 2011 Temat postu: |
|||
Okazuje się, że nie za wiele. Zaniewski to wg mnie autorytet od reklamy i właśnie on w rozmowie z Laszutową zwracał uwagę na aspekty tej szmiry - ale wcale nie leżą one tam, gdzie komentatorzy i sfora nie znających się na rzeczy dziennikarzy dopatruje się nieprawidłowości. Wg niego to całkiem normalna cena za takie tandetne dzieło. Ja też uważam to dziełko za tandetę, ale doszukiwanie się w nim seksizmu to chyba dewiacja tych doszukujących się. Zamiast zwracać uwagę na to co zasługuje na krytykę, grzeją to co na uwagę i krytykę w ogóle nie zasługuje - cena właśnie i niby seksizm. A Laszut w rozmowie z Zaniewskim tak była przejęta swoimi opiniami na temat tej reklamy, że nie potrafiła nawet docenić słów zaproszonego gościa, który chciał jej i słuchaczom wyjaśnić na czym polega problem. |
|||
| Wysłany: Wto 21:43, 06 Gru 2011 Temat postu: |
|
| Nieco za wiele to "dzieło" kosztowało ! No i gdzie tam Warszawa ?
Wątpię czy ktoś zechce to kilka razy oglądać, aby się stolicy naszej kochanej dopatrzyć. I zapamiętać ! Chciałabym znać tego co "zaklepał" coś takiego w naszych trudnych czasach i dał pożywkę opozycji. Sama Platforma się pcha w szpony a potem płacze, że opozycja jej krzywdę robi. |
|
| Wysłany: Wto 19:08, 06 Gru 2011 Temat postu: |
|
Widziałam te fragmenty pokazywane w Faktach po południu i nie wiem o co chodzi. Dwoje młodych gania się po mieście, w końcu rzuca się do wody. Może to ta Wanda co nie chciała Niemca  |
|
| Wysłany: Wto 17:43, 06 Gru 2011 Temat postu: |
|
Nie podzielam skamleń o sexiżmie, ale spot mi się nie podoba  |
|
| Wysłany: Wto 16:45, 06 Gru 2011 Temat postu: |
|
| .
Ten filmik trzeba obejrzeć dwa razy, żeby zobaczyć Warszawę, bo (za pierwszym razem) śledzi się akcję |
|
| Wysłany: Wto 13:13, 06 Gru 2011 Temat postu: Spot o Warszawie |
|
| To o tym :
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103088,10763317,Pan_goni_pania__Bardzo_dziwny_spot_promujacy_Warszawe.html Słuchałam rano TokFM i tak wkurzyła mnie pani Laszut (nie pierwszy zresztą raz), że musialam się wyżyć i napisałam do redakcji ""W sprawie spotu o Warszawie, a właściwie o seksistowskiej opinii o tym filmiku pani red. Laszut. Spot rzeczywiście do bani i na najważniejsze aspekty zwracał uwagę pan Zaniewski. Jednak to co na ten temat wygaduje pani Laszut powoduje dużo więcej niesmaku niż omawiany obiekt. Czy pani Laszut seks na mózg padł? Kobieto - jaki seksizm, jaki gwałt???? Gwałtu rety to można wykrzykiwać po tym jak relacjonuje redaktorka ten obraz - oczami wyobraźni nawet widziała to czego nie było - poklepywanie po tyłku. Ps. Zawsze uważałam panią Laszut za niechlubny wyjątek redaktorski w tej stacji - przykład dziennikarskiej tandety i doszukiwania się prymitywnych skojarzeń tam , gdzie ich nie ma. Ten występ był niemal tak denny jak kilka miesięcy temu o proteście w sprawie podwyżek komunikacji miejskiej. " Spot rzeczywiście do bani, ale jeśli dwoje młodych goniących po ulicach ludzie to seksizm i obraz poprzedzający gwałt, to chyba tej kobicie coś na mózg padło. Pan Wołodyjowski to pewnie obraz zgorszenia i seksistowskiego wyuzdania oraz wypaczania obrazu kobiet jako matek-Polek. Czy ten wstrętny szowinista Sienkiewicz musiał wstawić tam ta poniżające koiecą godność sceny??? A Szał Podkowińskiego to na pewno powinien zostać zakryty, bo to wstyd i hańba sprowadzać rolę kobiety do seksu i to z kim? - z koniem. |
|