Autor	Wiadomość
Daga	Wysłany: Czw 2:13, 18 Lut 2010    Temat postu: BBetko:) droga może zakosztować 'identycznych'!!!! Gierdych osiągnie tym rozgłos i wzrośnie mu kasa!!!! Do Gierdycha mam taki sam stosunek, ale teraz na niego będe zerkać i czekać na pomyślne wieści!!!! Coś chyba jednak pan mecenas na Jarosława ma, bo miny strzelał tajemnicze i wyzywał pre zesa. Troszkę szkoda, że w takim samym tonie odezwał sie Lepper - on jest jednak niewiarygodny.
BB	Wysłany: Śro 17:12, 17 Lut 2010    Temat postu: Na temat Romana Giertycha zdanie mam już od dawna ugruntowane i nie to zdanie dobre, ale po tym wystąpieniu w kontrze do niegdysiejszego dobroczyńcy, nie będę już na niego patrzeć z takim obrzydzeniem. Podejrzewam, że to zdradzanie "tajemnic alkowy" drogo go będzie kosztować. A te zapowiadane rozprawy sądowe to będzie prawdziwy rarytas.
DAK	Wysłany: Śro 11:37, 17 Lut 2010    Temat postu: Lesiakowo szafe opróżniali, coby Antek miał gdzie składać te swoje. Ale uczeń przerósł mistrza. Lesiakowi wystarczyła szafa, a Antek musiał wywozić ciężarówkami pod osłoną nocy do całego gmachu.
pacyfek	Wysłany: Śro 10:54, 17 Lut 2010    Temat postu: Patrzaj tam Władek od Stasiaków obok Elka Jakubiakowa, oj nazbierają dużo haków żaden we wsi się nie uchowa. Co to będzie gdy ta para wybitnych polityków wkroczy do akcji?
Daga	Wysłany: Śro 1:54, 17 Lut 2010    Temat postu: Premier napisał list do ...denta,żeby wyjawił te "haki" na R.Sikorskiego. Zobaczymy co odpisze ??????
hreczka	Wysłany: Pon 17:10, 15 Lut 2010    Temat postu: . Raczkiem, raczkiem do tyłu... W.Srateg wycofuje się... Zobacz to i poczytaj!
hreczka	Wysłany: Pon 14:56, 15 Lut 2010    Temat postu: ans napisał: (...) To co mówił Kalisz w "Kawie " też słyszałam. A tu Kalisz mówi w Poranku Radia TOK FM; Video: Cyt. : "To jest skandal. Nie waham się użyć tego słowa, bo to tak, jak walka z cieniem - powiedział podkreślając, że Sikorski nie może się nawet bronić, bo Kaczyński zasłania się tajemnicą państwową." DOKŁADNIE .
Daga	Wysłany: Pon 13:21, 15 Lut 2010    Temat postu: Dziś wielki Insynuator wywalił z partii senatora Romaszewskiego ( którego nie lubię, jednak cenię za Walkę o Wolność). Wmojej głowie sie to nie mieści, żeby za taką lojalność senatora walnąć za drzwi, tylko za to, że opowiedział sie w senacie za LOGIKĄ w sp. Piesiewicza. Logiką i przyjażnią - to są akurat cechy nieznane Haczyńskim
BB	Wysłany: Pon 10:04, 15 Lut 2010    Temat postu: Ludzie !!!! Przecież tu się aż prosi o psychiatrę i kaftan bezpieczeństwa! Czy ktoś o zdrowych zmysłach może wygadywać takie kosmiczne kretyństwa? Ale przynajmniej wbił sobie własnoręcznie gwóźdź do politycznej trumny, bo nie wielu znajdzie się takich - poza podobnymi do niego oszołomami - którzy zaakceptują te jego wyczyny. A braciszkowi to super niedźwiedzią przysługę zrobił. Żeby to nie było takie wstrętne, podłe, obrzydliwe i tp. to chciałoby się aby więcej tych gwoździ sobie powbijał. Mam też nadzieję, że "bohaterowie" tych haków potraktują je tak jak na to zasługują czyli "oleją" - choć to trudne tak dla nich jak i dla nas wszystkich.
hajdi	Wysłany: Nie 23:28, 14 Lut 2010    Temat postu: jednorazowy nick na fsk nazwał wiadomych braci - Bracia Haczyńscy! Bardzo trafne określenie
ans	Wysłany: Nie 22:21, 14 Lut 2010    Temat postu: ten też wie i nie powie Dobrze podsumował ich Miller To co mówił Kalisz w "Kawie " też słyszałam.
DAK	Wysłany: Nie 19:46, 14 Lut 2010    Temat postu: Re: Insynuator ans napisał: Nie znalazł się nikt kto uznałby, że takie insynuacje są na miejscu i profity PISowi przyniosą. Ernest Skalski w Studio Opinii - "Jarek wiedział nie powiedział" pisze, że "nie ma wokół prezesa nikogo, kto by ośmielił się mu powiedzieć, aby się już po raz któryś nie kompromitował taką zagrywką przedszkolaka". Zarysowujący się nieśmiało odwrót niektórych dziennikarzy może jest przejawem resztek instynktu samozachowawczego, by nie zostać w końcu w śmietniku po tak ewidentnej dziecinadzie, której w żaden sposób nie da się przykryć mitem JARO-WÓDZ-PAŃSTWOWIEC? Jaro z uporem maniaka co i rusz wali w ten mit obuchem po łbie. Naprawiania tego wizerunku nie podejmie się już żadna agencja PR - bicza z piasku nie da się ukręcić, a co dopiero z takiego g...a?
ans	Wysłany: Nie 18:29, 14 Lut 2010    Temat postu: To nie tak... Mnie nie chodziło o "sankcjonowanie haków", a o insynuacje. Dzisiaj któryś z dziennikarzy powiedział, że "haki" to on rozumie i całkowicie nie potępia . W tym sensie, że jeśli rzeczywiście coś jest niepokojącego to opinia publiczna powinna się o tym dowiedzieć. Wszyscy natomiast są oburzeni typowym dla Kaczyńskich zagraniem : "Coś strasznego wiem, ale nie powiem". Wygląda na to, że akurat ta ulubiona metoda Kaczyńskich przyjadła się nawet szukającym sensacji dziennikarzom. Prawie tak jak w dowcipie o pastuszku i owieczkach. Pastuszek mianowicie wołał o pomoc , bo "wilk zjada moje owieczki". Ludzie biegli aby pomóc, a pastuszek śmiał się, bo żadnego wilka nie było. I wreszcie zniecierpliwili się znajomi pastuszka, nie przyszli na jego wołanie i wilk zjadł owieczki. Tu nie ma pełnej analogii, bo prawdopodobnie Sikorski żadnych owieczek nie zjada Dziennikarze "nabierali się" i biegli z medialną pomocą Jarosławowi rzucającemu podejrzenia. Nic jak dotąd ze straszliwych podejrzeń nie rozwijało się w konkretne oskarżenia, o dowodach nie wspominając. W tym konkretnym przypadku wiadomo, że Tusk poznał tajemnicę, a mimo to powierzył Sikorskiemu tekę ministra spraw zagranicznych. To wszystko powoduje, że dziennikarze już tak ochoczo nie zastanawiają się co też złego zrobił Sikorski, tylko raczej "co za idiotyzmy insynuuje Kaczyński"
hreczka	Wysłany: Nie 17:35, 14 Lut 2010    Temat postu: . Tak, czy inaczej sprawa insynuacji głoszonych przez Pierwszego KC. PIS może zakończyć się w sądzie. Sikorski w Radiu ZET powiedział; "Pewne rzeczy się w Polsce nie zmieniają. Gdy zaczyna się kampania, bracia Kaczyńscy wyciągają haki." Więcej TU: Moje oburzenie na sankcjonowanie HAKÓW (jako czegoś normalnego) - we wszelkich dyskusjach - nie słabnie! .
ans	Wysłany: Nie 15:29, 14 Lut 2010    Temat postu: Zrozumiałam odwrotnie, że w sprawie WSI to są "haki" na Komorowskiego, a przeciwko Sikorskiemu jest jakaś tajemnicza, mroczna sprawa. O tym tajemniczym przewinieniu Sikorskiego wiedzą tylko 3 osoby : Jarosław, prezydent i Tusk, który został powiadomiony przez Lecha. Schemat wg którego działa Jarosław ( Lech i cały PIS) został zastosowany po raz enty. Nie usłyszałam dotąd ani jednego pozytywnego komentarza na temat "rewelacji" Jarosława. Wręcz przeciwnie, dziennikarze twierdzą, że "oderwał się od rzeczywistości, stracił instynkt polityczny(o ile go miał kiedykolwiek), wzbudza niechęć do siebie PIS i brata tymi kolejnymi insynuacjami ". Bardzo dobrze się stało, że w czasie przesłuchania przed komisją Tusk zwrócił uwagę na sposób działania Kaczyńskich (te ciągłe insynuacje). Wreszcie dotarło to także do dziennikarzy. Czytałam wczoraj ten artykuł do którego dzisiaj link podała powyżej Hreczka. Później słyszałam dyskusję dziennikarzy, którzy odnosili się wprost do wywiadu , który jutro ma się ukazać drukiem. Z tych ich dywagacji wynikało , że "haki na Komorowskiego" skrywać ma ten utajniony raport WSI. Na temat Sikorskiego w tej chwili "nikt nic nie wie". Jarosław raczył powiedzieć, że Sikorski "skompromitował się jako minister obrony (w rządzie PIS) i dlatego jakiś czas po tej kompromitacji został odwołany z funkcji". Co potwornego zrobił to "tajemnica państwowa".
Daga	Wysłany: Nie 15:08, 14 Lut 2010    Temat postu: W wyniku tej wiedzy tajemnej ws. Sikorskiego, był on zapraszany do kapsuły dzwiękoszczelnej i od początku przejścia z pisdu, do PO jest to ta sama wiedza. Komorowski zaś, jest wielce podejrzany o chyba współpracę 'agenturalną' i UWAGA! - glósował przeciw rozwiązaniu WSI!!!! Tylko że tu szczególnie LK wpada w sidła!!!!! Trybunał Stanu!!!!! Wiedział i nominował?????? A tak po prawdzie to każdy dorosły Polak zdroworozsądkowy ma dość tych insynuacji i słupek jeszcze bardziej opadnie Strzelają sobie w stopkę!!!!
hreczka	Wysłany: Nie 15:04, 14 Lut 2010    Temat postu: Re: Insynuator ans napisał: (...) w Nesweku (...) Myślałam, że eksploduję, - kiedy przeczytałam, co W.Srateg powiedział, że na Sikorskiego są haki, ale nie chce powiedzieć jakie. Zasłania się tajemnicą państwową (!?!) Czy to znaczy, że HAKI są już legalnym instrumentem i to w dodatku "chronionym" dla dobra państwa?!? Podobno te haki są w słynnym aneksie do raportu z likwidacji WSI, stworzonym przez Antoniego Macierewicza!(TU więcej: ) "Miało być San Francisco, a jest hakowisko! " .
ans	Wysłany: Nie 13:14, 14 Lut 2010    Temat postu: Insynuator Haczyński Jarosław Kaczyński w wywiadzie, który dopiero jutro ukarze się w Nesweku pokazał swoje typowe oblicze insynuatora. Tym razem mówi , że wie o czyś strasznym , ale szczegółów nie zdradzi na temat Sikorskiego i Komorowskiego (z silnym akcentem na Sikorskiego). Choć wywiad jeszcze się nie ukazał już jest szeroko komentowany (Kawa na ławę, Skaner polityczny). Nie znalazł się nikt kto uznałby, że takie insynuacje są na miejscu i profity PISowi przyniosą. Nawet poseł Cymański wił się jak piskorz, aby wyraźnie swojego szefa nie zganić, ale także nie znalazł słów usprawiedliwienia dla prezesa PIS.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group