Autor	Wiadomość
Daga	Wysłany: Nie 3:13, 01 Lis 2009    Temat postu: Z kim nie rozmawiam, to mówi, że wobec agresywności dziennikarskiej braci w TVNie, wolą oglądać inne stacje. Sama odpadam! Zostało już niewiele programów w TVNie
kszzzz	Wysłany: Nie 1:40, 01 Lis 2009    Temat postu: Czyli tablolidyzacja TVN24 i TVN-u i jego propisowskość mają jak najbardziej racjonalne wytłumaczenie. Tylko czy ta stacja długo na tym ujedzie? Zastanawiajace jest, że wszystkim spadła ogladalność. Czyżby coraz więcej ludzi miało dosyć telewizji? Albo oglądało tylko stacje filmowe? Od dawna zauważyłam, ze Fakty już nie chwalą się, ze poprzedniego dnia miały największą liczbę widzów.
DAK	Wysłany: Nie 0:12, 01 Lis 2009    Temat postu: Jeszcze jedno spojrzenie na sprawę (takie bardziej wyważone, mniej spiskowe) przedstawia po śmierci Jana Wejcherta POLITYKA: Czy śmierć założyciela grupy ITI zmieni obraz rynku medialnego w Polsce? Poszperałam w sieci i rzeczywiście spadki oglądalności odnotowuje TVN od pewnego już czasu i spadł poniżej POLSATU. http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,6567076,TVP1_liderem__Polsat_wyprzedzil_TVN.html Zaskoczył mnie jednak mały udział TVN (ok. 15%) i TVN24 (ok. 3%) w rynku medialnym. Myślałam że więcej. Wszystko więc wskazuje, że tabloidyzacja była efektem pogoni za kasą, która zaczęła wyciekać w inne kanały.
DAK	Wysłany: Sob 18:30, 31 Paź 2009    Temat postu: pacyfek napisał: ....... życzę przyjemnej lektury ło matko, Pacyfku, trzeba było uprzedzić, że przed rozpoczęciem czytania należy wyjąć z kieszeni wszystkie noże ......... wzięły i się pootwierały skurwiel wysmażył Raport, a obecny minister musiał za tę gadzinę przepraszać i te cyniczne gnidy na tę okazję Klichem sobie gębę wycierają
pacyfek	Wysłany: Sob 16:29, 31 Paź 2009    Temat postu: A tu opinie "prawdziwych Polaków": http://cogito.salon24.pl/77636,kto-przeprasza-agentow życzę przyjemnej lektury
kszzzz	Wysłany: Sob 16:17, 31 Paź 2009    Temat postu: Właściwie wszystko jasne - i zachowanie TVN od czasu kiedy kaczory zdobyły władzę, i wysoka pozycja Macierewicza, i to do czego potrzebne były kaczorom kwity... Podejrzewam, ze śmierć Wejcherta niczego w TVN nie zmieni, bo na Waltera też mają kwity. Obrzydliwość. Jak ja tego nie znoszę. I dlatego cały kaczyzm trzeba spuścić do rynsztoka!
DAK	Wysłany: Sob 12:12, 31 Paź 2009    Temat postu: Zmarł Jan Wejchert - (*) A przy okazji wysypało się w necie wiele wieści na temat "ITI, a służby specjalne", przewijają się znane nazwiska i przecieki takie jak np. w komentarzach pod artykułem. To po to Kaczory dochodziły do władzy - by za pomocą tajemnej historii o FOZZ, WSI, IPN nie wyjaśniać mrocznych czasów, ale by za pomocą tej tajemnej wiedzy rządzić za pomocą szantażu. Ten wpis Sakiewicza *) ukazał się w maju 2008r., akurat wtedy, gdy PiS obraził się na TVN podając byle powód. Tak właśnie Kaczystowskie Państwo zdobywało media *) odwołuje się do tekstu http://www.niezalezna.pl/article/show/id/1705
Daga	Wysłany: Sob 1:00, 31 Paź 2009    Temat postu: Kszzzuniu:) Taaaak! Wierzyńskiego oczywiście, że cenię. Nie da rady wymienić z dokładnościa do ostatniego nazwiska, ja nie!
kszzzz	Wysłany: Pią 21:30, 30 Paź 2009    Temat postu: Ja jeszcze cenię Macieja Wierzyńskiego. Ale Pałasiński i Wierzyński to dzienikarze starej daty, czyli po prostu DZIENNIKARZE. Ci nowomodni są niestrawni. Albo chcą kreować rzerzywistość, albo urządzają szoł praed kamerami, albo jedno i drugie... FUJ!
Daga	Wysłany: Pią 3:27, 30 Paź 2009    Temat postu: A niech im spada!!!!!! Nawet Gościa porannego nie mam ochoty oglądać, bo jeśli 'Gumowiec' rozmawia z Rosatim, Nałęczem, Borowskim, Grasiem, Gowinem, Nowakiem, Halickim, pisowskim wywrotowcem i mówi - "coś w tym jest!" To ja odpadam!!!!! W TVNie nie ma dziennikarza ( tak się porobiło teraz ) na miare: Janiny Paradowskiej Wojciecha Mazowieckiego Tomasza Wołka O! przepraszam!!!! - Jacek Pałasiński Mistrza Stefana Bratkowskiego i kilku innych, których nie wymieniłam, ale wiemy!!!! Mag 24 traktuję jak 'Igrzyska' Fakty po faktach to ujeżdzalnia Kropka nad "I" - maglarnia Nawet Piachem w ślipia - nie można już oglądać, bo cierpliwość mi się skończyła, przerywanie!, stawianie tez!, wmawianie! Oglądam kontrolnie w zależności od gościa
kszzzz	Wysłany: Pią 0:10, 30 Paź 2009    Temat postu: Bardzo dobrze mu odpowiedziałaś! Zasłużył sobie, choć podejrzewam, ze jak dwugłowy kaczor, niczego nie jest w stanie pojąć.
DAK	Wysłany: Czw 23:49, 29 Paź 2009    Temat postu: Chyba im słupki oglądalności spadają. I śmiać mi się chce, gdy sobie przypomnę, kto ciągle mówił o rządzeniu przez słupki. Mówiłyście, że TVNowskie egerie jakoś stonowane, a i sam Dziennikarz Roku chyba w odwrocie z drogi ataków na rząd. Jego artykuł wprawdzie nie gloryfikuje aż tak bardzo Tuska, ale przez niektórych pisiarzy odebrany został jako włazidupstwo rządowi. http://www.polskatimes.pl/komentarze/179369,tusk-oklada-kaczynskiego-jak-tomasz-adamek-obijal-andrzeja,id,t.html Nie mogłam sobie odmówić komentarza do tych jego wypocin: Z twojej prywatnej wojenki też SAWA 29.10.09, 23:39:47 Miała być bomba a wyszedł kapiszon - również z tej prywatnej wojenki "afery podsłuchowej dziennikarzy". A zacząłeś kopać też wtedy kiedy przeciwnik był osłabiony, choć o ile wiem o problemie włączenia stenogramów było wiadomo panom wcześniej. A teraz trzeba szykować się do odwrotu???? Bo prywatna wojenka jakoś ucichła w TVN24 i protestów po ogłoszeniu decyzji premiera już nie słychać tak jazgotliwych jak po wszczęciu awantury.
Daga	Wysłany: Czw 1:33, 29 Paź 2009    Temat postu: DAKuniu:) napisałam krótko w naszym "szkle" jak dziś Miecugow odpowiadał na zarzut, że jest kryptopisowski. Owa pani dzwoniąca do szkiełka :widzka i słuchaczka, powiedziała dokładnie to co my tu wałkujemy.
DAK	Wysłany: Śro 20:41, 28 Paź 2009    Temat postu: Ooooo!!! Po tym co napisał Jacek Fedorowicz aż mi oczy z orbit wyszły, bo to oznacza, że nie jesteśmy odosobnione w swoich obserwacjach, a pan Jacek to nawet dalej poszedł, bo porównał ostatnie TVP z TVN. Nie mogę się odnieść do jego obserwacji, bo TVP nie oglądam. W swoim ostatnim felietonie o wieściach z Woronicza napisał na koniec: "TVP nie przyłapałem na rażącym braku obiektywizmu. ....... Możliwe też, że nic nie zauważyłem, bo TVP przy tym, co od jakiegoś czasu robi TVN, to pikuś." To aż mnie zżera ciekawość co w rozmowie, o której wspomniał Gumowiec powiedział mu Bratkowski o stacji, w której "kerownikuje"? Bo jak na razie to powiedział o swojej rozmowie z Bratkowskim w takim kontekście, jakby chciał podkreślić negatywne zdanie swego rozmówcy o GW. Czy Gumowiec też uprawia polityczne gierki? Po co w tym podpierał się zdaniem Bratkowskiego? (chodziło o akcję GW z tą szkołą wyższą).
BB	Wysłany: Śro 9:32, 28 Paź 2009    Temat postu: Na temat duetu Kalczyńska - Grass się nie wypowiem, albowiem tak dalece ich nie trawię, że nie oglądam już od dawna , natomiast zobaczyłam przez chwilę minę cierpiętniczą Rymanowskiego i strasznie mnie ona ubawiła. No bo jak to ! - Tak się z kolegą Gmyzem nabiedzili, aby świat ich uznał za bezprawnie prześladowanych przez władzę, a ta sama władza ustami Premiera oznajmia wszem i wobec, że sprawy nie ma i nie było, a więc i żadne głowy nie polecą. Nie miałabym nic przeciwko temu, aby parę głów poleciało, ale musiałyby to być głowy osobników obojga płci, których jakimś dziwnym trafem zwie się dziennikarzami, pomimo, że z etyką zawodową nic wspólnego nie mają. Przykładów nie da się nawet podać bo tak ich dużo, ale widzimy choćby dzisiaj jak tzw. dziennikarze TVN-u podtykają mikrofony " biznesmenom hazardowym" zmuszając ich do wyznań, iż teraz z powodu Premiera Tuska będą w męczarniach umierać śmiercią głodową wraz z całymi rodzinami. Ręce wprost opadają i wszystko inne (stwierdzenie powtarzane przeze mnie dość często i przy różnych okazjach) !!!!!!!!!!
Daga	Wysłany: Śro 2:04, 28 Paź 2009    Temat postu: Rymanowski ze wszystkich stron i stacji, oraz gazet, dowiedział się jak sie sprawy mają i widać , jak wraca z 'wojny' z opuszczoną głową niczym zbity pies. Jeszcze dzis Premier nasz kochany' kopem' potraktował jego pośladki Kalczyńska i Grass już też nie śmieja sie tak głupio, czyli chyba głowy zostały zmyte
kszzzz	Wysłany: Wto 23:38, 27 Paź 2009    Temat postu: Jeśli dał, to dobrze zrobił! Bowiem przerośnięty dziennikarzyna, roku jak dotąd, na więcej niż tą jedną burę zasłużył! Hawk!
DAK	Wysłany: Wto 23:33, 27 Paź 2009    Temat postu: Dziennikarz Roku coś dziś taki przybity był - bidak dowiedział się, że premier po zbadaniu jego podsłuchów uznał, że nie złamano prawa. A tak krzyczał, tak się oburzał, tak robił z tego prywatną wojnę w stacji Walterów. Czyżby Walter dał mu po nosie?
hajdi	Wysłany: Śro 12:01, 21 Paź 2009    Temat postu: Artykuł Żakowskiego przeczytałam w 'Polityce' jeszcze w ubiegłym tygodniu. Świetny! Wyjaśnia wiele mechanizmów naszej polityki, polityków i służb. Pióro to on ma doskonałe i wszystkie jego teksty są pasjonujące.
BB	Wysłany: Śro 8:47, 21 Paź 2009    Temat postu: Cieszy mnie ta nagroda bo wielce zasłużona! Gdybyż takich dziennikarzy było więcej dla których liczą się przede wszystkim ludzie, a nie afery. Ale przecież tacy dziennikarze kiedyś byli - czy to już naprawdę gatunek wymierający?
Daga	Wysłany: Śro 2:06, 21 Paź 2009    Temat postu: Uwielbiam "Ewa Ewart Przedstawia" i to mogłabym oglądać w kółko. "Kawy - Rymanowskiego już nie oglądam i z przykrością oglądałam ostatnio Lożę p. Łaszcz. Powiedziałam ja sobie - "kobieto, tak Cię lubię i względnych , czasem Fantastycznych gości zapraszasz, ale jeśli jeszcze raz będzie skamlenie na temat skrzywdzonego kolegi - ODPADAM! Na potwierdzenie mego niepokoju, czy oglądać dalej jej program , dzisiaj do Skane4ra Politycznego zaprosiła Igora Janke i chyba Semke, od razu pilotem zmieniłam stację Schodzi chyba na psy ( przepraszam piesunie) Ale co ja tu o koszmarkach gadam! Pani Ewart robi wspaniałe interesujące, prowdziwe reportaże o biedzie , nędzy. Wszystkie filmy trzymające w napięciu , bo p. Ewa wchodzi w sam środek "os" Wielka kobieta!!!!!!
DAK	Wysłany: Śro 1:29, 21 Paź 2009    Temat postu: Ewie Ewart należała się nagroda Woyciechowskiego. Właściwie to w niedzielę oglądałam kiedyś trzy programy pod rząd: Kawę, potem Skaner a potem jej felietony. Teraz już czekam tylko na 12.00 na Ewa Ewart przedstawia. Mówiliśmy tu o Żakowskim, że nie dał się wciągnąć w aferalno-spiskowy nastrój i nagonkę. Świetny tekst napisał w POLITYCE: http://www.polityka.pl/kiedy-potwor-przebija-skorupe/Lead33,933,304529,18/
hajdi	Wysłany: Czw 16:40, 15 Paź 2009    Temat postu: A za rok znowu jego i np. maglarę MO wybiorą dziennikarzami roku I kto ich wybiera, no powiedzcie kto????
BB	Wysłany: Czw 14:55, 15 Paź 2009    Temat postu: Faktycznie ręce i nie tylko ręce opadają ! I KTO TO MÓWI ? DZIENNIKARZ ROKU ! Chciałabym bardzo, aby temu panu przypadł dyżur wówczas, gdy wybuchnie wreszcie prawdziwa afera czyli SKOK- owa . Jak powszechnie wiadomo "u zarania" stoją bracia Kaczyńscy, ale nie widzę powodu, aby tym tematem w końcu ktoś poważnie się nie zajął. Wprawdzie już słyszę ten jazgot pisowski, że to zemsta Tuska, ale czy jest jakaś sprawa, kiedy ich jazgot by się nie podnosił? Czy również sprawki "ry(d)zykowne" nigdy nie ujrzą światła dziennego? Do licha - niech ktoś w końcu zrobi porządek z tymi świństewkami (delikatnie mówiąc) !!!!!!!!!!!!!!!
DAK	Wysłany: Czw 13:32, 15 Paź 2009    Temat postu: BB napisał: W tym całym "mętliku" cieszy mnie jedno - otóż jest coraz więcej głosów krytykujących pazerność dziennikarzy na "afery" Platformy i "wojnę" przez tę Platformę rozpoczętą. Oczywiście na pierwszym miejscu tej krytyki jest TVN24. Nie wiem tylko czy te słowa krytyki przełożą się na zmianę w postępowaniu dziennikarzy. To zobaczcie co pisze (i jak pisze) znana gwiazda dziennikarstwa - temu to już nic nie pomoże. http://www.polskatimes.pl/komentarze/173739,wirus-sciemniacz-atakuje-zdrowy-rozsadek-i-ludzka,id,t.html Przecierałam oczy jak to czytałam. Jak się nie ma argumentów to rzuca się inwektywami i złośliwościami. A jakby był wtedy koło mnie to najpierw kazałabym mu zmienić sobie pieluchę, bo się sfajdał okrutnie i cuchnie na odległość, a potem na długo poszedł na nauki do fachowców (właśnie znanych publicystów) jak się ten zawód uprawia. Wpisy niektórych internautów pod tym tekstem są podobne do moich odczuć (choć podszczuwacze też się odzywają). A ponieważ starsze nie są dostępne to zacytuję jednego: "red Rymanowski stasieku 15.10.09, 14:38:26 Red Rymanowskiego można nazwać "królem szczucia jednych na drugich". Teraz, swoje oceny lepszych on siebie, ukrywa w stylu PIS. Wybitni Profesorowie, Znani Dziennikarze... Po nazwisku, Panie Redaktorze, demiurgu (dla ubogich) polityki! Nie szczuj Waść ludzi na siebie, nie łap speszonych za słówka, więcej daj posłuchać gości. Cała masa moich znajomych przeszła do TVP Info. Nie mogli już Pana znieść. Robi Pan do monitora kontrolnego takie oczka cwaniaczka z Targówka. Proszę sobie przypomnieć zasady dziennikarstwa. "
ans	Wysłany: Czw 10:16, 15 Paź 2009    Temat postu: Jest nieco lepsze, też tak uważam. Nie dociera do aż tak wielu odbiorców. Największy zasięg ma publiczna, ale jak wiadomo "kto ma telewizję (publiczną w domyśle) ten.... przegrywa wybory " To się sprawdza ! Drastyczne przykłady to przykładowo: "obsmarowanie" przez tvp Tymińskiego z wiadomym skutkiem, promowanie partii Libertas przed ostatnimi wyborami do europarlamentu. Prawdopodobnie jest tak dlatego, że przekorni Polacy (nawet ci, którzy nie śledzą szczególnie uważnie zawiłości politycznych) instynktownie "nie kupują" nachalnej propagandy.
BB	Wysłany: Czw 7:48, 15 Paź 2009    Temat postu: W tym całym "mętliku" cieszy mnie jedno - otóż jest coraz więcej głosów krytykujących pazerność dziennikarzy na "afery" Platformy i "wojnę" przez tę Platformę rozpoczętą. Oczywiście na pierwszym miejscu tej krytyki jest TVN24. Nie wiem tylko czy te słowa krytyki przełożą się na zmianę w postępowaniu dziennikarzy. Jeśli jakieś zagrożenie dla szefostwa jest poważne i realne ( o czym tak naprawdę nie wiemy) to nic nie pomoże, bo dziennikarze w trosce o swoje posadki, będą robili to co szefostwo sobie życzy. Ciekawe, ilu z nich z przekonania uczestniczy w tej pisowskiej zadymie, a ilu ze strachu. Niestety i to pozostanie tajemnicą chyba do końca świata. Dla ratowania swego mocno nadwyrężonego systemu nerwowego, bardziej teraz słucham TOK FM niż oglądam telewizję. Wobec "afery pogodowej" były zakłócenia telewizyjne, a zatem wieczorem "jeździłam" po programach i gdy ujrzałam skład jakiejś tam nasiadówki w TVP czym prędzej z mega-obrzydzeniem wyłączyłam telewizor i spędziłam czas na czytaniu co niewątpliwie na dobre mi wyszło. A przy okazji stwierdziłam, że jednak TVN24 jest nieco lepsze od publicznej.
Daga	Wysłany: Czw 2:10, 15 Paź 2009    Temat postu: Też pamiętam jakiegoś haka na TVN, ale jaki cel by mieli bojkotująć????? Ale teraz już we wszystko mogę uwierzyć, bo mamy do czynienia z ludzmi nieobliczalnymi!!!!!!
BB	Wysłany: Wto 16:07, 13 Paź 2009    Temat postu: Faktycznie ! Teraz mi się rozjaśniło ! Solorza i Lisa bardziej pamiętałam. Co i kiedy jeszcze "wyskoczy" bo MARIUSZEK K. PADŁ !!!!!!!!!!!!!!!!!
hreczka	Wysłany: Wto 14:32, 13 Paź 2009    Temat postu: DAK napisał: (...) afera z Suboticem była ponad rok wcześniej, wtedy jeszcze TVN się im stawiał. Zmiana nastąpiła na pół roku przed wyborami w 2007. (...) Pamiętam! Potwierdzam! Ps. Wtedy też zaczęło się "psienie" (przepraszam pieski!) świetnego wcześniej - Szkła Kontaktowego...

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group