Autor	Wiadomość
Daga	Wysłany: Śro 0:05, 07 Paź 2009    Temat postu: Temat jest tak rozdymany, jak panowie KK. To juz nie sa te maszyny i nie sa te pieniądze o jakich chociażby mówił "Masa" Jeśli za mocno przykręcą 'śrubę', właściciele maszyn zejda do podziemia i dochód pójdzie w szara strefę. Naganną rzeczą jest puszczanie do salonów gier młodocianych, ale to juz inna sprawa. Hazard, jest tak samo zły, dla szczyli i ludzi uzależniających sie szybko jak, palenie, picie, wąchanie i ćpanie, puszczanie i wszystko co sie robi w nadmiarze. pisie manipulowali, gmerali przy starej ustawie i czepili się Platformy popełniając falstart. Trudno!!!! Premier musi sie bronić, bo Platforma to nasza ostoja. Drzewieckiego mi żal i im dalej, tym bardziej mi Go szkoda. Tyle pracy wykonał i widać było jak lekko mu to przychodzi - szkoda!!!! "identyczni" i pisie wszystkich by chcieli odwołać z rządu!!! Jakie to dziwnie wszystko kiepski strateg zgrał - Kongres pisiurów, na nim przegraniec mówi - "wrócimy do władzy"!!!! i zza pazuchy wyciąga umyślnego Mariusza K, który atakuje Premiera, a pisolewy skaczą do gardła i dyktuja kto ma zostać w rządzie!!! PANIE PREMIERZE NIECH PAN NIE DA SIĘ PODPUŚCIĆ!!!!!
DAK	Wysłany: Wto 22:29, 06 Paź 2009    Temat postu: kszzzz napisał: I nasuwa mi się tylko jedno pytanie - A po co musi istnieć prywatny hazard? Żeby było gdzie prać? I żeby był powód, by kogoś korumpować? Czytałam chyba u Passenta wpis faceta z Kanady. Brzmiał mniej więcej tak - U nas wszystko jest prywatne - i kolej i energetyka i wiele innych, ale jedno jest w rękach państwa - HAZARD. I chyba nic już dodawać nie trzeba.
kszzzz	Wysłany: Wto 22:02, 06 Paź 2009    Temat postu: Przeczytałam i jedno mnie uderzyło - z lenistwa wyciągnęłam cytat z blogu Palikota: Cytat: Tyle że eksperci, przepytani przez "PB", nie mieli wątpliwości: pomysł z dopłatami jest absurdalny i mogą one zabić prywatny hazard. I nasuwa mi się tylko jedno pytanie - A po co musi istnieć prywatny hazard? Żeby było gdzie prać? I żeby był powód, by kogoś korumpować? DAK napisał: Skoro prasa różnej maści tyle na ten temat wie i pisała, to czemu to teraz właśnie robią z tego aferę, a wtedy tylko popiskiwali. Osobiście optuję za tą odpowiedzią na Twoje pytanie DAK : DAK napisał: albo może ta prasa i TV to dopiero jest megaafera lobbigowa. I tym bardziej jestem za likwidacją prywatnego hazardu. To na pewno zaplecze mafii.
ans	Wysłany: Wto 22:01, 06 Paź 2009    Temat postu: "Słucham teraz Olechowskiego i choć nie jest on z mojej bajki to on jedyny gada w tej sprawie rozsądnie." napisała Dak Też słuchałam i mnie też podobało się to co mówił. Jeśli Tusk podda się histerii pisiowej i dziennikarskiej (jak w przypadku Ćwiąkalskiego ) wtedy u mnie straci Nie podoba mi się wszystko co jest "pisie" Dziś myśl ta mnie zżera: wolę już Leppera oj, da na
DAK	Wysłany: Wto 21:32, 06 Paź 2009    Temat postu: Przeczytałam dzisiaj wpis Palikota http://palikot.blog.onet.pl/Polityczny-hazard,2,ID392355046,n i taka mnie refleksja naszła: Skoro prasa różnej maści tyle na ten temat wie i pisała, to czemu to teraz właśnie robią z tego aferę, a wtedy tylko popiskiwali. I wychodzi na jedno - albo pisiory opanowali do perfekcji umiejętność sekciarskiego omotania ludzi, albo może ta prasa i TV to dopiero jest megaafera lobbigowa. A przy okazji zauważyłam niebywałą zbieżność wpisu na blogu Palikota (dziś) o Kapicy i niejakiej cytowanej wczoraj Magrud z blogu pani Paradowskiej.
kszzzz	Wysłany: Wto 21:13, 06 Paź 2009    Temat postu: Ja już jestem poważnie wkurzona i wkurzam się coraz bardziej. Osobiście jestem za zakazem tych automatów, bo z nich korzystają równieź ludzie niedorośli! Obawiam się że Kamiński podłoży jeszcze niejedno cuchnące gówno w ładunku wybuchowym. Takie, kiedy wybuchają, opryskują wszystkich. To są takie gówna "dum dum".
DAK	Wysłany: Wto 20:28, 06 Paź 2009    Temat postu: pacyfek napisał: Nie wiem czy Donek zdecyduje się pozbawić Lecha biura wyborczego. Pacyfku, biuro wyborcze już trzęsie dupskiem, przed chwilą ich medialny rzecznik wymigał, że t co zamierza Donek to najgorsze rozwiązanie, bo ich Mariuszek musi zostać. A on odwoła wszystkich, których nazwiska gdzieś się tam znalazły i tę drugą stronę też. No dobra Donek, ale czy przypadkiem nie zachęcisz dziennikarzy RZEPY do oskarżania wszystkich? Kto po nich? Słucham teraz Olechowskiego i choć nie jest on z mojej bajki to on jedyny gada w tej sprawie rozsądnie.
Inny świat	Wysłany: Wto 19:41, 06 Paź 2009    Temat postu: Myślę, że jeszcze parę papierów (fałszywych lub prawdziwych) Kamiński ma w zanadrzu schowane. Może jeszcze wybuchnąć większa awantura . Nie umiem przewidzieć, kiedy zniknie z pola widzenia ten typ politycznego awanturnika i hochsztaplera. Będzie się działo ...
Ada	Wysłany: Wto 12:59, 06 Paź 2009    Temat postu: Chciałoby się jak pisze Hreczka, żeby poleciał w diabły... Ale najprawdopodobniej - wg mnie - zostanie do końca kadencji - bo premier będzie chciał zgodnie z procedurą... a to niestety na pewno DENT wyciągnie maksymalnie w czasie, jeśli w ogóle odpowie na pismo o zaopiniowanie...
hreczka	Wysłany: Wto 12:31, 06 Paź 2009    Temat postu: . Miałam problem... W innym wątku DAKunia przekonała mnie o subtelności taktyki Donaldu (przy pozostawianiu Kamińskiego na stołku), więc wahałam się pomiędzy dwoma terminami, (a rozziew jest znaczny); Tak, w ciągu najbliższego tygodnia Tak, ale dopiero za kilka miesięcy ... i w końcu postawiłam na to drugie, choć serce rwało się do tego, aby poleciał (w diabły ) - jak najprędzej!!! .
Inny świat	Wysłany: Wto 11:47, 06 Paź 2009    Temat postu: P.S. Premier powinien odwołać jak najszybciej szefa tej podejrzanej formacji, z zachowaniem absolutnej pewności, że taki lodołamacz wszelkich praw dla utrzymania przy życiu wypuszczającego z siebie powietrze balona bufonady - pana prezesa PiSu - naprawdę nie nadaje się na takie stanowisko. A jego sukcesy dotychczasowe w walce z korupcja to kupa śmieci, błota i innego świństwa , którym obrzuca różnych ludzi, trafiając przy tym Tuska. Paranoiczna walka o władzę Kaczorów i ich gnid dworskich rodzi obrzydzenie do każdej formacji służb, które powinny służyć Państwu a nie panom Kaczyńskim i ich towarzyszom bojowym.
Inny świat	Wysłany: Wto 11:38, 06 Paź 2009    Temat postu: Dobrze byłoby tego szczura PiSowskiego wymieść z państwowego podwórza. Ale czy na taki egzemplarz istnieje jakaś trutka? Wysłałam dzisiaj SMSa do SK o treści "Przydałaby się Bereza KAR TUSKA" ale nie wiem czy go puszczą w eter. Wczorajszych o Kurskim nie puścili. A był taki: "Gaz do dechy, panie Jacku. Może trafisz na coś twardszego od naszej policji." Potem było mi głupio, ale wkurzył mnie maksymalnie ten bezczelny typ.
Ewa z Tarnowa	Wysłany: Wto 11:37, 06 Paź 2009    Temat postu: Coś mi się wydaje, że z odwołaniem Kamińskiego może mieć Donald Tusk problem. Na przeszkodzie stoi jeszcze Lech, który chyba ma też w tej sprawie niestety coś do powiedzenia. Szlag by to trafił !!!
pacyfek	Wysłany: Wto 11:21, 06 Paź 2009    Temat postu: Nie wiem czy Donek zdecyduje się pozbawić Lecha biura wyborczego.
hajdi	Wysłany: Wto 10:35, 06 Paź 2009    Temat postu: Zagłosowałam na ten najbliższy tydzień, ale...nie wiem czy tak się stanie. Tusk zbytnio ulega żądaniom pisiorów. Tak było z odwołaniem Ćwiąkalskiego, co było zupełnie bez sensu! Czuma jest beznadziejnym ministrem i poprzednik powinien wrócić
Daga	Wysłany: Wto 10:21, 06 Paź 2009    Temat postu: Forsą naszą szastają, dokonań nie mają!!!!! Niech idzie w kibini mater!!!
ans	Wysłany: Wto 9:50, 06 Paź 2009    Temat postu: Ja zagłosowałam na TAK w ciągu tygodnia (czas na rozeznanie), ale ... trochę się obawiam czy znowu nie ulęknie się wrzasku PIS.
BB	Wysłany: Wto 8:35, 06 Paź 2009    Temat postu: Oczywiście jestem na TAK - i to DZIŚ, NATYCHMIAST i PO WSZE CZASY! Ale tak się chyba nie stanie bo widać, że premierowi od początku przyświeca niezrozumiała dla mnie wola przyzwoitego zachowania się wobec kreatury, która na to nie zasługuje. Panicznie boi się - jak widać - pisowskich wrzasków i posądzenia o zemstę. A ja jestem w tym konkretnym przypadku właśnie za Z E M S T Ą - bo jest za co !
Ewa z Tarnowa	Wysłany: Wto 5:16, 06 Paź 2009    Temat postu: Niestety nie mogłam zagłosować, ale dobrze by było jakby zdymisjonował go dzisiaj. Ale mogą mieć racje te osoby co głosowały na ten tydzień, bo podobno Tusk jednak zrobi rekonstrukcję rządu i odejdzie Schetyna, Szejnfeld i Czuma, no i oczywiście Kamiński. Nie wiem czy się z tym upora dzisiaj. Czekam z niecierpliwoscią na rozwój wypadków.
Daga	Wysłany: Wto 2:31, 06 Paź 2009    Temat postu: Głosowałam, że w ciągu tygodnia, ale gdyby uczynił to dzisiaj, to będę szczęśliwa Tak!!!! do tego stopnia jestem ZA!!!!!!!
kszzzz	Wysłany: Pon 23:31, 05 Paź 2009    Temat postu: Stawiam na tydzień. Powinien pomyśleć i się naradzić. Ale skoro Jaro i reszta Pisu postawiła na pata, to Tusk musi dać Kamińskiemu mata. Bo inaczej nie wyjdzie z pata nigdy. Jeśli Tusk już wcześniej to zrobił i odwoła Kamińskiego jutro, to jego chwała w moich oczach będzie jeszcze większa, niż ta, której dziś się spodziewam. Mam nadzieję, że nie zostanę zawiedziona.
DAK	Wysłany: Pon 23:07, 05 Paź 2009    Temat postu: Co dalej z Mariuszem K. ? Kochani jak obstawiacie- Czy Premier jutro odwoła Mariusza Kamińskiego? Zbyt wielu się tego domaga. Ja stawiam na TAK. Jak pisze Daniel Passent " Zdaniem jednego z działaczy PiS byłby to „megaskandal”. Jeśli tak – to jestem „za”.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group