www.spotkania.fora.pl
zatrzymaj się na chwilę
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.spotkania.fora.pl Strona Główna
->
Polityka
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Ogólne
----------------
Informacje
Propozycje i pytania
Zagadki i konkursy "malarskie"
Rozmówki otwarte
Nasze: lektury, filmy, muzyka
Tematyczne
----------------
Temat dowolny
Polityka
Kultura
Poezja i proza
Pamiętajcie o ogrodach
Fauna domowa i inna
nasza "tfurczość"
"Szkło", "Bez ograniczeń" i tym podobne programy
Uśmiechnij się
Dodatki
----------------
Zabawy i figle
shoutbox
Czas
Imieniny
Galerie
Archiwalne
----------------
kosz
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
hajdi
Wysłany: Pon 23:12, 05 Gru 2011
Temat postu:
Mogą mądrzy ludzie sobie mówić, przecież jak napisała IŚka bożek oglądalności jest nie do pokonania. Słupki, słupki - to jest kryterium.
Ci, którzy oglądali serial w TVP2 "Wiadomości z drugiej ręki" mieli okazję zobaczyć jak to wygląda. Oczywiście serial był komediowy i przejaskrawiał, ale nawet jełop mógł zauważyć, że Histeria24 była tu wzorcem. Nie bez powodu Tomasza Lisa tak irytował ten serial, bo to on miał być pierwowzorem chamowatego prezentera-celebryty. Ponoć odetchnął z ulgą, gdy się dowiedział, że nie będzie kontynuowany. Ciekawe czyje naciski przyczyniły się do tej decyzji.
Była w tym serialu zabawna scena, gdzie prezenter czytał wiadomości z basenu, siedząc w wodzie, w czepku i z mikrofonem w dłoni. Przecież widzimy to codziennie w tej stacji, jakich to sposobów chwytają się, żeby podnieść tę oglądalność, nadają z jakichś rusztowań, wież i innych dziwnych miejsc.
Masz rację
IŚko
, zatabloidyzują się na amen i może coś się wreszcie zmieni, powrót do rzetelnego dziennikarstwa
Daga
Wysłany: Pon 23:00, 05 Gru 2011
Temat postu:
W Innym Punkcie - panią Ewętowską słuchałam na 'wdechu'.
Miecugowowi mogła mówić długo i namietnie, po nich krytyka spływa, jak po tłustej kaczce
Mówiła np. ze zdumieniem o forsowaniu pisdzielców Kary śmierci, no i o powtarzaniu przez media nieprawdziwych pisowskich 'strachów' o małych karach za mordy i gwałty. Prosiła nawet, żeby jaj takie wyroki przynieść i pokazać, bo nie zna takich.
Media wg. pani Łętowskiej są od prostowania kłamliwych wiadomości......
ans
Wysłany: Pon 22:03, 05 Gru 2011
Temat postu:
Mnie się wydaje, że w początkach "szkła" panowie bardziej byli aktywni w rozmowach z widzami.
Wcale nie musieli opowiadać się po jakiejś politycznej stronie aby wyrazić dezaprobatę kiedy ktoś z telefonujących mówił rzeczy kłamliwe, oczerniające kogoś, niesprawdzone. Ostatnio to najbardziej zależy im na pilnowaniu czasu. Szczególnie Miecugow bardzo niesympatycznie to robi. Odnoszę wrażenie, że nie dociera do niego co rozmówca mówi.
Na dodatek czasem Miecugow się zagapi i wtedy ktoś przez 2 minuty powtarza po kilka razy to samo, a i tak nie wiadomo co chciał "mundrego" przekazać i po co..Mądre zwięzłe wypowiedzi przerywa najczęściej bezwzględnie .
Inny świat
Wysłany: Pon 21:53, 05 Gru 2011
Temat postu:
SK-owcy unikają politycznego komentarza jak ognia. A niby co oni komentują jak nie polityczne wydarzenia, wprawdzie czwartej kolejności odśnieżania jak niezapięty guzik, wyłażąca z rozporka koszula prezia czy brudne od zeszłego roku buty - ale jednak dotyczy to politycznych postaci.
I to mnie od SK nie tyle odsunęło ile odebrało sporo sympatii.
Toż można powiedzieć kretynowi ze Szczecina czy Warszawy albo Dusznik, że ich pogląd nie uwzględnia wszystkich aspektów problemu poruszanego w rozmowie albo że jest bardzo subiektywny a tylko ograniczają się do pouczeń w kwestii dobrego wychowania jak ta krowa, co zaprosiła zwierzęta a potem ich rugała za niezręczność. Brzechwa pisząc tę bajkę podsunął nam świetne porównania. SK podając numer telefonu zapraszają "jak leci", a z gościny korzystają na ogół frustraci. Lepiej niech będzie oddzielny program jak w SS. I gadajcie sobie drodzy widzowie do woli i wtedy uwaga o niepoprawności filologicznej lub grzecznościowej jest na miejscu.
A wracając do meritum - bożek oglądalności jest nie do pokonania.
Mówiąc po śląsku - korzystam z odpowiedniego knefla i wyłączam telewizor.
Ach, jak przyjemnie.
ans
Wysłany: Pon 17:59, 05 Gru 2011
Temat postu:
Nie odniósł się słownie
, ale minę miał nietęgą.
hajdi
Wysłany: Pon 17:48, 05 Gru 2011
Temat postu:
O, a co Miecugow na to
Przecież on też piętnuje tylko "brzydkie" słowa, resztę puszcza mimo uszu
ans
Wysłany: Pon 17:36, 05 Gru 2011
Temat postu:
Nagrałam sobie wczorajszy "Punkt widzenia". Miecugow rozmawiał z profesor Ewą Łętowską. Ta rozmówczyni była w zapowiedziach co mnie zachęciło. Nie zawiodłam się !
Piszę tutaj o tej rozmowie, bo także między innymi tematami mówiono o postępującej "tabloidyzacji mediów". Redaktor Miecugow wspomniał, że przygotowuje dla Sianeckiego przegląd prasy z 2001 roku i zauważył, że wówczas było wiele więcej niż obecnie ciekawych wiadomości (także kulturalnych). Profesor Łętowska także to zjawisko zauważa (nie tylko w prasie). Wspominała, że ogląda dosyć często "Szkło kontaktowe". Nie podoba się jej, że kiedy telefonujący mówią rozmaite bzdury panowie pozostawiają to bez komentarza. Piętnują tylko "brzydkie słowa", a przecież bywają gorsze wypowiedzi choć "słów" nie zawierające. Pełne kłamstw, nienawiści..
Nie raz denerwował mnie ten brak komentarza i cieszę się, że p. Łętowska to powiedziała. To bardzo mądra kobieta
hajdi
Wysłany: Pon 17:10, 05 Gru 2011
Temat postu:
A o tych nadajnikach ruskich było głośno już jakiś czas temu i też o tym na forum kiedyś pisałam.
Wszystkie komentarze pod tym tekstem bardzo mi się podobają, to jest budujące, że jest mimo wszystko sporo ludzi myślących w tym naszym kraju.
BB
Wysłany: Pon 16:57, 05 Gru 2011
Temat postu:
Dobrze ANSIKU, że dałaś nam poczytać to co już wiemy, ale co utwierdza nas w przekonaniu, że nasze wspólne opinie na temat SUPERAGENTA RYDZA tudzież ŚCIERWOJADÓW to nie jakieś tam nasze fanaberie, a istota problemu.
Jak się czyta takie rzeczy odświeżające pamięć to faktycznie otaczająca nas rzeczywistość zaczyna się układać jak markowe klocki LEGO i oczy się otwierają szeroko, szeroko.
Ale z drugiej strony to robi też wrażenie przygnębiające bo widać czarno na białym, że tyle jest paskudztwa na tym świecie, że żadne zmiany na lepsze nie są możliwe.
Pecunia non olet - oto co rządzi światem od początku do końca.
hajdi
Wysłany: Pon 12:11, 05 Gru 2011
Temat postu:
A przyszli dziennikarze, obecni studenci dziennikarstwa będą tacy sami. Wzorują się na tych ścierwojadach i jeszcze ich nagradzają. To i wszyscy myślą, że tak jest prawidłowo.
Jak napisała IŚka w końcu zataboidyzują się na śmierć.
Daga
Wysłany: Pon 2:18, 05 Gru 2011
Temat postu:
Tak, tak to jest św. prawda.
Wspaniale, że to znalazłaś i każdy może sobie poczytać.
ans
Wysłany: Pon 0:36, 05 Gru 2011
Temat postu:
To wszystko rzeczywiście wcale nie nowe, ale spodobały mi się dwa ostatnie komentarze . Jeden o być może pozornym podziale pisowych i drugi o ścierwojadach :
..a ja za to, co się w Polsce przez ostatnie lata działo, dzieje i będzie się dziać, obwiniam tzw. IV władzę, czyli media. Robią nam wodę z mózgu, próbują bezczelnie manipulować, już nawet tego nie ukrywając, a dla poprawy oglądalności zaproszą nawet ostatnią szuję, aby uraczyła nas swoimi „przemyśleniami“. Fachowość dziennikarzy prowadzących większość programów politycznych jest żadna, jedna wielka żenada. Ma się wrażenie, że w telewizjach i redakcjach prowadzona jest selekcja negatywna, im bardziej prostacki redaktor, tym lepiej. A jakich gości taki zaprosi, jeśli nie takich samych, jak on ? Takich, którzy międlą jedno i to samo po raz setny, z góry wiadomo, co powiedzą i jakie pytanie można bezpiecznie zadać.
Jakim dziś wydarzeniem jest rozmowa np. z Cimoszewiczem, Rotfeldem, choćby gadułą Bartoszewskim. Rarytas, rodzynek pośród obłąkanego bełkotu najczęściej zapraszanych tak zwanych polityków z pierwszych stron gazet, a jakże, też mediów !
I co ciekawe, wtedy można bez ciągłego wtrącania się i przerywania przez takiego redaktorka — spokojnie wysłuchać, co taki gość ma do powiedzenia. A dlaczego można ? Ano dlatego, że różnica intelektualna pomiędzy takim gościam, a redaktorem aż bije w oczy i bezpieczniej dla redaktora nie wychylać się z pytaniami.
To media są głównym sprawcą dzisiejszych podziałów między Polakami. Media, które z byle g.…potrafią zrobić aferę, nagłośnić byle wypowiedź byle kogo, nawet zaszczuć.
To jest ich zbrodnia wobec polskiego społeczeństwa.
Daga
Wysłany: Pon 0:19, 05 Gru 2011
Temat postu:
O tym wszystkim słyszałam t.zn. o Agencie Tadeuszu i o całej reszcie przytoczonych wiadomości.
Ale intuicyjnie potwierdzę, ze chyba z tymi hakami Rydza na episkopat moze byc prawdą, bo wolą przytakiwać, niż sie mu postawić.
O Ziobrze tez mówiono, ze ma haki na Kaczkę, dlatego mu więcej wolno i okazało sie prawdą.
I wyszło na jaw, ze Ziobro zbierał haki na panprezesa
i brata xero
ans
Wysłany: Pon 0:06, 05 Gru 2011
Temat postu: Studio opinii
http://studioopinii.pl/artykul/4225-z-boku
O Rydzu to już nie raz słyszałam, ale poczytajcie komentarze.
Moim zdaniem ciekawe.
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin