www.spotkania.fora.pl

ans

Wiem, pisaliście już o tym w temacie "Ukraina w ogniu", ale jestem pewna, że Sikorski rozpętał burzę, która prędko nie ucichnie i na pewno będzie mieć wpływ na sprawy krajowe, a i zagraniczne ten jego niefortunny wywiad . Sad

Tuskowi też niemałą świnkę podłożył... Teraz wszyscy czekają "co powie premier Tusk", a co ma powiedzieć ? Zanim odbyła się ta konferencja Sikorskiego na której nic nie wyjaśnił i za którą premier przepraszała dziennikarze dopatrywali się rozmaitych bardzo mądrych powodów tego wywiadu Sikorskiego. Po jego konferencji coraz bardziej przebija się myśl, że za bardzo Sikorski nie pomyślał kiedy zaczął "chlapać". Ja sobie tak myślę jak to być mogło... Może Putin "pół żartem pół serio" Tuska sondował ? Nie mogła to być na pewno jasna propozycja "rozbioru Ukrainy". Po takiej rozmowie Tusk mógł radzić się Sikorskiego jak ma przyjmować takie ponure żarty. To mogło być n.p przez Putina mówione tak : "ktoś mógłby pomyśleć, że mamy wspólne interesy w tym aby.., bo przecież niektórzy mówią, że...". Niedawno pokazali w tvn24 fragment wywiadu z byłym prezydentem Gruzji (na początku października była ta rozmowa). Mówił Saakaszwili o Putinie to samo co Sikorski, a nawet więcej.. Mówił, że Putin rozmawiał o "rozbiorze Ukrainy" już w 2008 roku . Wspominał, że "Ukraina to sztuczny twór" i to wszystko miał przedstawiać Tuskowi, przywódcom Węgier, Rumunii...
Słowa Saakaszwilego przeszły bez echa.. słowa Sikorskiego wywołały burzę...
Bogdan Klich mówił, że Putin oficjalnie na szczycie Rosja-NATO w 2008 roku (już po pobycie Tuska w Moskwie) wyrażał takie poglądy na temat Ukrainy (że sztuczny twór, że Krym jest rosyjski..)

hajdi

Masz rację Ansiu, to się będzie wlec i wlec. Nic innego teraz ścierwojady nie mają Evil or Very Mad

Powtórzę, ten Sikorski to idiota jest Idea

On jest chory gdy się o nim nie mówi. Narobił bigosu Tuskowi. Wywiad z Saakaszwilim widziałam, nikogo to nie ruszyło, bo co ich to obchodzi. O, teraz gdy wystrzelił Sikorski to można się uczepić. Na pewno Putin sondował różnych przywódców, w końcu zabrał się sam do roboty.

ans

Dodam, że w 2008 roku Tusk od niedawna był premierem.. teraz na pewno jest mądrzejszy i bardziej cwany byłby w rozmowie z Putinem. Tak czy siak jestem pewna, że Putin nic takiego nie powiedział co kwalifikowałoby się do nadania wówczas rozgłosu jego słowom , t.zn jestem przekonana , że co najwyżej "dał do zrozumienia". Jeśli nawet Tusk komuś przekazał to co usłyszał to bez rozgłosu..Ech... ta papla Sikorski..

Inny świat

Nie z mojej bajki był pan minister. Dyplomaci mają być wyprani z emocji, nie mieć politycznych preferencji, a jeśli już - to głęboko skryte.
Jego awersja do ZSRR i do Rosji (później) zaowocowała pobytem jako dziennikarza w Afganistanie i to po stronie talibów. Potem szturmował mur berliński. Nijak taki człowiek dyplomacją parać się nie może. To nie Oxford szkoli kadry tylko Eton i Ecole Normal. A tam pan Sikorski się nie kształcił na ministrał. Cechy charakteru a nie umysłu dyskwalifikują pana Radka.
Niezły pasztet przygotował na początek pani premier.
Panie Marszałku! Nie tam stoi pańska buława.
I na koniec stare porzekadło:
Jest to cnota nad cnotami trzymać język za zębami.
I tak trzymać.

starymysz

Papla z niego obrzydliwa.

ans

No i wygląda na to, że nie papla, a ..mitoman (?). "Źle zapamiętał, bo w 2008 roku w Moskwie Tusk nie rozmawiał z Putinem w cztery oczy". Tak sobie myślę.. to, że takiego spotkania nie było jest niewątpliwe. Tam było wiele osób, są sprawozdania. Gdyby Putin tak sobie "poszutił" jeszcze ktoś pamiętałby. Dziwią się dziennikarze, że Tusk nie zabierał głosu na temat tych konfabulacji Sikorskiego, że mógłby "przeciąć dywagacje".. Ja stawiając się na miejscu Tuska nie uważam aby to tak proste było. Słyszy Tusk, że Sikorski sugeruje , że była taka rozmowa z Putinem w Moskwie w 2008 roku. Tusk wie, że nie było spotkania w cztery oczy, ale.. co ma zrobić.. publicznie zarzucić kłamstwo Sikorskiemu- marszałkowi sejmu, wiceprzewodniczącemu PO ?
Teraz oczywiście "pisowe" ustami Hoffmana twierdzą, że "Tusk musiał mieć taką propozycję od Putina, a mimo to chciał się z Putinem przyjaźnić"..
Roman Giertych wije się aby Sikorskiego wytłumaczyć.. Ja sobie tak myślę, że "słuchy chodziły", że Putin chciałby rozbioru Ukrainy. Wszyscy potwierdzają, że niepokojące rzeczy wygłaszał oficjalnie na forum NATO-Rosja w 2008 roku.. Jak już wyżej pisałam o owych "słuchach" mówił Saakaszwili całkiem niedawno.. Sikorski w rozmowie z dziennikarzem z USA chciał się pokazać, że też był dobrze poinformowany, "u źródła"...Może Sikorskiemu się wydaje, że to co opowiada w USA nie będzie newsem w Polsce ? Samobójstwo polityczne chciał popełnić ?

DAK

Daga

To jest właśnie jeden z frontów pisdolonych.
" My wyszukamy bajkę, a oni w platformie się zagryzą. Ścierwojady rozdmuchają to do rozmiarów, że będzie można podwiesić kosze i odlecieć...................................................... "

Tak się zaczynali dziś gryść, że Pani Premier z całym szacunkiem, zaczęła ucierać nosa 2 osobie w Państwie ( sama jest czwarta). Nawet Schetyna się troszkę wypowiedział co dla mnie jest poje........e, bo to już jest koniec świata, żeby minister MSZ wkładał palce między drzwi Very Happy

, a Kaczo -dziadzia się cieszy.

Rzecz jest tak zakręcona, że sam Sikorski rano nie wiedział o co chodzi Sad

[ ktoś usłyszał, kto inny opisał, jeszcze inni dołożyli własną interpretację i powstał "potworek" - ( w Ameryce nie ma autoryzacji, można więc pisać ile i co się chce)]

Pan Sikorski ma wiele zasług w polityce NASZEJ ZAGRANICZNEJ, oraz w polityce POLSKO - UKRAIŃSKIEJ i nikt mu tego nie odbierze!!!!
Ma uszanowanie w całym świecie i nie ma co iść na pasku PISDOLONYCH!!!!!

[b]TO JEST JEDEN Z FRONTÓW - KACZO_DZIADZIA

1 front - afera "taśmowa"
2 front - "zegarkowa"
3 front - frajertonada
4 front - putinwa bajda o rozbiorze Ukrainy
5 front - pomnik smoleński
6 front - Wassermanowa podnosi głos bo kaczka wzyw!!!!
7 front - Martunia Kaczyńska też się aktywizuje

Kaczyński: zbudowaliśmy potężny front

[link widoczny dla zalogowanych]

Ja się nie dam wkręcić!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sp....... dziadu!!!!!!!!!

hajdi

Powtórzyli dziś fragment tej rozmowy z Saakaszwilim i on tam coś mówił, że Putin tak mówił do Tuska o tym rozbiorze Ukrainy. Mogło tak być, ale nie powinien mówić o tym Sikorski, jeśli Tusk trzymał język za zębami. Nieraz już pisałam, że taki człowiek, z taaaakim jęzorem nie powinien być dyplomatą, a teraz marszałkiem.
Dziś prof. Grzegorczyk powiedział u Kuby, że Sikorski jest słaby na umyśle.
Podobnie jak IŚka dziwię się co ta Applebaum widziała w tym bufonie.
Strasznie napieprzył i wszystko spieprzył, powinien dostać baty za To. Opozycja ma używanie. Zobaczycie, że sondaże polecą na łeb na szyję Sad

Rzeczywiście wygląda to na samobójstwo polityczne i nie ma co Dago przypisywać całej tej afery pisduchom Confused

ans

Dago, zdrowo przegiełaś..Nikt , (a już na pewno nie Kaczyński) nie kazali Sikorskiemu udzielać takiego wywiadu. Za granicą także się o tym pisze, dziwne byłoby gdyby nasi dziennikarze pominęli ten wywiad milczeniem. Wczoraj ja jeszcze nic o tym nie słyszałam(a już ponoć od wczoraj sprawa się ujawniła). Dzisiaj od rana dziennikarze i komentatorów wielu zastanawiali się dlaczego Sikorski nagle prawie po siedmiu latach opowiada takie historie, dlaczego akurat teraz. Dopatrywano się jakiegoś zamysłu politycznego, "bo Sikorski taki mądry". Oczekiwało stado dziennikarzy na konferencję Sikorskiego.. Mógł powiedzieć, że spieszy się do sejmu, a nie odsyłać do wywiadu o wywiadzie..
Premier Kopacz nie jest bezpośrednim szefem Sikorskiego , bo nie jest on ministrem rządu, ale.. PO może cofnąć rekomendację dla Sikorskiego. Nie dziwię się, że premier ostro się wypowiedziała, może trochę pochopnie, ale merytorycznie miała rację..
Kaczyński i bez wyskoku Sikorskiego walczyłby na swoich frontach, ale dostał "na talerzu" piękny prezent ..

hajdi

Prawie razem pisałyśmy Ansiu, też się wypowiedziałam w tym gorącym temacie, a reprymenda Kopacz będzie odebrana jako jej kolejna wpadka, bo nie jest jeszcze szefem PO, a nie ma "licencji" na publiczne udzielanie nagany MS.
Obawiam się, że będziemy pośmiewiskiem za przyczyną ich obydwojga.
Ciągle zachodzę w głowę co temu Sikorskiemu strzeliło do łba, aby teraz wywlekać coś takiego.
W żadnym wypadku nie mógł być Kaczyński inspiratorem takiej wypowiedzi Sikorskiego Exclamation

Daga

Przepraszam , ale myślę inaczej!!!!

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeszcze raz napiszę - "w Ameryce nie ma autoryzacji!!!!!! - można pisać , dopowiadać, przeinaczać"
".... Niemiecki dziennik zaznacza, że Sikorski w międzyczasie zdystansował się od swoich rzekomych wypowiedzi pisząc w poniedziałek wieczorem na Twitterze, że wywiad z "Politico" nie był autoryzowany i niektóre z jego słów zostały nadinterpretowane, ale potwierdził, że "Polska nie bierze udziału w żadnych aneksjach..."

Dokonania Sikorskiego w polityce zagranicznej między naszym krajem a Ukrainą, są tak jasne, że byliśmy autorytetem w UE, NATO i Ameryce od spraw Ukrainy i to nie podlega dyskusji. Komuś bardzo zależało, żeby ten "młyn" powstał!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tylko zapytam się , czemu Donald Tusk do tej pory się nie wypowiedział?????, może jest na innej planecie?????
1- takiej wizyty w 2008 roku nie było - ktoś tu zmanipulował, a ścierwojady rozdmuchują.
2- to jest jawna kampania, żeby odwołać Sikorskiego ( afera taśmowa za mało mu zaszkodziła, to trzeba większą minę podłożyć.
3- Jak ten biedny D. Tusk ma sformułować odpowiedz, o słowach niestosownych swojej następczyni o Sikorskim "nie pozwolę!!!" ;(

Dziadzio - kaczo wiedzie prym w robieniu zamętu!!!!!!

Poczekajcie parę dni
Very Happy

Jak Platformensi mówią tak samo jak pisdy, to mi się taka czerwona lampka zapala

Wycofuję się z krytyki Schetyny

Schetyna mówi do Durczoka, sprawa jest zamknięta, a ścierwojad ciągnie dalej temat!!!![/b]

hajdi

I co z tego, że w Ameryce :: u nas jest u nas. Ameryka to w ogóle to dziwny kraj Confused

DAK

Daguś to go nie tłumaczy, ani tym bardziej nie usprawiedliwia - powiem , że nawet tym bardziej pogrąża. Bo kto jak kto, ale on:
- były minister RP
- były dziennikarz
- mąż wziętej amerykańskiej dziennikarki
- obecnie pełniący rolę II osoby w państwie

POWINIEN ZDAWAĆ SOBIE SPRAWĘ i nie kłapać na byle tematy do tamtych dziennikarzy.

ans

Dago, zupełnie Ciebie nie rozumiem.. Też nie jestem zachwycona, że Sikorski tak głupio się podłożył, ale to jest wyłącznie jego wina !
Piszesz, że "takiej wizyty nie było", ależ była wizyta w Moskwie, nawet dzisiaj materiały pokazywali.. Nie było tylko w ramach tej wizyty "rozmowy w cztery oczy" między Tuskiem, a Putinem, a Sikorski sugerował, że w czasie takiej właśnie rozmowy Putin "składał propozycję rozbioru Ukrainy". Pytasz gdzie jest Tusk ? Moim zdaniem Tusk nie zabrał głosu aby Sikorskiego nie pogrążać , dał mu szansę aby sam się wypowiedział i spróbował coś naprawić. Słabo to wyszło.. Nie można zwalać winy na amerykańskiego dziennikarza, bo Sikorski zasadniczą tezę swoich "rewelacji" potwierdził dzisiaj co najmniej dwukrotnie ! Także w autoryzowanym wywiadzie dla GW, do którego odsyłał dziennikarzy. Dopiero po siedemnastej "przypomniał sobie", że w Moskwie Tusk nie rozmawiał z Putinem na osobności i nie było okazji aby Putin mógł bez świadków składać propozycje, czy żartować z Tuska...
Powinien był wcześniej Sikorski sprawdzić zanim coś opowiadał. To tak wygląda teraz jakby ktoś mu pokazał dokumenty z tej wizyty w Moskwie i tym wykazał, że Sikorski zmyślał (coś gdzieś usłyszał i delikatnie mówiąc "podkolorował" swoją opowieść). Bardzo tym wszystkim Sikorski zaszkodził swojej partii PO, Tuskowi, premier Kopacz.. Sad

ans

Dago, poczytaj...
[link widoczny dla zalogowanych]
Ta opinia zbliżona do naszych tutaj wyrażanych opinii ..
Ja jeszcze dodam, że szkoda.. Nie miałam zaufania do Sikorskiego, choćby dlatego, że był w rządzie PIS. Widziałam jego nawracające słowne wyskoki. Nigdy nie podobało mi się jego nawoływanie do zburzenia pałacu kultury i jego często widoczna bufonada.. Pozytywnie oceniałam natomiast to, że kiedy przegrał prawybory z Komorowskim zniósł to z godnością i Komorowskiego wspierał. Kiedy został wybrany marszałkiem zaczął bardzo ładnie prowadzić obrady. Chwaliliśmy go oboje z mężem, że dobrze się prezentuje w tej roli..a tu nagle taki numer wywinął Sad

Daga

Daguś

i Ansiu:) nic to nie da udowadnianie , że to właśnie Wy, kochane moje macie rację.
Ja nie przekonam Was, a Wy mnie i niech na tym się skończy. Ja w każdym razie powiedziałam swoje i nie mam zamiaru wałkować tematu.
JA MAM INNE ZDANIE - kropka!

Wyjaśni się wszystko z biegiem czasu!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie lubię wałkowania Sad

ans

Jakie inne zdanie.. fakty są nieubłagane.. Na tej zadymie może opozycja skorzystać więcej, lub mniej, może wydarzyć się coś co "przykryje" i dzisiaj aktualną sensację, ale co mogłoby się wyjaśnić ? Po myśli Kaczyńskiego to pewnie to, że "Tusk spiskował z Putinem także w sprawie Ukrainy", a Sikorski to zdemaskował.. Wink

Już Hofman w "kropce" coś takiego sugerował, już na premier Kopacz różni pluli.. Sad

Lansowana przez PIS teza jest taka, że "tylko prezydent Kaczyński prowadził właściwą politykę wobec Rosji, a rządząca od 2007 roku PO wierzyła Putinowi i chciała poprawy stosunków z Rosją, a to był błąd. Teraz Sikorski spowodował, że błąd stał się większy, bo po takich słowach Putina jakie miał Tusk usłyszeć powinien był narobić rabanu, wojnę wypowiedzieć, a przynajmniej napluć na Putina. Wink

BB

Czułam to już od dawna, że Sikorski wcześniej czy później zrobi jakieś cholerne "bum" i będzie to wielki prezent dla opozycji.
Oceniam go jako niewątpliwie zdolnego człowieka, u którego niestety EGO przerasta ZDROWY ROZSĄDEK - a to zawsze musi się źle skończyć.
Teraz skończy się to wielką katastrofą i to nie tylko dla niego, ale i dla partii, która przed laty wzięła go w ramiona po nieudanej przygodzie pisowskiej.
Nic tylko podziękować !!!!!!!

hajdi

Polecam przeczytanie tego tekstu Władyki z 'Polityki', który zapodała Ansia. Sprawa wygląda dokładnie tak jak to przedstawił i Kaczyński nie ma nic do tego. W żaden sposób nie mógł spowodować tak głupiego zachowania Sikorskiego Sad

Daga

Ja natomiast wylewam "oliwę" na wzburzoną wodę i nie proszę o nic, bo w tym temacie różnimy się mocno ( nie możemy być w każdej sprawie jednomyślne ), ale za parę dni wszystko przejdzie i ścierwojady, jak i nieprzychylni Sikorskiemu, uspokoją się.
Polityka, nie jest klubem wzajemnej adoracji, a politycy muszą mieć skórę jaką ma hipipotam i w tym wypadku, też tak będzie

[link widoczny dla zalogowanych]

A Caryca Ewa, niech trochę wody się napije i będzie dobrze.
Bardzo ją lubię i cenię, ale tu nie tylko Sikorski wyszedł ze swojej roli!!!!!!

Dziadzio -kaczo, zaciera łapki - niech się kłócą dalej - wygramy!!!!!!!

hajdi

Oczywiście, że zaciera łapki, Sikorski bardzo ułatwił mu działanie na "frontach" Confused

hreczka

.
Po przeczytaniu tej ciekawej analizy, (łącznie z komentarzami!) ;
[link widoczny dla zalogowanych]

- jestem ZA, a nawet PRZECIW !

Confused

pacyfek

Pan prezes już wie, że Sikorski musi odejść na zawsze. Ma nawet wspaniałego następcę.
Z boku widzi się, że Niemcy całkiem trzeźwo patrzą na Putina. Zaś nasi politycy i dziennikarze jak lwy bronią honoru i dobrego imienia Wołodii. Kopff powrócił do boju o ideowość i czyste intencje w polityce. Osobiście cieszę się, że to nie Tusk składał propozycję Putinowi:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

A na zakończenie (jako, że w naszych mediach tryumfuje kretynizm) dla podniesienia ducha pieśń patriotyczna:
https://www.youtube.com/watch?v=0eXiVvvD218

hajdi

Dla mnie szczególnie miły sercu Antoni Kopff sprawił satysfakcję Smile

Daga

Pacyfku:) wylałeś na moje skołatane serce kubełek miodu Very Happy

Tak oto pomału wyjaśnia się, co miała znaczyć ta nagonka, na zdrowo myślącego Sikorskiego, który jest fachowcem , jakich mało.
Czasem lepiej podpuścić, żeby rozbroić bombę.
Przepraszam Cię, ale żeby "potworek" miał ręce i nogi, skopiuję:
[link widoczny dla zalogowanych]

"...2014-10-21. PiS nie śpi, PiS czuwa, PiS wykrył kolejne przestępstwo – tym razem „tego” Sikorskiego. „Ten” Sikorski teraz ma „zniknąć” z polityki i to „na zawsze”, żąda prezes a i Sz. Pani premier reaguje zbyt emocjonalnie, że tak napiszę. O dziennikarzach jeszcze będzie…

Wink

Powód: Sikorski wiedział, ale nie powiedział. Sikorski wiedział, że Putin w rozmowie z premierem Tuskiem wspomniał o zamiarze rozbioru Ukrainy. Mało tego, że Sikorski zataił tę porażającą –oczywista oczywistość – wiedzę przed prezydentem i nie powiedział prezesowi, to jeszcze zdenerwował się na niewiedzę dziennikarzy i potraktował ich tak obcesowo – a według mnie: tak jak na to zasłużyli.

Czy prezydent Kaczyński nie wiedział o tej rozmowie, w której to Putin proponował żartem czy seriozno rozbiór Ukrainy nie wiemy i nie dowiemy się nigdy, że Jarosław prezes mógł o niej zapomnieć lub nie wiedzieć, hmmm? – (nie)możliwe i (nie)usprawiedliwione. A dziennikarze? A dziennikarze zanim polecieli zadać Sikorskiemu podchwytliwe pytania mogli wcześniej poszperać po Internecie i sprawdzić co gospodin Putin mówił 4 kwietnia 2008 r. na spotkaniu Rady NATO – Rosja w Bukareszcie. Prawda, było to tak zwane spotkanie zamknięte, ale już 7 kwietnia na portalu NEWSru.com ukazał się artykuł opisujący zachowanie↗ Putina na tymże spotkaniu. Wtedy to właśnie wzburzony Putin bardzo seriozno powiedział do prezydenta Busha

-„Ты же понимаешь, Джордж, что Украина – это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий – это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!” (George, zrozum, że Ukraina to nie państwo. Cóż to takiego Ukraina? Jej część to Wschodnia Europa, a część została jej podarowana przez nas).

Gdybyż to dziennikarze byli tak inteligentni jak są szybcy w szukaniu newsa to doszukaliby się i tego, że zaraz po spotkaniu Rady NATO – Rosja na rosyjskich kanałach tv wystąpił szereg prokremlowskich politologów grożących rozpadem Ukrainy jeśli tren kraj zechce wstąpić do NATO „(…)уже в субботу ряд околокремлевских политологов и экспертов в эфире российских телеканалов заговорили о том, что вступление Украины в НАТО чревато развалом страны(…) ” (już w sobotę prokremlowscy politolodzy i eksperci oznajmiali↗, że wstąpienie Ukrainy do NATO grozi rozpadem kraju).

No to co zataił Sikorski? – pytam. Zamiary Putina były tajemnicą poliszynela i – jak to bywa z tego typu tajemnicami – wszyscy wiedzą ale głośno nie mówią. Chyba że…? Chyba że są dzisiaj tacy politycy, którzy o zamiarach Putina sprzed sześciu lat dowiadują się dopiero dzisiaj. Jeśli tak to pytam:

- A cóż to za politycy? Czemu oni nie zachowują się tak jak Kowal, który wie bo pamięta? A dziennikarze? – Czemu swoją niewiedzę w temacie zastępują agresywnym zachowaniem wobec marszałka Sikorskiego?...."

A teraz komentarz Prezydenta Bronisława Komorowskiego

[link widoczny dla zalogowanych]

ans

Oj, daliście tu mnóstwo linków nieaktualnych, bo powstałych jeszcze wczoraj przed południem.. Wówczas to dziennikarze dopatrywali się jakiegoś zamysłu i celu w tym co Sikorski powiedział..Sam później zaprzeczył sobie..

Daga

Ja zamysł mam taki, że to co dla pisdu jest super ważne!!!! - ja olewam!!!!!

Jejku! podziwiam osoby które się dziwią Sad

Min Sikorski tygodniowo odbywał dziesiątki spotkań, miesięcznie szło to w setki, a spotkania i pier.... Putina są sprzed 6 lat i znanymi w całym świecie, więc mogło Sikorskiemu się coś się pomylić.
Do południa powiedział inaczej, póżniej skorygował, odwoł, oraz przeprosił.
Ale nasi pisolubni tropiciele będą wałkować ile się da!!!!!!!

Ciekawe co teraz powie Caryca Ewa?????
Powinna też sprytnie się wycofać.

hajdi

Jeśli to pisie wygrzebali ten wywiad z otchłani sieci to oczywiście Kaczyński ma w tym swój udział. Nie zmienia to jednak faktu, że Sikorski tym wywiadem napytał sobie biedy, a zaszkodził nie tylko sobie, ale całej PO i naszemu wizerunkowi w świecie. Cały świat o tym mówi Sad

Daga

Nieprawda!!!!