www.spotkania.fora.pl

Daga

Sztasburg : tylko 8 tyś Euro odszkodowania musi Polska zapłacic doktorowi G. za poniżenie, pomówienie, więzienie itd - doktorowi G. za wybryki Ziobry i Kamińskiego, ( w domyśle, i Jarosława bez którego nic by nie zrobili)
Pytaja się póżniej skąd ten wstrętny Tusk zadłużył tak Polskę?
A zliczyłby ktos te wszystkie odszkodowania, które Państwo musi wypłacic za działanie IV RP?

BB

Niestety nikt nigdy o kwotę takich odszkodowań nie zapytał, a to WIELKA SZKODA.
A doktora zapewne bardziej niż ta śmieszna kwota usatysfakcjonował by wyrok w sprawie Wielkiego Zera i jego słynnego na cały świat zdania.
Ciekawe dlaczego ten Trybunał tak tę sprawę potraktował - że były przeprosiny ? A jakież to były przeprosiny !
A zrujnowane życie i kariera wspaniałego chirurga to nic?
A zapaść w transplantologii ?
Chyba PRAWO na całym świecie jakieś dziwne jest.

Daga

Zdaje mi się, ze to słynne zdanie nie jest wliczone w poczet odszkodowania, ale moge sie mylić Sad

DAK

Dziękuję Daguś za informację.
Dzień spędziłam u wraczy i byłam nie na bieżąco z wieściami ze świata.
Rano w radiu słyszałam że będzie ten wyrok i potem liczyłam na informację w Faktach TVNu - i się niczego nie doczekałam. Czy oni uznali to za bzdet?
To guzika chbdziennikarki chrzanili przez tydzień

Daga

DAKuniu:) jesteś kobieta zapracowaną dlatego przynoszę Ci link

[link widoczny dla zalogowanych]

DAK

Wielkie dzięki Daguś. To wprawdzie nie zapracowanie, ale zamrażanie moich soczewek daje mi taki dyskomfort kiepskiego zorientowania w sprawach, ale to na jedno wychodzi - nie za bardzo mogę śledzić wieści pisane, dlatego liczyłam na wiadomości w Faktach, bo ich się słucha, a nie ogląda.
Ale przeczytałam i stwierdzam, że jestem całkowicie usatysfakcjonowana tym orzeczeniem. Kobitki wszystko co zrobił Trybunał było w porządku - skarga do Trybunału dotyczypolskiego państwa, a nie konkretnie Kaczora. I w związku z tym państwo nasze i nasze sądy wywiązały się wobec dra G. w wielu sprawach, o których on tam do Trybunału niepotrzebnie wnosił:
- jedno to słowa Ziobry - to rozstrzygnął polski sąd na korzyść Dra G i Trybunał nie mógł polskiemu sądowi niczego zarzucić.
- drugie to traktowanie dra w czasie aresztowania tu Trybunał nie mógł się wypowiadać póki sprawa dotycząca tej kwestii jest prawomocnie w toku polskiego wymiaru sprawiedliwości i nie nastąpiło jeszcze ostatecxzne rozstrzygnięcie. Trybunał i tak dał tu wyraz sympatii dla skarżącego wskazując, że takie nagromadzenie elementów może wskazywać na zasadność jego roszczeń.

Dziwią mnie jednak dziennikarze i redakcje - TVNowi zabrakło czasu by choć wzmiankę dać o tym rozstrzygnięciu w głównym wydaniu Faktów (przecież przeciętni ludzie nie siedzą cały czas przed ich HISTERIĄ24 Twisted Evil

Ps. Wybaczcie mi literówki w ostatnich tekstach, ale ja nie za bardzo widzę co piszę. Rolling Eyes

hajdi

A najśmieszniejsze jest to, że to państwo, czyli my będziemy bulić tę forsę, a nie sprawcy -Jadosław wespół z Zerem Twisted Evil

ans

Dzięki DAK za przypomnienie jak to z Ziobrem i doktorem G było.
Zapomniałam już o tym, że polski sąd już przyznał rację doktorowi w sprawie tych słynnych ziobrowych słów, że "już nikt , nigdy.."
Po wyroku polskiego sądu Ziobro musiał przepraszać i długo skomlał, że go nie stać.
W tvn24 oczywiście przed południem omawiano tę sprawę, ale jak zwykle u nich skrótowo wspomnieli , że "już Ziobro przepraszał" , a nie wyjaśnili wszystkiego tak jasno jak to zrobiła Dak.
Jeśli ja zapomniałam, że Ziobro za te słynne słowa był przez polski sąd skazany to podejrzewam, że mało kto to pamięta.
W tvn24 wspomnieli, że "traktowanie podczas aresztowania nie było jeszcze wnoszone w Polsce i dlatego nie było rozpatrywane". W sumie niby rzetelna informacja, ale jednak trochę myląca.. Któryś z dziennikarzy bowiem podkreślał, że "nie wszystkie skargi uwzględniono" . Tak to akcentował jakby ten sąd w jakimś stopniu przyznał rację "temu Ziobru", a przecież tak nie było. Stwierdzam po raz enty, że dziennikarze są co najmniej niechlujni kiedy relacjonują .

DAK

A ja przypuszczam ansiu, że to nie była niechlujność, ale po prostu ich bezdenna niewiedza i najzwyklejsza głupota. To się może nie mieścić w głowie, ale ci dziennikarze na prawdę tak ten wyrok trybunału odebrali, jakby to tylko w części wygrał doktor, a większość to jego przegrana, a więc zwycięstwo Zioberka. Sad

Jak bardzo ścierwojady wpływają na odbiór społeczny różnych działań widać właśnie na tym wczorajszym przykładzie - wczoraj był dzień orzeczeń lub zapowiedzi do rozpatrywania trzech Trybunałów. (Trybunału Sprawiedliwości, Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Stanu))Najwięcej czasu chyba poświęcono najmniej realnemu, ale za to najbardziej pachnącemu intrygami i aferami - zapowiedzią Kalisza wniosku do Trybunału. Wyrok Trybunału w sprawie doktora mógłby być dołączony do tej sprawy jako potwierdzenie Kaliszowych wniosków. Ale gdzie tam! Lepiej nie zajmować się problemami, ale każdą informację sprowadzać do poziomu magla.