www.spotkania.fora.pl

Daga

Własnie o to chodzi, żeby w czasie prezydencji szły w Europę słowa krytyki, nowego rządu Tuska!!!!
Pamiętamy jak kilka godzin po nominacji, juz krytykowano ministra, ze jeszcze nic nie zrobił?
Ganiały ministrów reporterki i pytały o pierdoły i plan działania na 4 lata, i czemu tak długo wszystko trwa?

A tak pójdzie przekaz na cały świat, że Tusk, jest twardym facetem, nie pozwolił sobie robić niepokoje w końcówce prezydencji i idzie jak taran!!!! Very Happy

BRAWO PREMIERZE!!!!

DAK

Daga

Dzisiejsze FpF prowadził Durczok.
Temat? - tych dwóch prokuratorów, co chcą być p osłami!
Osłami sa, bo jak wszyscy wiedza - moga w kazdej chwili zrezygnowac z funkcji 'zawieszonej' i być posłem pełna gębą.
Mularczyk wystąpił dzis z Gierdychem w parze i była przeciekawa dyskusja, na która namawiam kazdego!!!!
Gierdych też tak myślał jak cały pisdu i im podobni prawnicy, po czym wyjał wydruk z Kodeksu i odczytał paragraf z podpunktami i Marszałek sejmu ma racje!!!!!!
Zaprzysiezeni nie beda, bo musza poczekać na werdykt SN, a "wesoły Romek co ma ładny domek" mówi to co każdy _ Panowie, jak sie chce posłować, to z prokuratury trzeba zrezygnować i tyle!!!!!!

ans

Ktoś telefonujący do "szkła" przedstawił sprawę prosto. Wystarczy aby panowie zrzekli się wynagrodzenia z prokuratury i zgodzili się pobierać tylko 12,5 tys zamiast jak dotąd 16 tys i nie byłoby problemu.
Oni woleliby zrzec się wynagrodzenia poselskiego (bo mniejsze)), a dorabiają do sprawy ideologię i chcą uchodzić za prześladowanych.

DAK

Chyba nie można zrezygnować z wynagrodzenia zachowując dalej stanowisko prokuratora, trzeba się właśnie tego stanowiska zrzec. A tego się boją, bo nikt im już nigdy nie zagwarantuje takich kokosów jakie im Ziobro na odchodne zagwarantował, -- tyle tysięcy za nicnierobienie do końca życia.
GGdyby ich na następną kadencję nie wybrali, to zostaliby chyba na zasiłku dla bezrobotnych, bo mogliby wrócić z powrotem na poprzednie stanowisko, ale tych już nie ma - Prokuratura Krajowa została zlikwidowana.

kszzzz

Mają jeszcze wybór, mogą zrezygnować z posłowania, a że się przy tym ośmieszą, to już ich sprawa Laughing

W innych zawodach poseł może mieć dwie prace i dwie pensje, ale prokurator nie. Pewnie podobnie jest z sędziami.

Daga

Nie dość jasno sie wyraziłam.
Gierdych myślał? ale sie doczytał, ze jest tak, jak Schetyna mówi i na nic kwakanie pisolubnych!!!!
Albo, albo!!!
Maja wyjście panowie!, zostać przy swoich dotychczasowych warunkach.
Już sie ośmieszyli i tak, chcąc mieszać w sejmie.
Won!!!!!

My wiemy czym to pachnie Sad

ans

Prokurator Zalewski wyjaśniał, że do 7-miu (albo nawet dziewięciu) lat mogą po zakończeniu posłowania powrócić do bycia "prokuratorami w stanie spoczynku". (to tak jakby zwykły emeryt zawieszał emeryturę, a potem ją odwieszał). Dobrze się nie orientuję w tych wszystkich przepisach, ale gdzieś czytałam, "że agent Tomek będzie pobierał emeryturę i wynagrodzenie posła, a inni posłowie uprawnieni do emerytury muszą z niej zrezygnować na czas posłowania".
Zrozumiałam z tego, że regułą jest rezygnacja z emerytury, a agent Tomek skorzysta z przywileju przysługującemu byłym pracownikom służb.
Swoją drogą te wszystkie przepisy są pełne wyjątków i urozmaiceń. Powinno to zostać ujednolicone i zdecydowanie płacenie wysokich emerytur tak młodym ludziom jak ten agent jest po prostu niemoralne.

hajdi

No właśnie, niemoralne. Powinna być ustalona przynajmniej jakaś granica wiekowa.
A ci prokuratorzy startujący do sejmu, to co, nie znali prawa Question

Wprawdzie coś tam mówią o ustawie z 22 września, że inaczej to interpretowana, a teraz też inaczej, ale niech się może nasz parlament nauczy stanowić jasne i czytelne dla wszystkich prawo. Może kolejna już wpadka nauczy ich ostrożności.

ans

To nie jest "ustawa z 22 września" tylko prokuratura 22 września wysłała pismo, w którym powołuje się na ustawę wg której oni mogli startować (inna rzecz, że napisali też w tym piśmie iż ta ustawa powinna być zmieniona).
Wyraźnie nie było napisane dlaczego powinna zostać zmieniona. Dopiero teraz wyraźnie piszą, że "z powodu niezgodności z konstytucją", a konstytucja jest aktem wyższej rangi.

hajdi

Ansiu dzięki za wyjaśnienie. Wiesz, że ja nie jestem biegła w tych sprawach Smile

ans

Dziennikarze raczej gmatwają informując dlatego nie dziwię się, że można ich źle zrozumieć. Ja wczoraj przypadkowo wysłuchałam w tvn24 rozmowy z prokuratorem Zalewskim, które te sprawy wyjaśniał (twierdził, że w piśmie z 22 września wyraźnie nie napisali co wynika z konstytucji w tej sprawie, bo nie chcieli jątrzyć w kampanii wyborczej).
To trochę pokrętne tłumaczenie, ale.. prokuratorzy w stanie spoczynku powinni byli właściwie odczytać to pismo. Wygodnie im było nie dostrzegać wymowy konstytucji, a teraz podnosić wrzask, że są prześladowani z powodów politycznych.

ans

Oglądałam dzisiaj, a tam durna Jadzia zagaduje profesora Czapińskiego i Pochanke, a bzdury takie plecie, że słuchać hadko.
Między innymi autorytatywnie stwierdziła, że "minister Kopacz nie nadaje się na marszałka sejmu , bo nie rozróżnia rozporządzenia od ustawy".
Nie wiem z jakiego powodu takie stwierdzenie, ani czy zasadne..
Do "szkła" już jakiś pisolubny telefonuje i ogłasza to jako pewnik z pretensją, że dziennikarze "tym się nie zajmują tylko wewnętrznymi sprawami PIS-u". Swoją drogą "po kokardkę" mam już i ziobrystów i kaczystów. Niechby się rozpadli na drobniutkie kawałeczki.. A choćby w obecnej postaci dotrwali to wbrew temu co Jadzia ogłasza, a Czapiński kurtuazyjnie potwierdza (że "potencjał mają na 40 %" ) nie wierzę w ten potencjał i jakiekolwiek szanse na rządzenie.
Żadne magiczne zaklęcia i kłamliwe kampanie tego nie zmienią !
Lud coraz mniej ciemny Wink

Daga

Nie słyszałam fpf od początku i nie wiem, czy "Szminka" przeprosiła za swoje prognozy, że pisdzielcy wygrają?
Wielu ludzi wprowadziła w błąd i proponowałabym Jadzi, żeby napisała książkę o swoich mylnych prognozach.
Nie można jej słuchać, takie plecie bzdury.

hajdi

Gdy widzę 'szminkę' na ekranie to wątpia mi się przewracają i uciekam z krzykiem. Tak reaguje mój organizm już na większość polityków Wink

BB

Hajdi - mam tak samo !
Ta dziwna pani profesor jest na szczycie mojej "czarnej listy" i od dawna jej już nie oglądam, ale tym razem widziałam kawałek w powtórce, kiedy to wyraziła swoją opinię o Płaszczaku i Hoffmanie, a opinia ta pochlebną nie była - i to bardzo nie była.
Trzeba się więc w tym miejscu z panią profesor zgodzić. Niebywałe !

Daga

Słucham teraz dyskusji Piotra Marciniaka z Celińskim, byłym marszałkiem dwu imion i Czarzastym.
Od pierdół głowa pęka.
Czarzastego i Marka Jurka najlepiej wysłac w kosmos
Celiński, jako tako

Cięgle przez 4 ub. lata słyszałam o tym, ze becikowe należy zabrać lepiej zarabiającym.
Wydłużenie wieku emerytalnego jest tak konieczne, jak tlen do oddychania - żyjemy dłużej!!!!!!

Ci panowie pieprzą!!!!! Wink

Daga

Ansiu:) poszperałam i znalazłam dzisiejsze FpF t.j. 27. 12. 11

Rozmowa Pochanke z Cimoszewiczem Very Happy

[link widoczny dla zalogowanych]

Mądrusie słowa - Polityk Wielkiego Formatu! Very Happy

Wielu nie dorasta mu do piet.

Daga

Dzisiaj Pochanke zaprosiła B. Arłukowicza, żeby ministra troszkę przepytać, troszkę pokrzyczeć, troszke załatwic spraw kolegów i ogólnie mówiąc, przeczołgać ministra.
Minister sie nie dał, nic jej ze strategii - grzeczno-chamskiej dziennikarki, nie wyszło Very Happy

Poszukam w NETcie, może znajdę, to wkleję.
Bardzo jestem ciekawa czy mieliscie też taki ogląd tej rozmowy.

BB

Gdyby "przesłodzona" pani Pochanke pozwoliła Ministrowi odpowiadać na zadane pytania to taki program miałby sens. Ale nie ! To ona musiała być gwiazdą i gadała jak najęta, nie słuchając swego rozmówcy.
Zresztą to jest jej styl, ale dzisiaj mnie on wyjątkowo drażnił.

hajdi

To jest właśnie jej styl! Drażni mnie od dawna, ale nikt jej nic nie powie, jest przecież żoną dyrektora programowego TVN Pieczyńskiego i robi za największą gwiazdę Evil or Very Mad

Daga

Oglądałam powtórkowwe Fpf i słowo daję - czemu tą babę gadającą bezprzerwy zapraszają , to nie wiem
To babsko zagaduje czas trwania programu i nikt inny nie ma szans powiedziec swojego zdania.
Jak tylko zaczynał Iwiński - Kajdanowicz zaraz cos wtącał
To samo było, kiedy Olszewski usiłował cos uzasadnić.
Nasuwa sie jeden wniosek, jak sie ogląda programy z ta babą, lub innym pisim wymoczkiem, lub ich satelitą - INS

BB

Szkoda, że w Fpf goście zapraszani są dwójkowo lub trójkowo bo czasami zdarzy się ktoś nadający się do posłuchania, ale jak obok zasiada Kempina albo Płaszczako-Hoffmany to tylko trzeba zrobić "myk" i wynosić się na inny kanał.
Nie sądzę, aby TVN24 zechciało zrobić nam przyjemność i zmienić formułę tego jak i innych programów, a zatem tylko "myk" zostaje. Przynajmniej mnie - zdrowia już nie mam do tego wszystkiego !

Daga

Dzisiaj produkował się przy milczącym Kajdanowiczu propagator marihuany ( w klapie też nosi), który mówi nie palę, ale inni ze wszystkich partii - palą Sad

To jest zwyczajne pomówienie, jakie stosował Lepper.
Nie wiem, nie widziałem, ale wiem!!!!

Jutro ma być złamanie reguly!!!!!, że w sejmie tworzy sie prawo, a nie łamie, i będzie palenie zioła, żeby przypodobać sie swojemu elektoratowi!!!!

Ten pajac cały czas mówi, ma doskonale opanowany słowotok i niestety sam sobie zaprzecza.
ŻENADA! Sad

hajdi

Pal sześć marihuanę! Ale Palikot zrobił dziś na mnie dobre wrażenie. Mówił spokojnie, w sposób wyważony i rozsądny i nie tylko przecież o marihuanie. Mam nadzieję, że słuchałaś Dago do końca.
Bardzo rozsądnie mówił o katastrofie smoleńskiej, powiedział to czego wzbraniają się mówić inni i wytknął to dziennikarzom, m.in. nt. jak wyglądają ciała po takiej katastrofie.
Wysunął też ciekawą supozycję, że odczyty skrzynek zostały celowo upublicznione, aby zagłuszyć wrzawę wokół ustawy refundacyjnej. Coś w tym może być.
A o marihuanie też mówił rozsądnie, bo dlaczego niby mają być karani ci, którzy mają trochę na własny użytek. Podawał idiotyczne przykłady kar, np. 2 lata dla Kiszczaka za wprowadzenie Stanu Wojennego, a trzy lata dla posiadacza maryśki. Państwo mogłoby mieć podatek od hodowli podobnie jak krocie przynosi alkohol i papierosy. Jakoś tego nie penalizują.
O tym samym była mowa dziś w Krzywym Zwierciadle na SS, która nawiasem mówiąc, też nie dostała częstotliwości na multipleksie.
Warto czasami wysłuchać rozsądnego głosu bez uprzedzenia Exclamation

Daga

Słyszałam Hajduś Smile

ale ja mam inne zdanie Very Happy

Czasem w słowotoku jedno zdanie jest pozytywne, ale ogólny obraz sie dla mnie liczy, a on jest negatywny Sad

Ale szanuje Twoje zdanie Very Happy

kszzzz

Nie słyszałam niczego, ale nie uważam marihuany (z punktu widzenia medycznego) za coś bardziej szkodliwego od tytoniu. Wręcz odwrotnie...

hajdi

Tylko, że to nie był słowotok, a bardzo rozsądne słowa!
Czytałam, że marihuana ma lecznicze właściwości. W Czechach (był artykuł w 'Polityce') maścią z marihuaną leczą wszystko, liszaje u dzieci, odparzenia pupy, a dziadek pokręcony reumatyzmem pije mleko z wywarem liści tejże i mówi, że działa lepiej niż wszystkie środki przeciwbólowe!
Tylko dlaczego, do cholery, każda dyskusja o Palikocie sprowadza się do marihuany! To jest chore! Ja mam w nosie marihuanę i sama nie wiem dlaczego o tym piszę, wcale tego nie chcę, lecz widzę, że temat ten jest ogromnym tabu w naszym kraju. A ja lubię przełamywać tabu. I ty by było na tyle Smile

kszzzz

Szkodliwa dla zdrowia rakotwórcza smoła jest we wszystkim co się pali, ale marihuany pali się znacznie mniej niż papierosów i słabiej zaciąga, a jeden wypalony joint z pewnością nie oszałamia bardziej niż kilka głębszych - i to ma krócej. Poza tym owocu zakazanego pożąda więcej ludzi niż rzeczy ogólnodostępnych (taka jest ludzka natura), a zakazy generują przestępczość (np prohibicja w USA), zaś doświadczenia krajów, w których miękkie narkotyki są dozwolone, są pozytywne - spada przestępczość, a narkomania nie wzrasta.
Wsadzanie na 3 lata młodego człowieka za posiadanie marihuany z pewnością powiększa margines społeczny, bo w polskich więzieniach młodzi ludzie na ogół nie resocjalizują się, a deprawują... Sad

ans

Nie słuchałam dzisiaj tej wypowiedzi Palikota, nad marihuaną się nie zastanawiam, bo mnie ani nikogo bliskiego nigdy w żaden sposób to nie dotyczy. Jeśli Palikot uważa, że powinien popierać ten (chyba jednak marginalny) ruch "wolnych konopi" niech popiera.
Nie podoba mi się jednak pomysł demonstracyjnego nie przestrzegania obowiązującego prawa na terenie sejmu. Tego żaden poseł nie powinien robić, choćby miał to robić w słusznej sprawie , istotnej dla wszystkich.
Piszesz Hajdi, że Palikot jakieś mądre rzeczy mówił ..
Jeśli to wszystko jest dla niego ważne to dlaczego zaprzepaszcza możliwość prawnego działania na rzecz ludzi po to aby się powygłupiać ?
Można byłoby pomyśleć, że się przeliczył i nie potrafi działać racjonalnie. Nadal woli urządzać happeningi niż spokojnie pracować (znudziło mu się ?)